Я отвечу сразу на оба коммента Чтобы не повторяться.
Да. Против дискуссий. В этой ветке.
Внезапно )) Я писала совсем другое:
Я же не против, чтобы писали и клали в свой профиль. Или дискуссии вели на главной, но только в таком случае нужно быть готовым, что кто-то может высказать и противоположную позицию.
Так я не поняла — можно или нельзя писать про политику?
Если исходить из буквы правил (я приведу частично), то можно, но осторожно и только после таможня
12. Запрещены публикации, нарушающие законы РФ, запрещены. Запрещены публикации имеющие ярко выраженную провокационную политическую тематику.
13. Запрещается Оскорбление культуры, традиций и иных национальных ценностей любого народа или страны.
14. Запрещается публикация топиков, содержащих проповеди и пропаганду, а также агитацию, не связанную с литературой.
22. Администрация настоятельно рекомендует воздержаться от публикации провокационных топиков, топиков, способных оскорбить чьи-либо религиозные, нравственные, эстетические чувства
Исходя из духа правил и писательской свободы, лично я не против разговоров о политике, хотя по моему мнению они редко конструктивны. Но это должны быть именно дискуссии. Приведу примеры (ИМХО).
Допустимые топики с темами:
— Что хорошего Путин сделал для России.
— Почему Зеленский лучше Порошенко.
— Майдан — за и против.
— Что не так с нашей страной.
и т.п.
Эти темы скорее всего вызовут жаркие споры, наберут кучу плюсов и минусов, но, возможно, диалог получится.
А вот недопустимые варианты:
— Крым наш! Идите нахуй.
— Росгвардейцев надо расстрелять поголовно.
— Как гейропа захватывает мир.
и пр.
Такие топики не предполагают дискуссии. Это скорее пропаганда, намеренный вброс говна на вентилятор. И тут диалога не будет это точно. Не может быть дискуссии, когда автор уже заранее всё решил и сказал.
Надеюсь разница понятна?
Как и разница между разговорами и политике и произведениями о политике?
Так вот — я не против даже провокационных произведений о политике на темы из второго списка (пока нас тут всех не накрыли ))) ) у себя в профиле или даже на главной и в списках «Прочти меня» и пр., но я против провокационных произведений в играх и конкурсах.
Однако, я не против всех политически-направленных произведений в играх и конкурсах. Важно же как это написано и какими словами. Не нужно же объяснять разницу?
Я отвечу сразу на оба коммента
Чтобы не повторяться.
Внезапно )) Я писала совсем другое:Если исходить из буквы правил (я приведу частично), то можно, но осторожно и только после таможня
Исходя из духа правил и писательской свободы, лично я не против разговоров о политике, хотя по моему мнению они редко конструктивны. Но это должны быть именно дискуссии. Приведу примеры (ИМХО).Допустимые топики с темами:
— Что хорошего Путин сделал для России.
— Почему Зеленский лучше Порошенко.
— Майдан — за и против.
— Что не так с нашей страной.
и т.п.
Эти темы скорее всего вызовут жаркие споры, наберут кучу плюсов и минусов, но, возможно, диалог получится.
А вот недопустимые варианты:
— Крым наш! Идите нахуй.
— Росгвардейцев надо расстрелять поголовно.
— Как гейропа захватывает мир.
и пр.
Такие топики не предполагают дискуссии. Это скорее пропаганда, намеренный вброс говна на вентилятор. И тут диалога не будет это точно. Не может быть дискуссии, когда автор уже заранее всё решил и сказал.
Надеюсь разница понятна?
Как и разница между разговорами и политике и произведениями о политике?
Так вот — я не против даже провокационных произведений о политике на темы из второго списка (пока нас тут всех не накрыли ))) ) у себя в профиле или даже на главной и в списках «Прочти меня» и пр., но я против провокационных произведений в играх и конкурсах.
Однако, я не против всех политически-направленных произведений в играх и конкурсах. Важно же как это написано и какими словами. Не нужно же объяснять разницу?