Сразу начну с недостатков — их немало в данном тексте.
Во-первых, уж не знаю по какой причине автор не включил в повествование рассказ о Марке Туллии Цицероне. Его здесь явно не хватает. Текст кажется неполным без упоминания кота Базилио, а также реки Лимпопо и жирафов.
Вполне возможно, што какой-нибудь зануда начнёт придираться и выпытывать: «При чём здесь вышеупомянутые персонажи?». Отвечу сразу и исчерпывающе — так надо! И попрошу больше не задавать глупых вопросов!
Во-вторых, общеизвестно, шо важнейшим институтом воспитания является семья. А вот о её роли в формировании личности подрастающего поколения автор упомянул лишь в общих чертах. Это огорчает. Ведь существует масса литературы по данной теме — бери, пользуйся, облекай в стихотворные строчки, неси в народ поучительную поэзию! Ан нет! Автор пошёл по самому простому пути — стал рифмовать простенькие слова. Например, шалунишка промочил штанишки. А где, спрашивается, общественно-социальный вызов, душевный надрыв, поучительность? Разве промоченные штанишки могут лежать в основе высоконравственного стиха? Канешна, нет!
В-третьих, особую озабоченность у меня вызвали строки «то на красный свет проскочит, то девчонок соблазняет...». Получается, што дитя дерзко игнорирует раздел №6 Правил дорожного движения «Сигналы светофора и регулировщика».
А где общественное реагирование? Складывается впечатление, шо автор намеренно поставил в один ряд грубейшее нарушение ПДД и тривиальное соблазнение девчонок. Хочу задать ему вопрос: «С какой целью?».
В этой связи мне охота напомнить слова вышеупомянутого древнеримского мыслителя: "“Знание законов заключается не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы постигать их смысл”.
Вывод: «Правила дорожного движения» надо блюсти, даже если ухлёстываешь от нечего делать за какой-нибудь девчонкой!
В-четвёртых, поражает почти полное отсутствие в данном тексте описания нашей прекрасной природы.
Строка «Травку нюхает, гуляет» ни в коей мере не отражает всего природного богатства родного края — например, магаданских просторов…
Вот где можно погулять! Это вам не чахлую травку нюхать в центрально-чернозёмной полосе…
Список недочётов можно продолжать, но я хочу закончить свой небольшой комментарий на доброй ноте.
Радует, што неуклонно растёт благосостояние обывателей. Автор-таки не поленился упомянуть, што у нашего паренька* добрый и богатый папа и шо он окружён заботой не только няни, но и умеющих вертеться родителей.
И вывод получился в целом правильный — чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало!
Да будет детство!
* Вот фотка Вадика — любимца нашего двора, обаятельного и очень хорошо воспитанного паренька. Думается, шо этот стишок прям-таки писан про него...
Сразу начну с недостатков — их немало в данном тексте.
Во-первых, уж не знаю по какой причине автор не включил в повествование рассказ о Марке Туллии Цицероне. Его здесь явно не хватает. Текст кажется неполным без упоминания кота Базилио, а также реки Лимпопо и жирафов.
Вполне возможно, што какой-нибудь зануда начнёт придираться и выпытывать: «При чём здесь вышеупомянутые персонажи?». Отвечу сразу и исчерпывающе — так надо! И попрошу больше не задавать глупых вопросов!
Во-вторых, общеизвестно, шо важнейшим институтом воспитания является семья. А вот о её роли в формировании личности подрастающего поколения автор упомянул лишь в общих чертах. Это огорчает. Ведь существует масса литературы по данной теме — бери, пользуйся, облекай в стихотворные строчки, неси в народ поучительную поэзию! Ан нет! Автор пошёл по самому простому пути — стал рифмовать простенькие слова. Например, шалунишка промочил штанишки. А где, спрашивается, общественно-социальный вызов, душевный надрыв, поучительность? Разве промоченные штанишки могут лежать в основе высоконравственного стиха? Канешна, нет!
В-третьих, особую озабоченность у меня вызвали строки «то на красный свет проскочит, то девчонок соблазняет...». Получается, што дитя дерзко игнорирует раздел №6 Правил дорожного движения «Сигналы светофора и регулировщика».
А где общественное реагирование? Складывается впечатление, шо автор намеренно поставил в один ряд грубейшее нарушение ПДД и тривиальное соблазнение девчонок. Хочу задать ему вопрос: «С какой целью?».
В этой связи мне охота напомнить слова вышеупомянутого древнеримского мыслителя: "“Знание законов заключается не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы постигать их смысл”.
Вывод: «Правила дорожного движения» надо блюсти, даже если ухлёстываешь от нечего делать за какой-нибудь девчонкой!
В-четвёртых, поражает почти полное отсутствие в данном тексте описания нашей прекрасной природы.
Строка «Травку нюхает, гуляет» ни в коей мере не отражает всего природного богатства родного края — например, магаданских просторов…
Вот где можно погулять! Это вам не чахлую травку нюхать в центрально-чернозёмной полосе…
Список недочётов можно продолжать, но я хочу закончить свой небольшой комментарий на доброй ноте.
Радует, што неуклонно растёт благосостояние обывателей. Автор-таки не поленился упомянуть, што у нашего паренька* добрый и богатый папа и шо он окружён заботой не только няни, но и умеющих вертеться родителей.
И вывод получился в целом правильный — чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало!
Да будет детство!
* Вот фотка Вадика — любимца нашего двора, обаятельного и очень хорошо воспитанного паренька. Думается, шо этот стишок прям-таки писан про него...
На таких нужно держать равненье!