Не сложной и не дебильной, а не логичной! Разница все же есть, верно?
На мой взгляд все слова с которыми мы имеем дело делятся на три категории: белое, черное и серое ( это сильно упрощенная схема надеюсь понятно) И так логичен белый цвет? Логичен! Логичен черный цвет? Логичен! Логичен серый цвет? Нет не логичен! Почему? Да потому что абсолютные величины черное-белое имеют раз и навсегда строгие рамки, а вот серый цвет таких рамок не имеет и градаций между черным цветом и белым серый цвет моможет иметь хоть тыщу!
Для смыслового определения мы пользуемся — правда логично потому что для правды есть и причина и следствие, ложь тоже логична потому, что для нее тоже нужна причина, и просто болтовня причиной которой может быть увод от истинной причины в абстракцию строящеймя на подмене основных функций логики, то есть следствие становится причиной следствия. Надеюсь все простенько обьяснил.
Ту же самую понятную (для меня уж точно) мысль высказывает и Ефим (см. выше).
Таким образом — невзросление как раз и попадает в категорию не логики, То есть взросление после рождения логично? Да, потому, что организм живой и его развитие неизбежно потому что по другому быть не может.
Не взросление после рождения логично? Логично потому, что развиваться может лишь живой организм.
Невзросление вообще, как некий феномен не логичен, поскольку имеет скрытый смысл (градации серого) моральной оценки окружающих с одной стороны и специалистов «узкого профиля» с другой.
У мальчика уже выросла и стоит пися, а он не понимает для чего она нужна кроме пописять. Он когечно живет непонятно где ничего не видит не слышит не знаети вот результат невзросления. Аривенн Вы такой вариант имелии в виду называя его простым и понятным?
Ну… тогда я еще более упрощу «проблему» а что такое взросление, если есть его антипод — невзросление? Каков перечень тень качеств которые явно говорят о том что это взрослый человек, а этот нет! Крутой пацан который имеет практически все и всех — взрослый, а простой (я например) который всю жизнь горбом и не имеет того хочет в идеале не зрослый? Ему еще расти и расти?
Или, от сюбьекта ждут нечто а он баран противится этому что есть сил и ему ничегоне остается как прикинуться по типу… устами младенца глаголит истина? И после — хи хи про ЭТО же знают все посмотреть достаточен ли произведкнный эффетк или сморозить ну совсем уже тупуют мысль — Если все исльзуют ЭТО то почему детей находят под капустой хи хи?
То есть тема может иметь скклько угодно вариантов раскрытия через произведения но прямой зависимости причина-следствие быть не может! Невзросление это моральный хамелион.
Не сложной и не дебильной, а не логичной! Разница все же есть, верно?
На мой взгляд все слова с которыми мы имеем дело делятся на три категории: белое, черное и серое ( это сильно упрощенная схема надеюсь понятно) И так логичен белый цвет? Логичен! Логичен черный цвет? Логичен! Логичен серый цвет? Нет не логичен! Почему? Да потому что абсолютные величины черное-белое имеют раз и навсегда строгие рамки, а вот серый цвет таких рамок не имеет и градаций между черным цветом и белым серый цвет моможет иметь хоть тыщу!
Для смыслового определения мы пользуемся — правда логично потому что для правды есть и причина и следствие, ложь тоже логична потому, что для нее тоже нужна причина, и просто болтовня причиной которой может быть увод от истинной причины в абстракцию строящеймя на подмене основных функций логики, то есть следствие становится причиной следствия. Надеюсь все простенько обьяснил.
Ту же самую понятную (для меня уж точно) мысль высказывает и Ефим (см. выше).
Таким образом — невзросление как раз и попадает в категорию не логики, То есть взросление после рождения логично? Да, потому, что организм живой и его развитие неизбежно потому что по другому быть не может.
Не взросление после рождения логично? Логично потому, что развиваться может лишь живой организм.
Невзросление вообще, как некий феномен не логичен, поскольку имеет скрытый смысл (градации серого) моральной оценки окружающих с одной стороны и специалистов «узкого профиля» с другой.
У мальчика уже выросла и стоит пися, а он не понимает для чего она нужна кроме пописять. Он когечно живет непонятно где ничего не видит не слышит не знаети вот результат невзросления. Аривенн Вы такой вариант имелии в виду называя его простым и понятным?
Ну… тогда я еще более упрощу «проблему» а что такое взросление, если есть его антипод — невзросление? Каков перечень тень качеств которые явно говорят о том что это взрослый человек, а этот нет! Крутой пацан который имеет практически все и всех — взрослый, а простой (я например) который всю жизнь горбом и не имеет того хочет в идеале не зрослый? Ему еще расти и расти?
Или, от сюбьекта ждут нечто а он баран противится этому что есть сил и ему ничегоне остается как прикинуться по типу… устами младенца глаголит истина? И после — хи хи про ЭТО же знают все посмотреть достаточен ли произведкнный эффетк или сморозить ну совсем уже тупуют мысль — Если все исльзуют ЭТО то почему детей находят под капустой хи хи?
То есть тема может иметь скклько угодно вариантов раскрытия через произведения но прямой зависимости причина-следствие быть не может! Невзросление это моральный хамелион.