И что? Это всё может ничего не значить. Мало ли оно тоже откуда-то украдено когда-то было?
Все такие вопросы только через суд решаются, кто докажет, что он первый, у кого был этот текст — тот обычно и считается автором.
Какие могут быть методы доказательства.
1. Послать самому себе заказным письмом. В письме — текст. На канверте — ваше имя в качестве отправителя, значит, на дату отправки текст был у Вас. Считается не очень надёжным методом, якобы — всё подделать можно.
2. Напечатать на бумаге и заверить у нотариуса. Сложно, потому что вопрос — что и как заверять, не все нотариусы заверяют кирпичи с текстом, но вот если получится. Всё сшивается шнурками и опечатывается, на первой странице пишется типа текст, что человек такой-то пришёл с этим текстом к натариусу такого-то числа. То есть, этого числа у этого человека был этот текст.
3. Электронный метод — опять же в почту самому себе от самого себя. И у спец-нотариуса заверить, что-то типа " в моём присутствии господин такой-то ввёл пароль от такого-то почтового ящика, в ящике текст посланный с этого ящика на него же".
То есть фактически, это доказательства что у некого господина текст был такого-то числа.
Если другой господин может доказать, что у него тот же текст был ещё раньше, может быть теми же способами, или ещё какими, то может быть атвор и он.
Дальше всякая фигня — если текст был написан от руки — то чьим почерком. Когда он был написан — вопрос не устанавливаемый уже, или экспертиза дорогая и не совсем точная, но если у тебя есть лишние деньги — можешь доказать, что судя по состоянию бумаги и чернил на ней, текст был написан в такой-то период, что вашей рукой, а вот у вашего оппонента свидетельства уже на более поздние даты.
Но всё это возня, и все эти доказательства действительны до тех пор, пока оппонент не найдёт какие-то свои, что у него текст был ещё раньше.
А вот то, где на каких сайтах что выложено — само по себе, по-моему, ничего не доказывает, потому что на том же самиздате можно выложить, потом стереть, и даже если текст твой, ты его стёр, дальше заливаешь с более поздней датой, а твой оппонент его уже опубликовал от своего имени, так что приоритет у него.
Ещё на самиздатах, почти на всех, можно создать любой файл с любым содержимым, потом взять и подменить свой текст на спёртый где-то, и дата будет ранняя-ранняя, хоть текст ты спёр только вчера. Поэтому такие доказательства как ссылки на тексты где-то в сетях — слабый аргумент.
На Прозе вроде сохраняется первоначальная версия загруженного текста, и её никак не изменить, но там беда в том — что она нигде не показывается, кроме как самому автору. Всё что показывается читателям, автор может отредактировать, да хоть заменить на тот же где-то спёртый текст, а дата будет стоять старая. Тут только админы прозы могут заверить, мол текст, который загружен изначально и который висит сейчас, совпадают или отличаются в пределе правки мелких ошибок. Но это надо чтобы они это сделали, должен быть какой-то запрос… И опять же, тут заинтересованная сторона — автор, он должен как-то в этом участвовать, минимум — оповестить литрес, что у него есть такая страница, где можно проверить.
И что? Это всё может ничего не значить. Мало ли оно тоже откуда-то украдено когда-то было?
Все такие вопросы только через суд решаются, кто докажет, что он первый, у кого был этот текст — тот обычно и считается автором.
Какие могут быть методы доказательства.
1. Послать самому себе заказным письмом. В письме — текст. На канверте — ваше имя в качестве отправителя, значит, на дату отправки текст был у Вас. Считается не очень надёжным методом, якобы — всё подделать можно.
2. Напечатать на бумаге и заверить у нотариуса. Сложно, потому что вопрос — что и как заверять, не все нотариусы заверяют кирпичи с текстом, но вот если получится. Всё сшивается шнурками и опечатывается, на первой странице пишется типа текст, что человек такой-то пришёл с этим текстом к натариусу такого-то числа. То есть, этого числа у этого человека был этот текст.
3. Электронный метод — опять же в почту самому себе от самого себя. И у спец-нотариуса заверить, что-то типа " в моём присутствии господин такой-то ввёл пароль от такого-то почтового ящика, в ящике текст посланный с этого ящика на него же".
То есть фактически, это доказательства что у некого господина текст был такого-то числа.
Если другой господин может доказать, что у него тот же текст был ещё раньше, может быть теми же способами, или ещё какими, то может быть атвор и он.
Дальше всякая фигня — если текст был написан от руки — то чьим почерком. Когда он был написан — вопрос не устанавливаемый уже, или экспертиза дорогая и не совсем точная, но если у тебя есть лишние деньги — можешь доказать, что судя по состоянию бумаги и чернил на ней, текст был написан в такой-то период, что вашей рукой, а вот у вашего оппонента свидетельства уже на более поздние даты.
Но всё это возня, и все эти доказательства действительны до тех пор, пока оппонент не найдёт какие-то свои, что у него текст был ещё раньше.
А вот то, где на каких сайтах что выложено — само по себе, по-моему, ничего не доказывает, потому что на том же самиздате можно выложить, потом стереть, и даже если текст твой, ты его стёр, дальше заливаешь с более поздней датой, а твой оппонент его уже опубликовал от своего имени, так что приоритет у него.
Ещё на самиздатах, почти на всех, можно создать любой файл с любым содержимым, потом взять и подменить свой текст на спёртый где-то, и дата будет ранняя-ранняя, хоть текст ты спёр только вчера. Поэтому такие доказательства как ссылки на тексты где-то в сетях — слабый аргумент.
На Прозе вроде сохраняется первоначальная версия загруженного текста, и её никак не изменить, но там беда в том — что она нигде не показывается, кроме как самому автору. Всё что показывается читателям, автор может отредактировать, да хоть заменить на тот же где-то спёртый текст, а дата будет стоять старая. Тут только админы прозы могут заверить, мол текст, который загружен изначально и который висит сейчас, совпадают или отличаются в пределе правки мелких ошибок. Но это надо чтобы они это сделали, должен быть какой-то запрос… И опять же, тут заинтересованная сторона — автор, он должен как-то в этом участвовать, минимум — оповестить литрес, что у него есть такая страница, где можно проверить.