Рассказ не понравился, потому, что нарушена основа основ любого художественного произаеления — причинноследственная связь. Нет вообще никакой причины появления Генадия в том образе в котором нам преподносит его автор. Ну вот нет и все! Просто автору нужно создать исскуствено то, что в принципе невозможно. И имено на этой невозможности и строится следствие возможного. То есть поставлено все с ног на голову… следствие является причиной причины. А это есьмь — абсурд, обман, навет, и желание выдать желаемое за действительность ради тех целей которые поствлены изначально. А изначально мусмируется мвсль о том, что власть, вся вертикаль, неподсудна в принципе и если с ней и можно бороться ( как один из вариантов) так это с помошью сил небесных чей пригоаор обнозначен и обсуждению не подлежит. Ересь! Мы прекрасно знаем, что очень многих власть придержащих эта самая власть выявляет и докащав их преступную деятеность сажает без оглядки на мундиры. Это есть? Есть! Так в чем дело? В чем заключена уверенность в неподсудности власти и ее составляющих? Надуманная провокационная идея направленная на обман населения страны с целью низвержения всей властной вертикали с низу до верху. С целью представить некий иной и обязатено справедливый образчик политического строя котопый удовлетворял надежды и чаяния " простого народа". Типичный способ и методы всех без исключения цветных революций основная цель которых вовсе не забота о промтом народе ( который будет унистожен в первуб очередь при столкновении с госуларством) а о том самом пушечном мясе на костях которого эти «революционеры» захватят власть. Вот основная причина! Но эти люди не понимают, как далеки они от этого самого " простого народа". Если взять к примеру уверенность того же Явлинского о незаконности присоединения Крыма к России, и возврата его обратно Украине, то что ждать от его единомышленников? Да они просто предатели Родины. Как они могут хотя бы допустить, что их могут поддержать все население страны? Они либо сумашедшие либо просто сумашедшие. Они, радеющие какбе за простой народ, даже и мысли, почему-то, не допускают спросить сам народ Крыма хотят ли они возвращаться, кто дал им право решать за них куда им идти и с кем быть. Это лишь лишний раз доказывает, что вся эта забота чистейшей воды фикция и лицемерие, они не признают присоединение Крыма как и весь " цивилизованный мир" извне. Чем они лучше? А, если вспомнить, что тот же Явлинский уже был во властных структурах и занимал пост в правительстве, то почему его идеи оказались невостребованнми как и он сам потом? А все просто… этот без сомнения выдающийся специалист в своей области так и не смог запутался в двух берегах той и теперешней экономической состааляющей страны. С одной стороны он разрабатыват планы перехода плановой советской эономики (500дней) на рыночную и с другой — видит эту рыночную экономику с ангельским лицом что невозможно в принципе. Кто мне покажет уникум крокодила с головой кролика? Нет такого существа в природе и никогда не будет. И что делает Явлинский? Борется отстаивая свои позиции? Черта с два он подает в отставку. И что он этим доказал? Лишь то, что ни на одних выборах на должность президента страны он и близко не подошел к реализации своих как оказалось бредовых идей. Да и вообще в последнее время стало выгодным и престижным быть в оппозиции и критиковать то до чего ума либо нет либо ради какого-то иллюзорного престижа хоть и крошечными процентами рейтинга. Разьежать по-заграницам и лить грязь на нашу Родину.Быть на приемах и чувствовать себя на седьмом небе выступая в роли спасителей… Руси-матушки от преступной власти.И что получается? Плохой Путин со всей своей " преступной" вертикалью власти получает поддержку почти 80% населения страны и лишь двадцать против всей скопом оппозиции радеющих о народе. Это хоть о чем-то говорит? Может тому же Явлинскому и его единомышленникам нужен другой народ, в другой стране в другое время? Ну плохой у нас народ, не поддерживает кого ни поподя ну шо поделаешь?
Отдельный разгоаор о " подпитке" протестестных движений из-за рубежа. Главная героиня, какбе не зная и вроде слухи, ну люди говорят, кто именно? ну люди чо не ясно? напрочь отвергает эти денежные вливания на подрыв нашей государственности читай суверенитета страны как нечто из области фантазий. Что, дескать, если бы платили то Сергей, кажется, был бы очень богатым человеком… Смешно, глупо, противно подобное читать.
Здесь дается отмазка на то, что дескать каждый имеет право на высказывание своих политических взлядов вплетая их в свои произведения? Да ради бога кто запрещает но вот брехать прячась за подобные взгляды это уже преступление перед читателями!
Сие написанное ложь от начала до конца как бы красиво она не была бы написана. Можно очень красиво описать пламя истекающее из окон дома Профсоюзов или красиво описать как нейтрализуют женщин, детей, стариков в Донбассе, но… нам действительно нужны такие красивости? Зная что за ними стоит? Мне точно — нет!
Рассказ не понравился, потому, что нарушена основа основ любого художественного произаеления — причинноследственная связь. Нет вообще никакой причины появления Генадия в том образе в котором нам преподносит его автор. Ну вот нет и все! Просто автору нужно создать исскуствено то, что в принципе невозможно. И имено на этой невозможности и строится следствие возможного. То есть поставлено все с ног на голову… следствие является причиной причины. А это есьмь — абсурд, обман, навет, и желание выдать желаемое за действительность ради тех целей которые поствлены изначально. А изначально мусмируется мвсль о том, что власть, вся вертикаль, неподсудна в принципе и если с ней и можно бороться ( как один из вариантов) так это с помошью сил небесных чей пригоаор обнозначен и обсуждению не подлежит. Ересь! Мы прекрасно знаем, что очень многих власть придержащих эта самая власть выявляет и докащав их преступную деятеность сажает без оглядки на мундиры. Это есть? Есть! Так в чем дело? В чем заключена уверенность в неподсудности власти и ее составляющих? Надуманная провокационная идея направленная на обман населения страны с целью низвержения всей властной вертикали с низу до верху. С целью представить некий иной и обязатено справедливый образчик политического строя котопый удовлетворял надежды и чаяния " простого народа". Типичный способ и методы всех без исключения цветных революций основная цель которых вовсе не забота о промтом народе ( который будет унистожен в первуб очередь при столкновении с госуларством) а о том самом пушечном мясе на костях которого эти «революционеры» захватят власть. Вот основная причина! Но эти люди не понимают, как далеки они от этого самого " простого народа". Если взять к примеру уверенность того же Явлинского о незаконности присоединения Крыма к России, и возврата его обратно Украине, то что ждать от его единомышленников? Да они просто предатели Родины. Как они могут хотя бы допустить, что их могут поддержать все население страны? Они либо сумашедшие либо просто сумашедшие. Они, радеющие какбе за простой народ, даже и мысли, почему-то, не допускают спросить сам народ Крыма хотят ли они возвращаться, кто дал им право решать за них куда им идти и с кем быть. Это лишь лишний раз доказывает, что вся эта забота чистейшей воды фикция и лицемерие, они не признают присоединение Крыма как и весь " цивилизованный мир" извне. Чем они лучше? А, если вспомнить, что тот же Явлинский уже был во властных структурах и занимал пост в правительстве, то почему его идеи оказались невостребованнми как и он сам потом? А все просто… этот без сомнения выдающийся специалист в своей области так и не смог запутался в двух берегах той и теперешней экономической состааляющей страны. С одной стороны он разрабатыват планы перехода плановой советской эономики (500дней) на рыночную и с другой — видит эту рыночную экономику с ангельским лицом что невозможно в принципе. Кто мне покажет уникум крокодила с головой кролика? Нет такого существа в природе и никогда не будет. И что делает Явлинский? Борется отстаивая свои позиции? Черта с два он подает в отставку. И что он этим доказал? Лишь то, что ни на одних выборах на должность президента страны он и близко не подошел к реализации своих как оказалось бредовых идей. Да и вообще в последнее время стало выгодным и престижным быть в оппозиции и критиковать то до чего ума либо нет либо ради какого-то иллюзорного престижа хоть и крошечными процентами рейтинга. Разьежать по-заграницам и лить грязь на нашу Родину.Быть на приемах и чувствовать себя на седьмом небе выступая в роли спасителей… Руси-матушки от преступной власти.И что получается? Плохой Путин со всей своей " преступной" вертикалью власти получает поддержку почти 80% населения страны и лишь двадцать против всей скопом оппозиции радеющих о народе. Это хоть о чем-то говорит? Может тому же Явлинскому и его единомышленникам нужен другой народ, в другой стране в другое время? Ну плохой у нас народ, не поддерживает кого ни поподя ну шо поделаешь?
Отдельный разгоаор о " подпитке" протестестных движений из-за рубежа. Главная героиня, какбе не зная и вроде слухи, ну люди говорят, кто именно? ну люди чо не ясно? напрочь отвергает эти денежные вливания на подрыв нашей государственности читай суверенитета страны как нечто из области фантазий. Что, дескать, если бы платили то Сергей, кажется, был бы очень богатым человеком… Смешно, глупо, противно подобное читать.
Здесь дается отмазка на то, что дескать каждый имеет право на высказывание своих политических взлядов вплетая их в свои произведения? Да ради бога кто запрещает но вот брехать прячась за подобные взгляды это уже преступление перед читателями!
Сие написанное ложь от начала до конца как бы красиво она не была бы написана. Можно очень красиво описать пламя истекающее из окон дома Профсоюзов или красиво описать как нейтрализуют женщин, детей, стариков в Донбассе, но… нам действительно нужны такие красивости? Зная что за ними стоит? Мне точно — нет!