Специально ждала конца тура, чтобы ничего не передавать через ведущего.
Первое — не делайте из автора дурака. Не Вам делать вывод, понял ли автор, что он написал. Вы можете только со стороны сказать, что автор не понял, поймёт ли читатель.
Если брать стихии в прямом значении, то они уж точно никогда не дружили.
Если брать стихии в прямом значении — то они не лошади и нет между ними никакой борьбы. И никогда не было. Как и союза нет, союз может быть только между разумными мыслящими субъектами, если уж о формалистике говорить.
И если так судить, то сказку 12 месяцев тоже в топку за то, как там месяцы описаны, да и все подобные произведения — тоже. Автор имеет право на своё виденье. Точка.
Если мы берём стихии в аллегорическом смысле, то получается тоже бардак. Поскольку стих не о том, что мы вот такие разные: ты — огонь, я — вода, он — земля.
Автор имеет право брать любые аллегорические приёмы, чтобы изобразить, что персонажи — разные. А тут тема про стихии, тема тура не оставила других вариантов. И конкретно этот вариант хорош именно как аллегорический приём, лучше иллюстрации для отображения различий не придумаешь, даже если бы тема не была задана, или звучала бы не так, для подчёркивания различий очень часто выбирают если не огонь и воду, то лёд и пламя.
И подобные аргументы, мол, стихии не враждовали, используются для того, чтобы убеждать люедй, что они не должны писать фантастику, фэнтези, сказки. И что, всех слушать, кто такое говорит?
И по поводу, при чём ли тут стихии. Я тут просматривала стихотворения предыдущего тура, там далеко не во всех есть прямые, не во всех есть параллельные, не во всех есть пересечения. В стихе-победителе так и вовсе нет ничего из этих трёх компонентов.
И это не в огород победителя прошлого тура (она же — ведущая нынешнего), это в огород Ваших цепляний. Если посмотреть конкурсы, то в большинстве работы на вольные темы, и связать их с темой тура проблематично, разве что через какие-то косвенные ассоциации, которые могут быть, могут не быть, и вообще у читателя этих ассоциаций быть не обязано.
А здесь формальности соблюдены — стихии упомянуты? Борьба упомянута? Какие претензии?
Вы можете говорить, что стихотворение не понравилось, но на деле раскатываете автора в блин, доказывая, что вот он, слабак и дурак, и ему тут, среди Великих не место.
Специально ждала конца тура, чтобы ничего не передавать через ведущего.
Первое — не делайте из автора дурака. Не Вам делать вывод, понял ли автор, что он написал. Вы можете только со стороны сказать, что автор не понял, поймёт ли читатель.
Если брать стихии в прямом значении — то они не лошади и нет между ними никакой борьбы. И никогда не было. Как и союза нет, союз может быть только между разумными мыслящими субъектами, если уж о формалистике говорить.И если так судить, то сказку 12 месяцев тоже в топку за то, как там месяцы описаны, да и все подобные произведения — тоже. Автор имеет право на своё виденье. Точка.
Автор имеет право брать любые аллегорические приёмы, чтобы изобразить, что персонажи — разные. А тут тема про стихии, тема тура не оставила других вариантов. И конкретно этот вариант хорош именно как аллегорический приём, лучше иллюстрации для отображения различий не придумаешь, даже если бы тема не была задана, или звучала бы не так, для подчёркивания различий очень часто выбирают если не огонь и воду, то лёд и пламя.И подобные аргументы, мол, стихии не враждовали, используются для того, чтобы убеждать люедй, что они не должны писать фантастику, фэнтези, сказки. И что, всех слушать, кто такое говорит?
И по поводу, при чём ли тут стихии. Я тут просматривала стихотворения предыдущего тура, там далеко не во всех есть прямые, не во всех есть параллельные, не во всех есть пересечения. В стихе-победителе так и вовсе нет ничего из этих трёх компонентов.
И это не в огород победителя прошлого тура (она же — ведущая нынешнего), это в огород Ваших цепляний. Если посмотреть конкурсы, то в большинстве работы на вольные темы, и связать их с темой тура проблематично, разве что через какие-то косвенные ассоциации, которые могут быть, могут не быть, и вообще у читателя этих ассоциаций быть не обязано.
А здесь формальности соблюдены — стихии упомянуты? Борьба упомянута? Какие претензии?
Вы можете говорить, что стихотворение не понравилось, но на деле раскатываете автора в блин, доказывая, что вот он, слабак и дурак, и ему тут, среди Великих не место.
Да пожалуйста, раскатывайте дальше.