Вот взять заговор против Гитлера пяти сотен офицеров Вермахта, в 1944 году. Много изучал эту тему. И пришел к выводу, что они хотели остановить войну, любым путем. Через все унижения пройти, но закончить кровопролитие. Буквально даже на любых условиях. И погибли почти все, выжили, спаслись и рассказали потом об этом единицы.

Следует заметить, что большинство из них приложили немало усилий для того что бы Рейх выиграл войну, хотя бы тот же Роммель, и решение попытатся остановить войну принято в момент, когда бессмысленость дальнейшего кровопролития стала очевидной

 

«Союзники» во время войны, особенно после Мидуэя/Сталинграда, преследовали прежде всего свои интересы — сферы влияния и прочего. Можно привести много примеров — от ноты Хэлла и операции «Катапульта» до поведения Сталина во время Варвшавского восстания в 44 году…

Так что во многом вы правы…

Но каждый человек решает для себя и потом несет ответственность за свой выбор — и следует отбросить все попытки оправдатся «долгом» — Долг и его исполнение это осознанный волевой выбор, и тот кто нажимает на курок не может переложить ответственность на того, кто отдал приказ…

Возможность выбора и сомнения — главный признак разумного существа, те же кто от него отказываются — по моему, должны попадать в разряд безмозглых машин с соответвующими правами

 

А насчет «участия в кровопролитии» — иногда это неизбежно. Вспоминается совет Махатмы Ганди живущим в Рейхе евреям совершить коллективный суицид что бы сэкономить Циклон-Б для борьбы с клопами пробудить совесть у «мирового сообщества»