1) Отнюдь. Захват дёшев и быстр в условиях отсутствия ресурсов и средств их обработки. Если и ресурсы, и средства обработки фактически в свободном доступе (неограниченном доступе!) — то он резко становится чересчур дорогим и невыгодным — ещё убъют ненароком…

Ресурсы в свободном доступе мы уже определили — газопылевое облако, да и вообще космические объекты, в которых всего этого навалом.

Средства производства в свободном доступе — это, как упоминалось в приведённом тексте, наличие некоей «универсальной отвёртки», которая имеет возможности невозбранно собирать другие «отвёртки». К таким «средствам производства нулевого цикла» мы близки уже сейчас, поэтому несложно представить, что будет, когда мы станем космической цивилизацией.

2) Идеология появляется при нехватке ресурсов. Это априори, ещё Маркс писал. Когда все сыты, довольны и — главное! — имеют место приложения буйной энергии, никто не полезет умирать за какие-то идеи. Просто неинтересно.

3) См. пункт №1 «Средства производства нулевого цикла».

4) См. пункт №1 «Средства производства нулевого цикла».

5) Если разница в затрате усилий между «отнять» и «самому заработать» невелика, а наказание за это, напротив, велико, то разумным людям это будет попросту невыгодно. То есть не будет функционировать теневая экономика. Ну а бытовуха, она есть, была и будет, этого никто не отрицает…

 

Ты просто не учёл нюансы, поэтому тебе кажется еретическим  А я, между прочим, одним пунктом из того же текста ответил аж на три вопроса.