В свое время Аристотель придумал геоцентрическую модель мира. Она хорошо отвечала тогдашним запросам науки и доступно объясняла строение мира. Потом, с развитием научный познаний, Коперник предложил гелиоцентричную систему со сферой неподвижных звезд. Галиллео Галиллей раздвинул эти рамки, выяснив, что неподвижные звезды — это далекие солнца. Потом господа астрономы еще больше расширили вселенную, доказав, что некоторые туманности — это такие же галактики, как и наша. А потом господа астрофизики зарвались в принцыпе и создали теорию великого взрыва.

К чему я это? Как вы считаете, Аристотель врал, когда придумывал свою систему? Коперник приукрашивал, рисуя за орбитой Сатурна сферу неподвижных звезд? Хаггинз намеренно обманывал людей, считая туманность Андромеды формирующейся звездной системой? То, что они делали ошибки — это нормально. Ошибка Аристотеля не послужила причиной тому, что люди снова начали верить в блин, стоящий на спинах черепах.

Теория Геккеля уже больше двадцати лет считается устаревшей и несостоятельной. Гаструлярную теорию сменила теория фагоцителлы, потом — не менее перспективная теория синзооспоры. Эволюцию никто не отменял. То, что картинки Геккеля до сих пор печатают в учебниках — это проблема министерства образования, издательств и учителей, но никак не науки.

Уважаемый, вы, кажется, ошиблись порталом. Здесь литературный ресурс, а не религиозный. Или мне начать постить переводы пастафарианских постулатов вкупе со сказаниями могавков и навахо, а так же научные статьи об М-теории?

Этим я сказал все. Можете мне не отвечать, вам топик отправляется прямиком в топку исключений из ленты и ответа, слава маленьким лесным духам и ЛММ, я не увижу. Всего хорошего.