Хм… Народ, а вы серьёзно уверены, что концепция вооружений через 300 лет останется такой же, как сейчас? Ведь если подумать, бластеры, плазменные пистолеты, самонаводящиеся снаряды и т.д. — это всё всего навсего «мысленный апгрейд» старого доброго порохового револьвера, пусть даже работает он (якобы) на иных принципах. Смысл делать то же самое, только на другой (гораздо более дорогой, к тому же) основе?

 

Сравните обычный пистолет и якобы лазерник. Что выгоднее? Конечно, пистолет. Он, во-первых, значительно дешевле, а во-вторых, бьёт гораздо дальше лазерного луча, по крайней мере, в атмосфере, где луч неизбежно рассеивается. А чтобы он бил на то же расстояние, что и пистолет, ему нужна немыслимой мощности батарея, которая, к тому же, ещё и заряжаться должна. А уж чтобы пробить металлический лист с мощьностью хорошей бронебойной пули, эта батарея должна в себе вообще невесть сколько энергии содержать… А это — денежка.

 

С плазмой то же самое (а уж как далеко может улететь сгусток ионизированного газа в достаточно плотной атмосфере, я вообще молчу). Максимум её применения — кумулятивный снаряд, прожигающий броню, но, в общем-то, в кумулятивном заряде что-то подобное уже и так работает.

 

Наиболее эффективный вариант на сегодняшний день (опять же, по предположениям) — это рельсовое оружие. Но даже это оружие — максимум, лет на 50-70, может, чуть больше. Наука уже на пороге открытий, которые могут кардинально поменять весь наш объективный мир. Программируемая материя, откуда пять шагов до нанотехнологий (нанороботов), управляемые поля, энергия вакуума… Да мало ли гипотез, которые сейчас пока ещё не являются абсолютными, но наука уже подбирается к их доказательствам?

Когда же эти открытия будут совершены, никаких пушек, хоть ручных, хоть корабельных, не останется. Как и кораблей, да и самих людей в их нынешнем понимании, возможно, тоже.