Нужны ссылки на места в трудах Алтухова из которых можно было бы сделать ясный выв
 
avatar
Нужны ссылки на места в трудах Алтухова из которых можно было бы сделать ясный вывод о его материалистической убежденности.
Я попросил вас самих ознакомится с его трудами. Но, если хочеться, вот вам цитата из того, что сохранено на моем компютере:
Генетический полиморфизм предстает, таким образом, как внешняя защитная оболочка, под покровом которой мономорфные признаки эффективно выполняют свои функции, безусловно связанные с уникальными видовыми свойствами. Изменение таких свойств, как уже подчеркивалось, и должно объяснять в редких случаях рождение нового вида.Но представить себе это можно лишь как единичное событие, сопряженное с репродуктивной изоляцией, а не как постепенный вероятностный процесс, разыгрывающийся на популяционном уровне.
тыц, страница 296
Это и есть общее заключений сальтационной теории. Оно немного отличается от синтетической, но, тем не мене, не отвергает эволюцию.
Остальное мне искать совершенно лень, да и выходной. Но, если есть желание, можете все же ознакомиться с его трудами, для себя.
В моем «активе» много чего ( что-то можете посмотреть здесь my.opera.com/VoelKriz/blog/show.dml/37682622 ) но главное — это логика, опровергающая случайность, на которой ведь, строится весь эволюционизм.
90 роликов? Мне дать ссылку на канал ВВС и общеобразовательные ролики американской школы? Не издевайтесь. Только серьезные и научные труды, где есть серьезные доказательства.
Любая работа — это творческий процесс.
В научной среде используется термин «научная работа», независимо от ваших личных предпочтений -___-
Зачем говорить о разнообразии форм и цветов черепицы на крыше эволюционизма, когда само здание, фундамент — не существует? Фундаментализм этой гипотезы абсурден в принципе.
Вы мне предложили обсудить работы Алтухова. Я предложил на выбор те, которые мне понравились больше всего, а теперь вы заявляете, что это только «черепица».
То есть, обсуждать работы Алтухова вы заведомо не собирались.
Мне все равно на ваши предпочтения, на креационизм и прочее. Мне очень обидно, что такого серьезного ученного вплели в такую историю, и он не может себя защитить.
Значит, серьезного разговора не будет.
Спасибо.
Разговор закрыт.
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль