Спасибо Жюли, ты первая кто хоть что-то взял в цитату для наглядности пунктуационной неразберихи так сказать. Но, в этом предложении всё на местах. «Сегодня в лесу тишина» — почему? — «Ибо, энты собрались на совет», и дополнение к пояснению: «Шума они не потерпят». Можно убрать запятые и даже «ибо», но ведь речь о энтах, ведь описывается не только состояние, тишина, а и действие: «энты собрались на совет», описывается их эмоциональная характеристика: «шума они не потерпят», уже это складывает определенную картину, образы с их характерами, даже проявляет кое-какую динамику. И это всё — в одном предложении! Ведь проще простого не заметить этого — если «бежать по тексту», если читать не вдумчиво… Я в который раз повторяю, что пишу избегая всякой многословности, поэтому структура произведения становится тонкой, но она должна держать и атмосферу и диалоги и образы и идею в конце концов, и чтобы не увязнуть во всем этом, нужно хвататься за выступы аккуратно, быть осмотрительным, стараться замечать всё что может помочь взобраться на вершину произведения. И вот эти две запятые посередине предложения, с «ибо» — и есть те выступы за которые нужно зацепившись — понять\увидеть смысл происходящего, да и само происходящее.

 

Да, может показаться что я противоречу себе, говоря о «избегании многословия», и тут же отказываюсь стереть якобы лишнее слово. Дело в том что, я не хочу сделать из текста «сухарь», программный код, нет.

Тот кто не видит идеи за этими запятыми, попросту не хочет ее видеть. И мне всё равно.