Персональный блог: Lodin / Теория Страха (258)

Скажу по секрету, так быть и должно))) вообще-то))))

Все авторы пишут в той или иной степени о людях. Если кто-то пишет не для изучения той или иной группы людей, то мне лично такой автор не интересен. Я люблю психологию в книгах или социалку)))

Вот меру я и определяю )))

Для меня существует два основных типа повествования:

1) Рассказ об идее. Здесь персонажи играют второстепенную роль, а на первый план выходит Идея. Таковы книги Лукьяненко, и достаточно много авторов пишут именно в таком ключе.

2) Рассказ о человеке. Здесь центром повествования является Человек, а целью истории — «вскрыть» психологию этого человека. Сюжет здесь направлен именно на это, и, в общем-то, другие идеи здесь отсутствуют. Т.е. повествование идёт, фигурально выражаясь, не о «спасении мира», а об обычной, практически повседневной жизни человека. Таковы произведения Буджолд.

Меня, если честно, больше привлекает второй вариант, но это не значит, что у меня нет историй первого.

Я не хочу обидеть тебя, но психология, любая философия и все похожие науки для меня из той же оперы, что и теология. Там очень много похожих идей, это я тебе говорю. Просто кто-то смотрит на тот же кристалл глазами ювелира, а кто-то — коллекционера. А камушек все равно все тот же))

Ты уже третий раз передо мной извиняешься там, где извиняться не за что )))

Я с тобой согласен! Совершенно! И, понятное дело, объять необъятное я своей теорией не собираюсь, ибо это невозможно. Мне просто интересно — насколько мои догадки будут интересны другим людям? ))