Необязательно мелкий пакостник. Это может быть просто чел ленивый на коммент, либо недочитавший, но считающий долгом зафиксировать своё мнение о произведении в, так сказать, "скрижалях". Что, в общем-то, скорее похвально, чем осудимо.
Доброго всем здоровья! И тут опять я со «своей кнопкой» Ратую, правда, не за рейтинг произведения по оценкам, предложений толковых в топике и без того много, а за объективный рейтинг по Количеству Читателей. С кнопкой «выйти» в конце произведения (для признания счётчиком за событие не простого факта открытия файла, а именно полное прочтение текста) мы уже определились — не удобно. Предлагаю другой вариант: кнопку «читать далее», раскрывающей полный вариант, после того, как прочитано 2/3, 3/4, 4/5 (алучше 9/10 )текста.
Факт прочтения интересен автору уже сам по себе, даже если не выставленна оценка, потому, как отражает истинное количество действительно прочитавших. Единиц, способных формировать рейтинг по Количеству Читателей
Что ж ещё порекомендовать Потенциальному Читателю, как не произведение, которое он осилит? Высоких оценок друг другу могут наставить и Друзья, как это водится например на Неизвестном Гении, что к истинной читабельности иногда не имеет никакого отношения.
Кстати, еще одно замечание: в сцене знакомства Любы с Сашей наступление весны он сравнивает с «битвой за урожай». Если действие повести происходит в наши дни, то двадцатилетняя девушка вряд ли сможет оценить степень иронии мужчины (которому должно быть под сорок). Но если дело происходит в середине девяностых (тогда, кстати, широко практиковалась схема ввоза эфедниносодержащих препаратов под видом БАТов и пр. псевдомедикаментов), то, мне кажется, нужно где-то в тексте расставить более яркие указания на это обстоятельство.
Не настаиваю Решать Вам
Недурственно весьма недурственно. Умеете держать читателя Я и не планировал даже дочитывать до конца в единый присест, но начал и не смог оторваться. Очень порадовали неожиданные повороты сюжета. Некоторая плоскость персонажей вполне допусима в том формате, под который писалась повесть.
Грубые ошибки отыщете сами, внимательно перечитав размещенный на портале текст с экрана монитора. Это и лишние запятые в первом предложении седьмой главы, и оставленные в ненужных местах знаки переноса в главе одиннадцатой.
В остальном, удачное произведение. Мне понравилось. Ставлю высшую оценку
С уважением С.Прачек
Добрый час! Не вполне понял для чего это нужно, но, видимо, нужно. Если для управления рейтингом активистов, то, возможно, подобный метод себя оправдает. Хотя сомневаюсь, что Администратор и сам не заметит пользователей, подающих дельные предложения или заметно оживляющих работу сайта.
У меня имеется иное, встречное так сказать, предложение по управлению рейтингом блоггеров. Читаемость. На литературных порталах я уже давно. Каждый из них выстраивает рейтинг согласно собственной методике — активнось в комментариях, суммарный балл полученных оценок, количество друзей и т.д. (есть и такие, где рейтинг можно попросту купить). Объективным для оценки мастерства участников не является ни один из них. Человек может быть прекрасным собеседником и никудышним писателем, хотя об этом в лоб ему никто никогда не скажет(кроме троллей, конечно ) Я предлагаю в конце всех текстов устроить маленькую кнопочку «Выход». Это помимо других фишек — Голосование, Оставить комментарий. Не секрет, что многие порталы выводят в статистику данные произведения, как прочитанного, уже при открытии страницы. Однако гость может сбежать уже после первого абзаца.
Я предлагаю в «Мастерской писателя» засчитывать произведению статистическое прочтение только после нажатия этой кнопочки, а автору за это начислять 0,1 балл или 0,01. Не все могут часами сидеть в форумах и, таким образом, повышать свой рейтинг. Зато потратить это время на написание чего-либо действительно стоящего им вполне по силам.
Таке имхо. Извиняюсь, если влез с ним не в тот топик.
Неплохой слог понравилось, как написано. Чехов крайне убедителен. Неплох и Лепесток.
Есть замечание по точности: вот здесь "… Самокруткин сам сделал знак ХАЛДЕЮ, и поднял со сверхзвуковой скоростью наполненную тару..." Халдей на фене — учитель, воспитатель. Официант — шестёрка, шоха, шестерня. Хотя, я думаю, лучше бы было обозначить его в этом месте текста, как гарсона или собственно официанта. Ведь не отпетый уголовник Чехов делает ему знак, а обычный гражданин, который и слов-то таких не знает.
Таке имхо. С уважением С.Прачек
Мне кажется, что ресурс с названием Мастерская Писателей должен предоставлять такую услугу, как Бета-ридерство, в обязательном порядке. Вопрос, как сие организовать? Помимо людей согласных читать чужие тексты на безвозмездной основе, необходимо сформировать и команду платных бета-ридеров. Безусловно это должны быть люди с соответствующим образованием (скажем, хотя бы учителя русского языка), лояльные ко всем жанрам и направлениям в литературе. Основные задачи, на которых следует сосредоточиться этим специалистам — вычитка грамматических, пунктуационных ошибок, выявление фактических несоответствий и логических нестыковок в текстах. Устанавливать степень читабельности текста в их задачи не входит.
Такое вот ИМХО. А привлечь людей на эту, так сказать, должность можно посредством размещения объявления в интернете.
Хорошая мысль или не очень?
Факт прочтения интересен автору уже сам по себе, даже если не выставленна оценка, потому, как отражает истинное количество действительно прочитавших. Единиц, способных формировать рейтинг по Количеству Читателей
Что ж ещё порекомендовать Потенциальному Читателю, как не произведение, которое он осилит? Высоких оценок друг другу могут наставить и Друзья, как это водится например на Неизвестном Гении, что к истинной читабельности иногда не имеет никакого отношения.
Не настаиваю
Грубые ошибки отыщете сами, внимательно перечитав размещенный на портале текст с экрана монитора. Это и лишние запятые в первом предложении седьмой главы, и оставленные в ненужных местах знаки переноса в главе одиннадцатой.
В остальном, удачное произведение. Мне понравилось. Ставлю высшую оценку
С уважением С.Прачек
Хотя, с другой стороны может и условный рефлекс сработать
И объяснять ничего не надо
У меня имеется иное, встречное так сказать, предложение по управлению рейтингом блоггеров. Читаемость. На литературных порталах я уже давно. Каждый из них выстраивает рейтинг согласно собственной методике — активнось в комментариях, суммарный балл полученных оценок, количество друзей и т.д. (есть и такие, где рейтинг можно попросту купить). Объективным для оценки мастерства участников не является ни один из них. Человек может быть прекрасным собеседником и никудышним писателем, хотя об этом в лоб ему никто никогда не скажет(кроме троллей, конечно
Я предлагаю в «Мастерской писателя» засчитывать произведению статистическое прочтение только после нажатия этой кнопочки, а автору за это начислять 0,1 балл или 0,01. Не все могут часами сидеть в форумах и, таким образом, повышать свой рейтинг. Зато потратить это время на написание чего-либо действительно стоящего им вполне по силам.
Таке имхо. Извиняюсь, если влез с ним не в тот топик.
Есть замечание по точности: вот здесь "… Самокруткин сам сделал знак ХАЛДЕЮ, и поднял со сверхзвуковой скоростью наполненную тару..." Халдей на фене — учитель, воспитатель. Официант — шестёрка, шоха, шестерня. Хотя, я думаю, лучше бы было обозначить его в этом месте текста, как гарсона или собственно официанта. Ведь не отпетый уголовник Чехов делает ему знак, а обычный гражданин, который и слов-то таких не знает.
Таке имхо. С уважением С.Прачек
Такое вот ИМХО. А привлечь людей на эту, так сказать, должность можно посредством размещения объявления в интернете.
Хорошая мысль или не очень?