Спасибо за то, что Вы назвали мои вопросы «наводящими. Скорее всего, я с ними переборщила. Однако «щедрые горсти неопределённостей» скрыли от меня смысл стихотворения. В чем Вы видите потенциал этого стихотворения и что, по Вашему мнению, хотел выразить Автор стихотворения?
«вообще-то хотелось бы, чтобы те, кто «защищал» слабый стих от того, что его классифицировали как технически и содержательно несостоятельный — ответили на вопросы, которые здесь заданы. вверху.»
Мои вопросы в большей мере были риторические. Я не ждала ответа на свои вопросы. Мне бы хотелось узнать чем понравился стих.
Ибо если цель критиков была — доказать, что автор не умеет писать стихи (ни в плане рифмы, ни в плане образности), — что ж, они этой цели всей толпой добились.
Цель абсолютно другая. Понять, что в этом стихотворении понравилось тем, кто его хвалили. Выступаю только за саму себя к толпе не имею никакого отношения. Про рифмы сказала только один раз – «я же про рифмы не скажу ни слова». На риторические вопросы в моей заметке отвечать не надо. Мне бы хотелось услышать, чем именно понравилось стихотворение, как оно было воспринято Вами в чем его идея в Вашем понимании?
Сергей, действительно. Совсем не обязательно что критика, это ругань или плохое отношение к автору. Тем более, все авторство пока анонимно. К стихотворению написали совсем разные отклики, даже если они не хвалебные, есть крайне интересные. Значит, что-то в стихотворении зацепило читателей. Значит, это было не так и зря. А этот отклик, я не вижу в нем ничего обидного. Может, вопросы и дотошные, так у каждого читателя своя манера высказываться, мыслить, анализировать. И если стихотворению уделили столько внимания, представь, сколько при желании автор может извлечь для себя полезного. Я бы только порадовалась такому подробному отзыву на свое произведение.
Спасибо большое, принято!
А за Приз симпатий?
Большое спасибо, принято!
Ответ автора:
Ответ автора:
Ответ автора:
Ответ автора:
И зайку жаль, и Мазая.
Ух ты, сколько! Принято, спасибо.
Анонимное голосование 1. Росомахина Татьяна
Конкурс проза:
1 место — Урок
2 место — Ржавчина для героя
3 место — Сказка — ложь, легенда тоже
Конкурс поэзия
1 место — Почти легенда
2 место — Кофейное
3 место — Переулки времен
Фото:
1 — памятник доктору Глонти
2 — Один пришел, другой ушел
3 — Воин
Циклон
1 — Осень в сердце
2 — Сам себе легенда
3 — Гончарное
Внеконкурс проза:
1 — Пока ты помнишь
2 — Призрак трассы Ю-44
3 — Легенда о хрустальном ларце
Внеконкурс поэзия:
1 — Ледяной эликсир
2 — Баллада о Птицелове
3 — Представь
Приз читательских симпатий — пан Бычковский
Спасибо! Жду продолжения.
Спасибо!
Памятники героям фильмов или книг, это всегда интересно.
И его ведет музыка!
Красивая версия.
Зато играет.
Хорошо.
Огромное спасибо, Нина, очень приятно когда приходят такие отзывы, мы старались.
Всегда можно и хочется сделать лучше. 
Вооот!
Сергей, спасибо, принято, и жду продолжения.
Приз зрительских симпатий, это только одно произведение, выбранное из всех номинаций.
Большое спасибо, Нина, голосование принято!
Из всех, даже из Бонуса. Можно выбрать одну работу и отметить.
Сергей, действительно.
Совсем не обязательно что критика, это ругань или плохое отношение к автору. Тем более, все авторство пока анонимно. К стихотворению написали совсем разные отклики, даже если они не хвалебные, есть крайне интересные. Значит, что-то в стихотворении зацепило читателей. Значит, это было не так и зря. 
А этот отклик, я не вижу в нем ничего обидного. Может, вопросы и дотошные, так у каждого читателя своя манера высказываться, мыслить, анализировать. И если стихотворению уделили столько внимания, представь, сколько при желании автор может извлечь для себя полезного. 
Я бы только порадовалась такому подробному отзыву на свое произведение.