Какие все минички симпатичные! Мне почему-то казалось, что хвостатым озорником должен быть кот. А тут 6 миничек и в каждой очень своеобразный озорник. Все авторы молодцы. Каждый нашел своего хвостатого озорника.
Топ:
1 место — №3. Получились живые, яркие герои: тушканчик и ежик. Здорово, что их приключения были обусловлены помощью друг другу.
2 место - №6 . Забавно вышел Шутик. Судя по всему, скоро должны были проказничать уже 2 озорника: чертик и кот.
3 место — №2 — Автор интересно показал нам необычный подводный мир и взаимоотношения между его обитателями.
№1 — история понравилась. Но мне не хватило описания самого озорника. Какого цвета или породы был кот? Какой у него хвост?
№4 — волшебная история. Но всего-навсего одно приключение- это маловато.
№5 — мегалодон -интересно. Но сама история для моего восприятия показалась сложной.
Идея рассказа интересная, но, на мой взгляд, из-за нижеследующих замечаний она не реализована.
1. Большим жирным минусом является то, что большинство действий и сцен передано через пересказ. Из-за этого рассказ выглядит суховато и читается скучновато. Например. «Ромка и девушка разговаривали. Ромка что-то сказал. Девушка покачала головой и показала визитку. Потом, рассмеявшись, она что-то добавила. Ромка тоже засмеялся, потом кивнул и пошел к дверям». Таких сцен в рассказе очень много. Не хватаем эмоций. Остальные замечания вытекают из первого.
2. Нет мотивации для Сергея Антоновича. «А девушка выудила из сумки небольшую записную книжку, вложила туда визитку и, засунув книжку обратно в сумку, застегнула молнию. Тут-то Сергей Антонович и подошел. Он поздоровался, извинился за Альбертушку Адамовича, заверил, что тот действительно торопился в аэропорт. … И если милая барышня захочет, то он может ей помочь ..»
Сергей Антонович – режиссер, девушек он, наверное, тоже повидал немало. А здесь берется помогать первой попавшейся девушке. По тексту непонятно чем она его привлекла: необычной внешностью, обаянием, скрытым внутренним миром. Ее внешность дана, но чуть далее и здесь особой роли не играет.
3. Неопределенные названия мест нарушают целостное восприятие рассказа. Альбертушка Адамович кажется эфемерным персонажем без места рождения и работы. Например, улетал «куда-то там фестивалить», Альбертушка Адамович был «каких-то там югов еще Советского Союза».
Приятная добрая сказка. После прочтения на душе становится легче и светлее. Написано простым понятным языком. Автор сумел создать атмосферу чуда, не прибегая при этом к специальным приемам. Вроде ничего по-настоящему волшебного и не происходит, но понимаешь, что там, в конце обязательно случится что-то удивительное. Название вполне соответствует заложенному смыслу. Получается, что люди, надеясь на чудо, так себя запутали, что не видят того, что желание-чудо – оно совсем рядом. А, помогая другим, в итоге поможешь и себе.
Шары светлым:
Карапац Александр — 1 шар
Basileus Василь — 1 шар
Грохольский Франц — 1 шар
Светуля, поздравляю с победой!
Поздравляю призеров Арманта, Илинара
и Аривенн и Фигли!
Поздравляю ведущую с успешным завершением тура! Ирина, спасибо за интересную тему.
Какие все минички симпатичные! Мне почему-то казалось, что хвостатым озорником должен быть кот. А тут 6 миничек и в каждой очень своеобразный озорник. Все авторы молодцы. Каждый нашел своего хвостатого озорника.
Топ:
1 место — №3. Получились живые, яркие герои: тушканчик и ежик. Здорово, что их приключения были обусловлены помощью друг другу.
2 место - №6 . Забавно вышел Шутик. Судя по всему, скоро должны были проказничать уже 2 озорника: чертик и кот.
3 место — №2 — Автор интересно показал нам необычный подводный мир и взаимоотношения между его обитателями.
№1 — история понравилась. Но мне не хватило описания самого озорника. Какого цвета или породы был кот? Какой у него хвост?
№4 — волшебная история. Но всего-навсего одно приключение- это маловато.
№5 — мегалодон -интересно. Но сама история для моего восприятия показалась сложной.
Спасибо за информацию! Буду пробовать категорию 6+. Времени еще много.
Идея рассказа интересная, но, на мой взгляд, из-за нижеследующих замечаний она не реализована.
1. Большим жирным минусом является то, что большинство действий и сцен передано через пересказ. Из-за этого рассказ выглядит суховато и читается скучновато. Например. «Ромка и девушка разговаривали. Ромка что-то сказал. Девушка покачала головой и показала визитку. Потом, рассмеявшись, она что-то добавила. Ромка тоже засмеялся, потом кивнул и пошел к дверям». Таких сцен в рассказе очень много. Не хватаем эмоций. Остальные замечания вытекают из первого.
2. Нет мотивации для Сергея Антоновича. «А девушка выудила из сумки небольшую записную книжку, вложила туда визитку и, засунув книжку обратно в сумку, застегнула молнию. Тут-то Сергей Антонович и подошел. Он поздоровался, извинился за Альбертушку Адамовича, заверил, что тот действительно торопился в аэропорт. … И если милая барышня захочет, то он может ей помочь ..»
Сергей Антонович – режиссер, девушек он, наверное, тоже повидал немало. А здесь берется помогать первой попавшейся девушке. По тексту непонятно чем она его привлекла: необычной внешностью, обаянием, скрытым внутренним миром. Ее внешность дана, но чуть далее и здесь особой роли не играет.
3. Неопределенные названия мест нарушают целостное восприятие рассказа. Альбертушка Адамович кажется эфемерным персонажем без места рождения и работы. Например, улетал «куда-то там фестивалить», Альбертушка Адамович был «каких-то там югов еще Советского Союза».
Поздравляю Герасимову Ирину с победой!
Поздравляю призеров Светулю и Фигли!
Спасибо всем участникам за интересные рассказы и ведущим за тур.
Ротгар, хочу в этот раз попробовать за темную сторону.
С удовольствием прочитала все рассказы.
Топ:
1 место — №2 красиво, сказочно, воздушно
2 место — №4 — замечательный добрый рассказ. Оказывается новогодние чудеса случаются не только с людьми, но и с собачками.
3 место — №3 -интересная история, легко читается.
Ротгар, поздравляю с заслуженной победой!
Поздравляю Аделину Мирт с победой!
Поздравляю Александра Карапаца с почетным вторым местом!
Поздравляю Лешукова Александра с почетным третьим местом!
Шары темным:
Потанина Полина — 2
Карапац Александр - 1
Топ
1 место — №4 — красиво
2 место — №3 — грустно
3 место — №2 — философия жизни
Внек понравился весь. Но если выбирать, то
№3 — ну просто волшебство!
Приятная добрая сказка. После прочтения на душе становится легче и светлее. Написано простым понятным языком. Автор сумел создать атмосферу чуда, не прибегая при этом к специальным приемам. Вроде ничего по-настоящему волшебного и не происходит, но понимаешь, что там, в конце обязательно случится что-то удивительное. Название вполне соответствует заложенному смыслу. Получается, что люди, надеясь на чудо, так себя запутали, что не видят того, что желание-чудо – оно совсем рядом. А, помогая другим, в итоге поможешь и себе.
«Оригами жизни»
«Бабочка на зеркале»
«Куда уносит ветер»
Александр, желаю тебе победить в следующем туре!
Поздравляю с победой Арманта, Илинара!
Поздравляю с серебром Александра Карапаца
Поздравляю с бронзой Аривенн и Викторию Лисовскую
А меня, пожалуйста, в светлые.
1 место — №1 — красивый сон
2 место — №2 — создает философский настрой
3 место — №7 -понравилась тема о бесполезности войны