Это странное сочинение, вдруг, вроде как без всякого повода пришедшее на ум и сотворенное буквально за четверть часа. А через месяц стало понятно, к чему. Скоропостижно скончался один мой достаточно близкий родственник, очень непростой человек, со своим, конкретным маленьким адом внутри.
Поэтому и держу так, как изначально получилось.
Кстати, с той поры желания рифмовать так ни разу и не появилось.
Меня реальный эпизод, когда солдат вернулся с Первой Чеченской после похоронки на могилу не старой еще матери, умершей от внезапного инфаркта, тоже зацепил. Вот и получилось.
А вы себя считаете гением от поэзии?.. Ну-ну…
Писать же — не писать, на публику, либо в стол, дело моё.
Мнение о сотворенном — ваше, а все остальное, хотите вы этого, или нет, еще раз повторюсь — моё.
И с чего вы решили, что кто-то обязан жить по вашим правилам, и уж тем более быть «вежливым» в вашем понимании?
Подобный авторитет еще заслужить нужно. Шашкой же махать — много ума не нужно
Полагаю, что единого рецепта просто не существует, как не существует двух одинаковых людей. Я так, откровенно, даже не задумывался о какой-то системе редактирования, со временем она сложилась сама собой. Каждый раз возвращаюсь к тому, что написалось накануне и начинаю править (без этого никак не обходится) и с ходу к новому. И так — каждый раз. Затем, когда завершается логический кусок, обычно глава, уже в целом.
Но это так — общая схема. Потому как бывает один коротенький эпизод приходится до десятка раз переделывать, пока не поймаешь.
Однако повторюсь: у каждого — безусловно свои методы.
Да уж. Воистину — большое видится на расстоянии. Начинаешь сейчас сравнивать время оное, то бишь советское, и приходит понимание — а, ведь не так там все плохо-то было, как сейчас малевать пытаются.
Нет, я конечно не из ретроградов, которые против всего нового. Да и в одну воду дважды не войдешь. Однако…
Живой пример, как сейчас работают в редакциях. В моей первой и пока единственной изданной книге, так получилось, что пришлось на ходу адаптировать первую часть с современных времен под конец 80-х. И вроде все поменял, лишнее убрал, переименовал, благо, в памяти еще свежо, как было тогда. А когда книга вышла, два читателя все же высмотрели — в одном их эпизодов мелькнул мобильный телефон. И всего-то одной строкой, но, какой косяк! Его ж в 89-ом в принципе быть не могло.
Получается, издают сейчас фактически в авторской редакции (да еще и своих «очепяток» до кучи добавляют). И это ЭКСМО. Что тогда о более мелких издательствах говорить?
Хех! Дык все редактируют. Да еще как! Один мой, довольно заслужЁнный приятель так вообще — распечатывает, а потом карандашиком правит. Видал я те листки. На некоторых места живого от правок нет, первоначального текста не видно.
А за собой заметил интересную особенность. Редактирую с экрана, само собой раз по-много, обычно возвращаясь к наваянному накануне. Но… все косяки, которые, хошь-ни хошь пролезают особливо режут глаз после вываливания на какой-либо сайт. Причем без разницы на какой.
В «ворде» глаз почему-то мылит, а там — нет.
Хотя, как ни крути, всех блох самостоятельно не выловить. Проверено
Да уж, прикол знатный получился. Минут за десять, помнится, наваял, под впечатлением телесюжета про реальную лысую белку в Америке. И чего торкнуло? До сих пор не пойму
Без проблем! Как пионер — всегда готов.
Единственное, сразу предупрежу, что в летний период могу выпадать из эфира. До деревни еще цивилизация не дотянулась. Специально так глубоко забирался.
Когда же на месте — полностью в распоряжении.
Да какое там прискорбие. На самом деле достойных исторических романов не так и много. А желание, когда время придет, само возникнет. Вкусы и пристрастия с возрастом имеют свойство меняться. Проверено на собственном опыте.
Поэтому и держу так, как изначально получилось.
Кстати, с той поры желания рифмовать так ни разу и не появилось.
Писать же — не писать, на публику, либо в стол, дело моё.
Мнение о сотворенном — ваше, а все остальное, хотите вы этого, или нет, еще раз повторюсь — моё.
И с чего вы решили, что кто-то обязан жить по вашим правилам, и уж тем более быть «вежливым» в вашем понимании?
Подобный авторитет еще заслужить нужно. Шашкой же махать — много ума не нужно
Но это так — общая схема. Потому как бывает один коротенький эпизод приходится до десятка раз переделывать, пока не поймаешь.
Однако повторюсь: у каждого — безусловно свои методы.
Нет, я конечно не из ретроградов, которые против всего нового. Да и в одну воду дважды не войдешь. Однако…
Живой пример, как сейчас работают в редакциях. В моей первой и пока единственной изданной книге, так получилось, что пришлось на ходу адаптировать первую часть с современных времен под конец 80-х. И вроде все поменял, лишнее убрал, переименовал, благо, в памяти еще свежо, как было тогда. А когда книга вышла, два читателя все же высмотрели — в одном их эпизодов мелькнул мобильный телефон. И всего-то одной строкой, но, какой косяк! Его ж в 89-ом в принципе быть не могло.
Получается, издают сейчас фактически в авторской редакции (да еще и своих «очепяток» до кучи добавляют). И это ЭКСМО. Что тогда о более мелких издательствах говорить?
А за собой заметил интересную особенность. Редактирую с экрана, само собой раз по-много, обычно возвращаясь к наваянному накануне. Но… все косяки, которые, хошь-ни хошь пролезают особливо режут глаз после вываливания на какой-либо сайт. Причем без разницы на какой.
В «ворде» глаз почему-то мылит, а там — нет.
Хотя, как ни крути, всех блох самостоятельно не выловить. Проверено
Единственное, сразу предупрежу, что в летний период могу выпадать из эфира. До деревни еще цивилизация не дотянулась. Специально так глубоко забирался.
Когда же на месте — полностью в распоряжении.