Комментарии пользователя Петров Сергей / Страница №25

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

Полина,

!

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

Детектив — литература. Конечно, в литературе всё не так, как в жизни: динамичнее, придуманнее. Это же литература. Есть законы жанра.

Лермонтов, конечно был не подарок, но любим-то мы его не за это. И второе — не знаем мы его окружения де-факто, только по мемуарной литературе, а автор всегда пристрастен.

А Вы давно перечитывали «Героя нашего времени»? Большинство не перечитывает литературу школьного курса, а ведь мы тогда жизненного опыта не имели и обязаны были воспринимать всё, как учебники предписывали. Мне Печорина жалковато немножко. Он одинок, и от этого вся его жестокость.

Чехова я люблю, но не фанатик, а Бунин мне не нравится. Эстетствующий интеллигент.

Но это — только моё мнение. Я не всегда эту фразу добавляю, но, думаю, это должно быть понятно.

Мне без интересного сюжета авторские рассуждения не нравятся, поэтому предпочитаю немножко экшэн. *DRINK*

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

Про детективность — и я говорю. Но Холмс у него вкусно написан. Ватсон — фон для Холмса, это понятно, но Лейстрид — это уже сатира.

Про молодого человека…

Лермонтов! Не 19, конечно, и взрослели тогда раньше, и воспитание, и обучение, но ведь тоже опыт жизненный не гигантский, не как у Льва Толстого.

Тоже, скажете, боевиков не писал? «Герой нашего времени» — боевичок/триллер хоть куда.

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

Я имею в виду, что сами писатели не всё своё творчество за так раздают.

Сколько за книгу платят — в курсе. Посредники всегда свои полбатона оторвут. И даже больше. Дело не в деньгах, а в отношении к своим книгам.

У одного писателя — фантаста на сайте целая энциклопедия собрана по средневековому оружию и стратегиям. Он и говорит, мол, как же я напишу сражение, если не знаю когда что появилось и в противовес чему. (Это не цитата, это только мысль). Может, он из этой горы информации только пару камешков вытащит, но правильных.

Если Вы опять решите, что я кому-то в упрёк про свободную раздачу, то сразу скажу, я тоже всё предлагаю «за так», и еще рад буду, если почитают. Так что конкретно перед Вами я не выпендриваюсь, как Вы себе это хотите представить. Вы меня больше стараетесь поучать и ограничивать. :-(

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

Не зря! Я ошибку исправил. ;-)

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

Не, не спекулирую я. Тем более, если любимый! ;-)

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

И этого я не говорил…

Наговариваете Вы на меня чего-то!

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

У Чуковского такая же болезнь была, но он на скрипке вааще не играл. :-D

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

Не припомню я у себя такой фразы..... :-P

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

Не будет, коллега! Понять он сможет, но писать картины не будет, если до этого не писал. Это как на скрипке не умеючи — Паганини сбацать. ;-)

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

Не, на Западе его за самокопание в го… вне собственном уважают, я думаю. Они там повернуты на этом самокопании. Психотерапевты личные и всякое такое. Но вообще — не знаю, как его там переводят. Бывает ведь, что перевод лучше оригинала. Я его не могу читать, тошно становится, повеситься хочется. Может, он такие чувства и хотел вызывать? Жизнь-то у него кошмарненькая была. Но это — мой минус, как читателя, а не его, как писателя. :-X

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

триллеры?

Метель, Дубровский, Капитанская дочка.

Конечно, про пушкинский язык — чисто моё мнение. Но с пушкинистами говорил. В чём-то соглашались.

И никого я не учу. Это же вы собрались на моей страничке, а не я к вам к каждому захожу и поучаю. Разговор на равных. Или я должен был сначала Ваше мнение узнать, а потом его транслировать?

Чувствуете, кто кого тут учит? *JOKINGLY*

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

Сексуальные предпочтения Достоевского — гимназистки. Но мы его не за это уважаем, правда? :-[

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

Сорри! Не с кастетом, с кистенём! Так лучше звучит?

Это как два берега у одной реки: писательство — светлый, а подворотни — тёмный. ;-)

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

И это ОТЛИЧНО, Елена! Чем меньше в собственном гов… не копаешься, тем жизнь светлее.

А послушать Вас где можно? :-[

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

Так то — слава. А мастерство-то пораньше пришло. Это опять из области успеха. ;-)

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

Что — «это»?

И чем мастурбация Вас не устраивает, коллега? *FACEPALM*

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

Ну, я и не осуждаю никого. Пишешь? — Пиши! Это лучше, чем по подворотням с кастетом ходить.

Только большие авторы в Интернетах не тусуются.

Ни Пушкин, ни Лермонтов в Интернеты не ходили. Правда, литературные чтения устраивали. Но при этом могли много чего нового о себе узнать, о своих родителях. Но не боялись, потому что человек рисковать любит. Например, дорогу на красный перебегать. Наверное, и они перебегали.

Очень мало книг у профессиональных авторов в открытом доступе. Почему? Да они этим трудом себе на хлеб зарабатывают. А тут — пожалуйста! Да еще и совета попросят у конкурентов.

Не-ет, батенька! Читатель должен видеть только полностью готовое произведение, и советчик в этом деле — только ты сам. ;-)

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

Мало ли кем мы не хотим быть... :-P

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

У-у-у, батенька. Пушкин прозу не плохую писал, Пушкин прозу писал современным НАМ языком, которого тогда еще в литературе не было, не применяли. И после него не сразу перешли на язык, близкий к разговорному, но не простоватый. Он психологические триллеры писал, пора которым придет ой, как позже.

Вот стихи у него простоватые на вид, рифма без вычурности, но он за такой простотой умышленно прятал философичность, психологичность. Вообще-то и у нас переводчиков хороших за всю историю современной литературы (соцреализма) маловато. Это очень трудный жанр, перевод. А стихи я вообще не представляю, как можно переводить. Всё пропадёт!

А америкосы не то, что экранизацию нашей классики не могут сделать, они вообще всё перевирают в угоду смотрибельности. Конечно, кто эти бесконечные разговоры смотреть будет? ;-)

Авторизация