ОффтопикВы мне очень симпатичны. Насчет оценок, правда… не со зла. Ругаю себя, но пока открывается окно… (у меня несколько сайтов открыты. Там ответила, там...) Смотрю на открытое окно и думаю, а что нужно-то было???
Я всегда ставлю, когда этого заслуживают и ставлю то, что считаю достойным несмотря на симпатии, или антипатии.
Для начала — я не кричу, объясняю. Эмоциональна — да, поэтому и!!! Но некоторые подобное делают, чтобы выделить…
Если вам нравится воспринимать как крик — милости прошу…
Вы внесли предложение, а я спросил, почему вы считаете, что так будет лучше. Что такого шокирующего в простом вопросе?
Вы не автор данного текста. Вот в чем шок… Если бы вы были автором, соавтором, бетой, гаммой данного автора — даже бы не удивилась, а так… Чужой текст, чужой пост…
Моя ИМХА — так увидела, так поняла, так предложила...
Про капс не я придумал — это негласные правила общения в сети. А про тройной знак — так и вовсе правила русского языка. Ну честно, неужели вы сами не видите, как выглядит текст, изобилующий большими буквами и тройными знаками? Не верю ))
Про капс знаю, не поняла, почему его нельзя использовать здесь?! Табу? В правилах сайта оговорено, а я пропустила?
Использование смайлов, излишней пунктуации, выделение слов в посте\сообщении… дело каждого желающего.
Опять ИМХО. Люблю кликать несколько раз по одной и той же клаве, что в этом плохого, если, конечно, это не литературный текст?
И, я, между прочим, всегда, рада общению...
Даже, если кому-то кажется, что он протекает на повышенных тонах.
Особенно, люблю по дискуссировать на тему писательства…
Как бы то ни было, с уважением, Александра!
ОффтопикЯ так понимаю, вы побольше меня поняли из прочитанного. Или работали с текстом раньше. Я подобного не увидела и не вычитала. Юнцу же доверять одно из мест в управлении — по меньше мере, глупо. Он будет учиться на ошибках, имея голос в управлении городом? Очень мило! Читая дальше видела несостыковки и пугающие моменты в раздвоении характера. Я Искре отписалась, что парня шатает, то властный, то весь из себя стеснительный, чуть ли не заикающейся в присутствии Тессы, а как только говорит с другими… оказывается с неплохими задатками короля-деспота…
Ах, простите, видимо, я недостоин столь высокой чести — спорить со специалистом.
Очень милый переход на личность! Я вроде, написала: не считаю свое мнение единственно верным — ИМХО, которые, вообще-то, даже разъяснила…
Насчет смысла… Ищу в первую очередь, если у вас другая концепция, не значит, что моя неверная! Как раз и пытаюсь помочь автору показать смысл, или указать, что его стоило бы куда четче донести…
Мне не сложно общаться, сразу же как увидела сообщение — отписалась. Для меня шок, кто-то ИМХУ разбирает, будто читатель поставил штамп: НЕЧИТАЕМО, пока автор не поменяет на предложенное!
Автор сам решит, что ему нужно, а что нет!
Между прочим, книги, которые вы упомянули — не самое плохое чтиво, и, заметьте, весьма, полезное! Не глупые люди написали…
В свою очередь: Ах, простите, видимо, и я не достойна вашего высокого уровня понимания…
Мне даже в простом посте нельзя слово сильнее выделить!!!
А где такие ограничения? :- [
ОффтопикС чего бы по голове? Бить не буду, но отвечу:
Не привыкла, чтобы комментили коммент другого. У вас свое ИМХО, у меня свое, хотя бы потому, что видения текста разные...
А зачем вы советуете людей я зыка, людей пути и битвы выделять в кавычки?
Хм… вероятно, вы не совсем внимательно читали мой пост или читали урывками. Скромно повторюсь:
Насчет названий людей. Если есть знатоки, было бы неплохо, если бы подсказали, не стоит ли подобное взять в кавычки – как выделение условных/собственных наименований…
Я бы выделила «Люди языка», «люди пути» «люди битвы»… www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=kav
В этом не сильна — признаюсь, поэтому даже ссылочку предложила. Ну это, так, чтобы было...
Или чем, например, слово «любопыное» (свойство) хуже, чем слово «занятное», тем более «интересное»?
Может, для того, чтобы избежать ненужной, не необходимой, ничем не объяснимой тавталигии?
Смешно, ей богу, повторять дважды, но…
— Впрочем, однажды случилась любопытная встреча. В Асмунде, этой зимой, ко мне подошел купец из людей реки и поведал о своей беде. Некогда он купил в Аэндоре кольцо, имевшее любопытное свойство менять цвет в зависимости от того, врет человек или говорит правду.
Опять же, не настаиваю — дело автора, как писать и что писать. Нравится везде писать слово «любопытно», значит, пусть, пишет… ИМХО — если есть синоним, ничем не хуже, почему бы не заменить?
ОффтопикВидимо, мое ограниченное мышление меня подвело…
но вам не кажется, что вы слишком стерилизуете текст?
Это риторический вопрос...
В оригинале слышны сомнения, неточности припоминания и подбора слов, размышления Марка прямо тут, пока говорит, осознание того, что происходит, и о чем он раньше не думал, а теперь только начал задумываться.
Не совсем поняла смысл сомнений, неточности припоминания и подбора слов? Ему задали вопрос об обустройстве мира? Попросили разглагольствовать на тему тайн мира сего? Попробовать раскрыть хоть один секрет над которым мудрецы бьются не одну тысячу лет?
Ему задали конкретный вопрос. Он отвечает… как есть, что было и как было, а НЕ ВЫДУМЫВАЕТ (я так поняла). Или у него проблемы с памятью? Он не верит собственным глазам и памяти? Он настолько не уверен в себе, что сомневается в собственных словах, в увиденном, услышанном?
Хм… тогда вопрос встанет по другому — о каком месте в КРУГУ говорить?
Мой, как вы подметили, вариант — прямой ответ, к тому же, как вы опять же подметили — частью известный Тессе.
В смысле «не думал»? Его только что озарило?! До этого — дуб дубом, а теперь — камень упал, ударил по голове и — О чудо! — вспомнил!!! — о чудо! — раньше о таком и не задумывался?!
В данном контексте, подобное называлось бы по другому: РОЯЛЬ В СТУДИЮ!
Жил себе парень, думал только о… (тогда я не поняла, о чем же он думал все года жизни? точно не о постижение истины, не о том, как стать мудрейшим «круговцем», не о людях, их жизни. По типу: Как обустроить жизнь на Руси, чтобы всем было хорошо!) Получается, ОН думал: о женщинах, выпивке, разгуле. И тут, на тебе, Тесса с глупыми вопросами… Но, чего не отнять, ее вопрос — кувалда. Заставил прозреть! Теперь Марк готов стать мудрейшим…
Если бы он о подобном не задумывался раньше — не всплыло бы и сейчас. Я не говорю: он только об этом и думал, но, скорее всего, хоть раз мысли проскальзывали о странности, ЛЮБОПЫТНОСТИ!!! происходящего… Значит, он УЖЕ КОГДА-ТО рассуждал на тему, значит, УЖЕ ВИДЕЛ СТРАННОСТИ, значит, ВСЕ — УЖЕ ИЗВЕСТНЫЕ ИСТИНЫ!!! Поэтому и сейчас всплыло…
Насчет словечек-зараз, которые украшают текст и делают более непринужденным…
В этом и есть различие между невеждой и мудрецом — слово на вес золота. Пустышками пусть балуются другие. К тому же, когда от перса к персу мелькают одни и те же слова-заразы — по меньшей мере ОШИБКА! Индивидуальность речи нарушена. Получается все из одного колхоза вылезли, кто б различил: ХТО ЕТЬ СЕЙЧАС ГОВОРИЛ???? Для проверки всего лишь нужно убрать имена персов (или поменять местами) и прочитать текст. Если диссонанс виден, значит, все отлично! Применяемая вами речь для персов — хороша. А вот если начинаете путаться — кхм… пора задуматься: все ли верно сказано, теми ли словами?
ОффтопикЖаль, что я такая придирчивая и недалекая, чтобы почему-то придираться по мелочам и быть настолько неправой… Изменюсь, обещаю… Больше не буду!
ОффтопикЯ не писала: мое мнение единственное верное, а сказанное — истина на века! Я всего лишь дала пищу для размышлений. Если автор захочет, поразмыслит над предложенным, может, чем-то и воспользуется, а на нет и суда нет…
У самой масса ошибок — с радостью принимаю предложения. Что-то нравится — использую. НИКТО не НЕВОЛИТ!!!
Простите мою дотошность в ковырянии текстов: я не ЗАЧИТЫВАЮСЬ — вчитываюсь!!!
Мы с Искрой уже переписывались — вторую часть я ей скинула на мыло.
А для остальных: Поэтому и просила указать степень заинтересованности в полной развертке.
Хм… тогда мой коммент воспринимай как первый шаг… ЗАДУМАТЬСЯ и Попробовать ОБРАБОТАТЬ…
ОффтопикЗахочешь — могу чуток помочь — с координировать… Только нужно предельное внимание и жажда учиться. Я не профессор — сама учусь. Насчет текстовых, повествовательных, сюжетных и логических ошибок могу пояснять, объяснять — ссыли давать, но если начнется халтурничество и лень… Я быстро свернусь… У меня у самой очень много дел. Сюда-то сунулась, чтобы громогласно ОПУСЫ не писать — помогать…
ОффтопикТак, зая… пока никто не видит, ответь: чего ты от текста хочешь? Чего хочешь от критики??? Что будешь с багажом знаний делать??? Тебе писательство для чего?
Я всегда ставлю, когда этого заслуживают и ставлю то, что считаю достойным несмотря на симпатии, или антипатии.
Если вам нравится воспринимать как крик — милости прошу…
Моя ИМХА — так увидела, так поняла, так предложила...
Использование смайлов, излишней пунктуации, выделение слов в посте\сообщении… дело каждого желающего.
Опять ИМХО. Люблю кликать несколько раз по одной и той же клаве, что в этом плохого, если, конечно, это не литературный текст?
И, я, между прочим, всегда, рада общению...
Даже, если кому-то кажется, что он протекает на повышенных тонах.
Особенно, люблю по дискуссировать на тему писательства…
Как бы то ни было, с уважением, Александра!
Насчет смысла… Ищу в первую очередь, если у вас другая концепция, не значит, что моя неверная! Как раз и пытаюсь помочь автору показать смысл, или указать, что его стоило бы куда четче донести…
Мне не сложно общаться, сразу же как увидела сообщение — отписалась. Для меня шок, кто-то ИМХУ разбирает, будто читатель поставил штамп: НЕЧИТАЕМО, пока автор не поменяет на предложенное!
Автор сам решит, что ему нужно, а что нет!
Между прочим, книги, которые вы упомянули — не самое плохое чтиво, и, заметьте, весьма, полезное! Не глупые люди написали…
В свою очередь: Ах, простите, видимо, и я не достойна вашего высокого уровня понимания…
Мне даже в простом посте нельзя слово сильнее выделить!!!
А где такие ограничения? :- [
Не привыкла, чтобы комментили коммент другого. У вас свое ИМХО, у меня свое, хотя бы потому, что видения текста разные...
Я бы выделила «Люди языка», «люди пути» «люди битвы»…
www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=kav
Смешно, ей богу, повторять дважды, но…
Ему задали конкретный вопрос. Он отвечает… как есть, что было и как было, а НЕ ВЫДУМЫВАЕТ (я так поняла). Или у него проблемы с памятью? Он не верит собственным глазам и памяти? Он настолько не уверен в себе, что сомневается в собственных словах, в увиденном, услышанном?
Хм… тогда вопрос встанет по другому — о каком месте в КРУГУ говорить?
Мой, как вы подметили, вариант — прямой ответ, к тому же, как вы опять же подметили — частью известный Тессе.
В смысле «не думал»? Его только что озарило?! До этого — дуб дубом, а теперь — камень упал, ударил по голове и — О чудо! — вспомнил!!! — о чудо! — раньше о таком и не задумывался?!
В данном контексте, подобное называлось бы по другому: РОЯЛЬ В СТУДИЮ!
Жил себе парень, думал только о… (тогда я не поняла, о чем же он думал все года жизни? точно не о постижение истины, не о том, как стать мудрейшим «круговцем», не о людях, их жизни. По типу: Как обустроить жизнь на Руси, чтобы всем было хорошо!) Получается, ОН думал: о женщинах, выпивке, разгуле. И тут, на тебе, Тесса с глупыми вопросами… Но, чего не отнять, ее вопрос — кувалда. Заставил прозреть! Теперь Марк готов стать мудрейшим…
Если бы он о подобном не задумывался раньше — не всплыло бы и сейчас. Я не говорю: он только об этом и думал, но, скорее всего, хоть раз мысли проскальзывали о странности, ЛЮБОПЫТНОСТИ!!! происходящего… Значит, он УЖЕ КОГДА-ТО рассуждал на тему, значит, УЖЕ ВИДЕЛ СТРАННОСТИ, значит, ВСЕ — УЖЕ ИЗВЕСТНЫЕ ИСТИНЫ!!! Поэтому и сейчас всплыло…
Насчет словечек-зараз, которые украшают текст и делают более непринужденным…
В этом и есть различие между невеждой и мудрецом — слово на вес золота. Пустышками пусть балуются другие. К тому же, когда от перса к персу мелькают одни и те же слова-заразы — по меньшей мере ОШИБКА! Индивидуальность речи нарушена. Получается все из одного колхоза вылезли, кто б различил: ХТО ЕТЬ СЕЙЧАС ГОВОРИЛ???? Для проверки всего лишь нужно убрать имена персов (или поменять местами) и прочитать текст. Если диссонанс виден, значит, все отлично! Применяемая вами речь для персов — хороша. А вот если начинаете путаться — кхм… пора задуматься: все ли верно сказано, теми ли словами?
У самой масса ошибок — с радостью принимаю предложения. Что-то нравится — использую. НИКТО не НЕВОЛИТ!!!
Простите мою дотошность в ковырянии текстов: я не ЗАЧИТЫВАЮСЬ — вчитываюсь!!!
Мы с Искрой уже переписывались — вторую часть я ей скинула на мыло.
А для остальных: Поэтому и просила указать степень заинтересованности в полной развертке.