Комментарии пользователя Басов Андрей

Персональный блог: Tom d`Cat / Любовь... (72)

Друзья, не трогайте его. Это само пройдёт. Писано-то вовсе не для оценок, а чтобы выпустить пар внезапной влюблённости. У кого-то это проходит легче и тише, а у кого-то иной раз принимает крайние, но почти всегда безвредные формы.

Персональный блог: Касперович Ася / Первые писательские шаги))) (60)

Превосходное описание жизни младой! :-)

Конкурсы и литературные игры / Набор небольших рассказов для первого сборника МП)) (73)

№15/1 с превышением

Иностранцы в Питере

writercenter.ru/library/jumor/rasskaz/inostrancy-v-pitere/130757.html

Написано довольно давно. 12800 с пробелами. И как с этим поступить?

Клуб Любителей Фантастики / Будущее доброй, романтической фантастики? (42)

Не знаю, можно думать, что не позволяет сгинуть. Но, на самом деле, цинизм нивелирует личности. Раз он не продуктивен, то он не может быть разнообразным. Иными словами, вместо уникальности личностей образуются группы и сообщества часто агрессивных, похожих друг на друга близнецов. И по духу, и по поведению, и по внешности…

Клуб Любителей Фантастики / Будущее доброй, романтической фантастики? (42)

Леночка, не увлекайтесь игрой словами. Здоровый цинизм — это и есть реализм. В том случае, если анализу и критике подвергаются и цинизм, и романтизм. Только цель критики разная. Для цинизма — не допустить разрушения с его стороны. Для романтизма — не взяться за неосуществимое. Если вы такое имели в виду, то не вижу причины для предположения, прямо скажем (цинично) о заскорузлости моих взглядов.

Да, точки зрения следует обсуждать, чтобы прийти как раз к самой реалистичной. Противопоставлять следует не точки зрения как таковые, а достоверные аргументы за и против точек зрения.

Клуб Любителей Фантастики / Будущее доброй, романтической фантастики? (42)

Видишь ли, Елена, удушение романтики началось довольно давно и не просто так. Это одновременно и часть сегодняшней псевдоэкономической идеологии индивидуализма и достижения чего-либо любой ценой. В том числе и за чужой счёт. И одновременно стремление высоких моментных доходов издательств. Без учёта вероятностей отдалённого результата.

Что вдалбливает в головы идеология? То, что каждый (почти) может стать чуть ли не суперменом и не быть им — это стыдно, позорно. На чём зиждется это суперменство? На эгоизме, себялюбии, презрении того, кто КАЖЕТСЯ чем-то ниже, ущербнее тебя. Если действительных преимуществ нет, то их нужно придумать. Это спасение своего эго для страдающих комплексом неполноценности. Особенно выпукло это видно по рекламе, где ты тогда супермен, когда купишь какую-нибудь как бы суперменскую дурь. Понимаешь, суперменство (или иначе в рекламе — мужественность, женственность) возбуждается искусственно, а не в силу своих достоинств. А поскольку преимущество характеристика сравнительная, то если ты супер, то всё, что не ты — это уже мусор.

Вся эта идеология и её психология держится только на ЦИНИЗМЕ и ни чём другом. Если ты не циник, то ты безусловно слабак. А кто же хочет прослыть слабаком? В таком зомбировании населения идеология капитализма очень преуспевает. Особенно вовсе не в США, а в других странах вроде России, где жизнеобеспечение населения низкое, не позволяющее жить без иллюзий. А раз потребность в иллюзиях есть, то можно подсунуть любые.

Вот и сложилось представление, что романтизм — признак слабости, ущербности, ребячливости, а цинизм — признак взрослости, мужественности, знания жизни. В романтичности, терпимости (не путать с пропагандируемой сейчас толерантностью) к окружающим стало стыдно признаваться. Но вот только посмотрите как-нибудь, кто сидит на диване перед телевизором, когда показывают мультик про капитана Врунгеля. Все. И романтики, и циники. Не навевает это на размышления?

Издательства. Психологический каток идеологии раздавил массовый романтизм. Как же! Это литература для ущербных! Даже просто для того, чтобы тебя не заподозрили в унизительной слабости духа, не свойственной суперменам нужно читать литературу сильную соответствующим духом силы и преимуществ. Драка, кровь, ужас, словесное порно — это ведь круто! Это для сильных и не таких, как толпа мямлей и нытиков. Грянул всплеск интереса к такого сорта литературе. Издательства мигом прореагировали на это и утопили развитие романтической литературы. Какие формы и масштабы приняло это замещение видно в книжных магазинах.

Но издатели перестарались и избыток насилия на полках захлестнул их самих. Приедается это. Особенно, когда качество даже описания насилия падает ниже плинтуса и начинает повторяться, как заезженная пластинка. Почему приедается? По очень просто причине. Цинизм не продуктивен. Он ничего не создаёт и создавать не может. Цинизм — это разрушение всего. И психики, и отношений, и способности к созиданию. Скажете, что и романтизм — идеализм ничего не создаёт? В воздушном замке жить нельзя. Отчасти верно, но романтизм не разрушает и это уже немало. Романтические идеалы включают желание их достичь и включают в работу реализм, который всё и строит. Не идеально, конечно, но прочно и надёжно. Цинизм же не включает ничего, кроме разрушения. В случае литературы — саморазрушения личности.

Видите ли, есть большая разница между ужастиками ( боевиками, неуёмным колдовством и проч.) в меру щекочущими нервы среди богатства других жанров и поджанров литературы. И ужастиками, как массированной лавиной, вымещающей всё другое из литературы.

Клуб Любителей Фантастики / Будущее доброй, романтической фантастики? (42)

Флешмоб? Это кто? *JOKINGLY*

Вряд ли я управлюсь с этим в одиночку. Да и проблема не моя личная…

Клуб Любителей Фантастики / Будущее доброй, романтической фантастики? (42)

Я нажимал на иконку с кавычками и вставлял в открывшееся окно ссылку. Код появлялся в тексте, но в публикацию не шёл.

Клуб Любителей Фантастики / Будущее доброй, романтической фантастики? (42)

Анна, может быть, я как-то туманно выразился? Но по-моему вполне определённо и целенаправленно обрисовал положение с русской романтической фантастикой. Это вовсе не означает, что к ней относится всё, написанное исключительно российскими подданными. Только определённые поджанры с работами романтического направления и в качестве примеров привёл и авторов-корифеев такой литературы. Допускаю и, скорее всего, что-то в Мастерской и есть сходное. Но я говорю не о случайностях любого качества, а о необходимости целенаправленной работы в этом направлении в виде некоего движения, а не случайной, редкой и бессистемной работы некоторых. Понимаешь? К качеству можно приблизиться лишь групповым, соревновательным путём в общем направлении. С выработанными критериями и определившимися талантами.

Ты же говоришь о чём-то рассеянном и не систематизированном. И притом уже прошедшем, когда не было определённой вводной. Пожалуйста, если тебя занимает поставленная проблема, то тебе, как корифею Мастерской, ориентирующемуся в ресурсе и работа. Возьми за эталон хотя бы «Понедельник начинается в субботу» и найди здесь что-то аналогичное по жанру и поджанру, что можно было бы охарактеризовать романтической фантазией. О качестве не забудь. С отобранными авторами можно бы и поговорить более обстоятельно. Впрочем, это бесполезно. Прежде нужно создать интерес к решению проблемы. То, что что-то и где-то в Мастерской и существует не связано прямо с поставленным вопросом.

Клуб Любителей Фантастики / Будущее доброй, романтической фантастики? (42)

Когда писал топик, то в него были включены ссылки. В публикацию топика они почему-то не перешли. Но пожалуйста:

writercenter.ru/library/fantastika/roman/skazki-starogo-doma/

www.facebook.com/skazki.starogo.doma

Клуб Любителей Фантастики / Будущее доброй, романтической фантастики? (42)

У меня и сказано, что здесь всякое есть. А нужно романтичное, сказочное, фантастичное…

Я всегда с тобой, или, Идущий по бесконечности. / Глава вторая. Дом. (3)

Странное ощущение. Текст достаточно гладкий, но войти в повествование не тянет. Слишком неестественно и наигранно? Не знаю. Проще было бы сказать: «Не моё», но я не противник фэнтези. Не внушает доверия «божественная» сущность героя? Слишком громаден разрыв между его сущностью и сущностью читателя? Сюжет слишком перезакручен и от того требует длинного и слишком детального растолковывания? Не знаю. Стилистически вроде и придраться не к чему. Странно…

Блог для старых мнений / Мнения о произведении "Глоток воды" (3)

Ну, ты молодец, раз что-то пытаешься сделать в иной форме. Попробуй хоть раз довести до конца. Вдруг понравится.

Блог для старых мнений / Мнения о произведении "Глоток воды" (3)

Из отрывка можно вывести три вещи.

1. Стилистика, построение фраз очень даже недурны. Хорошо продуманы даже если это получается и автоматически. Если не автоматически, то старательно и автоматизм неизбежно придёт.

2. Рассказом это вряд ли можно назвать. Или разве что формально, с натяжкой. Нет ни начала, ни конца. Отсутствие завязки — это совсем не здорово. Войти в повествование не удаётся. Перед нами явно лишь фрагмент какого-то произведения. Пусть даже, может быть, пока и мысленного.

3. Характерно ли для женщин детализация и чуть ли не смакование физических страданий? На мой взгляд — нет. Хотя сейчас можно обнаружить множество авторов-женщин эксплуатирующих в литературе словесный садизм. Подражательство заразительная вещь. Так что непонятно, что двигает автором душевная склонность или влияние моды.

Мне видится сильно ошибочной ставка на цинизм в современной литературе. Хотя нельзя и отрицать, что потребители на это тоже есть и немало. Но это вопрос вкуса. Так что я не утверждаю, что подобные сюжеты безусловно порочны, только потому, что мне самому нравится романтичное повествование. Я имею в виду не любовную романтику, а приключенческую. Ведь представленный фрагмент явно из приключенческого произведения.

Ой, чуть не забыл спросить. Маша, а ты можешь написать что-нибудь не кровавое, не страдальческое, а светлое, доброе и романтичное? Не слащавое, разумеется, при этом.

Жизнь без воли / Мама всегда права (4)

Может быть, ты и права.

Блог для старых мнений / Мнения о произведении "Проект Ноев Ковчег" (1)

Сумбурно, как сон, который, проснувшись, пытаешься записать пока не забыл. Не отформатированный, не отредактированный текст идёт тяжело.

Жизнь без воли / Мама всегда права (4)

Скидку на возраст я бы сделал. Но наша средняя школа, судя по тексту, — это, пожалуй, кошмар…

Сказки старого дома / Вступление (7)

То, что выплёвывает принтер шелестит не так, как настоящая книга. :-D

Сказки старого дома / Вступление (7)

Для того и скачать можно, а с экрана ПК для тех, у кого глаза не болят или читают недолго. Впрочем я сам пользуюсь вот таким представлением. Ошибки, опечатки больше бросаются в глаза, чем при просмотре редактируемого текста. В имитации книги ищу огрехи и рядом в Ворде исправляю. Довольно эффективно получается.

Да и читать в бумаге то, чего нет в продаже довольно затруднительно. Мне так кажется… :-)

Сказки старого дома / Вступление (7)

Да, для читалки везде можно. Но для чтения дома на большом ПК приятнее видеть перед глазами имитацию настоящей книги с шелестом страниц. Да и оглавление удобнее.

Важно принять во внимание предисловие автора, чтобы не терять время и нервы на не своё…

Авторизация