Комментарии пользователя Ксард Татьяна / Страница №6

Персональный блог: Black Melody / Важный вопрос (255)

Дроби… Вы раскладываете знаменатель по правилам разложения числителя! Это в числителе можно сделать сумму/разность/умножение и расписать на две дроби с одинаковыми знаменателями.

А разложить знаменатель на части так, чтобы сделать две дроби, можно только через умножение, но никак не через сложение!

И 23 вы никак не разложите, ибо это простое число, и делится без остатка оно только на само себя и единицу.

Персональный блог: Black Melody / Важный вопрос (255)

Пусть спорят, все равно к единому мнению вряд ли придут…

Персональный блог: Black Melody / Важный вопрос (255)

А вы в электронном/печатном виде встречали пропущенный знак умножения? Между цифрами либо множителем и скобкой? Я — нет, поэтому и не понравилось. Или с моих школьных дней что-то изменилось?..

Персональный блог: Black Melody / Важный вопрос (255)

Угу… «Я знаю дзюдо, айкидо, тхэквондо… и много других страшных слов» ©

Не верю! © :-D

А в прямом углу стояли вы явно не биссектрисой, а гипотенузой, боком, помнится, не ставят…

Бриллианты? Дорого, но неинтересно… Вот то ли дело сапфиры…

Персональный блог: Black Melody / Важный вопрос (255)

Вы уже отказываетесь от своей предыдущей версии?))

Персональный блог: Black Melody / Важный вопрос (255)

В программировании — да. В программировании вообще все должно быть максимально четко и ничего подробного не допускает. Так что, с точки зрения компьютера — ошибка компиляции, с точки зрения человека я свое мнение тоже написала))

А условия, мною описанные, действуют исключительно на рукописные варианты решения задачи. Вот был бы у нас вместо этой картинки скан странички с чьими-то каракулями — тогда вспомнили бы про условия. А так…

Я не спорю, я просто рассуждаю :-D

Персональный блог: Black Melody / Важный вопрос (255)

А я не присутствующий, что ли? У меня там нету ни умножения, ни точки :-D

Я ж имела в виду, что у каждого восприятие субъективное, и для себя — логичное. Вон, Чупакабра так расписала, что у нее в одном случае там вообще плюс, да и сама «математическая выкладка» такова, что — ух! Но для нее все логично, так что…

Персональный блог: Black Melody / Важный вопрос (255)

Жуть какая… С моей точки зрения, ваша точка зрения — кощунство!

Не верю!

Персональный блог: Black Melody / Важный вопрос (255)

Не-а, требую четкой формализации заявленной задачи! )))

Я рассуждаю с точки зрения бинарных и унарных операций в программировании, а так же принципов, используемых при перегрузке операций.

Иначе говоря, вполне логичное субъективное восприятие задачи, как и у всех присутствующих))

Персональный блог: Black Melody / Важный вопрос (255)

Ага-ага))) Мало того, что неправильно целую часть у дроби выделяете, так и вообще, пустое место в плюс превратили!

А в длинном варианте так вообще формулу во что-то невообразимое превратили…

Если уж раскладываете так (3/2)(3/(1+2)) дробную часть, то получаете вы (3/2) * (3/(1+2)) (опять-таки, ежели подразумеваете там несуществующий знак умножения). И в итоге (вспоминаем правила работы с дробями!) получаете вы 9/(2*(1+2)). Короче, в при раза больше, чем было в начале…

Тьфу ты, арифмометры… :-P

Персональный блог: Black Melody / Важный вопрос (255)

Вот и спорим! Истину точно не родим, зато мозги поломаем :-D

Персональный блог: Black Melody / Важный вопрос (255)

Я с вашим вариантом тоже могу поспорить!

Вы же ниже говорите, что между скобками и числом подразумевается операция умножения. А у нас ее нет и в помине :-P

А столь неправильный способ выделения целой части из обыкновенной дроби вообще в первый раз вижу =-O

Или у вас там не умножение?.. О-ой, где мои пол литра, чтобы разобраться?..

Персональный блог: Black Melody / Важный вопрос (255)

ОффтопикПичаль-тоска, уйду в загул :-D

Но какая тема благодатная! Так и тянет поспорить ;-)

Персональный блог: Black Melody / Важный вопрос (255)

Вы в формуле знак * написали. А в примере его нет и в помине!

А условия, когда этот знак (умножить) является подразумевающимся (исчезающим), я ниже описала)))

Персональный блог: Black Melody / Важный вопрос (255)

Не надо, модуля там нет и в помине!

А вот операция «Запятая» действительно дело меняет, это да. Эту операцию вызывает операнд, стоящий слева от нее. А слева стоит ноль, то бишь, без нуля запятая не воспринимается вообще. Операнд, стоящий справа от запятой, передается в функцию в качестве аргумента. В результате такой функции получим число с бесконечным количеством символов после запятой.

И вот уж потом мы на это число будем делить.

А поскольку в заявленном примере запятой нету — способ склейки меняется.

Персональный блог: Black Melody / Важный вопрос (255)

И вам не хворать!

ОффтопикУпс! Спалилися… :-D

Персональный блог: Black Melody / Важный вопрос (255)

В языках программирования комп расценит это как ошибку компиляции, ибо для него не существует «исчезающих» знаков операции. М-да…

Персональный блог: Black Melody / Важный вопрос (255)

привет коллеге! *сказал законченный технарь с неуемной фантазией*

Персональный блог: Black Melody / Важный вопрос (255)

Почему не в тему? В тему. Вот скобки в данном случае будут восприниматься как унарные, ибо действуют только на значение внутри них. Да, если рассматривать с точки зрения приоритета — приоритет скобок выше.

Вот было бы 6: (2(3)) — тогда да.

А здесь, если уж укуриваться глубже, получается операция склейки, то бишь, конъюнкции, между двумя множествами, одно из которых с одним единственным элементом, а второе — бесконечное. А у логических операций приоритет ниже, чем у бинарных и унарных.

Вот!

Персональный блог: Black Melody / Важный вопрос (255)

Да-да, мухоморчики забористые… Я б поделилась, но, кажется, вам своих хватает. Дайте, присоединюсь, что ли… *sex*

Авторизация