«Кощеев Трон» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС /
Отзывы Михаила Парфёнова
(45)
- Samurapi
- 22 мая 2015, 21:58
Специалист раскритиковал текст не читая, небрежно отписавшись для постебаться, по-мужски зная, что ему отвечать не будут… Но орг нервничает, поэтому ваши окопные работы оставлю без внимания.
«Кощеев Трон» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС /
Отзывы Михаила Парфёнова
(45)
- Samurapi
- 22 мая 2015, 21:32
- -3
Здравствуйте, «женька» пришел.
Спасибо, Михаил, что устав на работе, вы пришли поработать еще и с нашей писаниной. Прочитав ваш отзыв я решил ответить, так как понял, что рассказ вы прочитали по диагонали. Стало немного обидно за.
Самое лирическое начало — это особенности вашего восприяти и не очень важны для рассказа. Но далее с прискорбием могу пообещать, что в следующий раз использую сварку. Возможно даже под давлением, чтобы части плотно держались… Чтобы вам не удалось их проплюнуть. Хотя, если человек привык плеваться, то устоять будет сложно. Но сварке это не повредит,
Склеены между собой два этих сюжетных мотива неважно, не клеем «Момент», а скорее слюной от плевка. У Зла, даже самого потустороннего, должна быть своя какая-то логика, свои «правила игры», иначе мы получаем лишь набор фантазий. В этом случае «логика» от меня ускользает. Например, когда становится ясно, что «кощеева кость» исполняет желания в обмен на кровь владельца — в этом есть какая-то (пусть и довольно примитивная) логика. Но как это связано с тем, что кость «входит» в самого владельца, заставляет его убивать, меняет его мировоззрение… здесь можно строить разные предположения, но в самом тексте я не вижу какого-то ясного оправдания описываемым изменениям в «поведении» кости, переход героя и его «амулета» от одного состояния к другому толком не обоснован и не показан (речь не о самой сцене «входа», речь о том, как это «вхождение» готовилось и т.д.).
Да, это жестокая ошибка молчаливой косточки, что она не рассказала своему носителю план действий и манифест партии «костей-паразитов», иначе бы Женька был подготовлен и поделился «оправданиями и мировоззрениями» с читателем. Увы, кость молча и подло внедрялась, не предупреждая никого. Гнусный захватчик.
Следующий раз обещаю написать план действий с обоснованием и пришлю Вам на подтверждение Манифест инопланентной дури, готовящейся к захвату тел землян.
Есть и некоторые иные нарекания по части логики. Например, нам сообщают, что герой потерял девственность ненароком, это был «случайный перепихон в гардеробе» во время сессии. Ничего себе случайность — в пору бояться гардеробы посещать, а то кто-нибудь случайно тебя там…
Попытка стёба вместо отзыва? Ухаха. Вы, Михаил, никогда в гардеробах не дежурили, а девственность теряли исключительно под присмотром районного терапевта в спец кабинете? Преклоняюсь. Но увы, не всем дано.
Или вот, как оценить логику действий персонажа, к которому в руки попала этакая «золотая рыбка» многоразового использования? Чтобы вы могли пожелать в такой ситуации? Много чего, правда? А герой долгое время (годами!) ограничивается желаниями типа «сдать экзамен на пять». 
Точно, рассказ Вы не читали. Мне остается только попросить прощения, что Вам добавилась работа, ради которой вам пришлось немного постучать по кнопочкам.
В плане языка и стилистики тоже не все ладно: «Вода оказалась омерзительно мокрой» (хорошо хоть не «одухотворяюще сухой», хех),
Да, рассказ Вы не читали. Во это время ГГ уже благополучно «зрел и усыхал» вынашивая новую генерацию косточек и вода неожи неь слишком мокрой. Он помнил иные ощущения, но под влиянием кости (как раз тот неувиденный Вами Манифест изменений) был удивлен насколько вода неприятно мокрая.кость «прогрызла три пальца» и т. д., и т.п…
резкое болевое ощущение часто называют укусом, Электричество тоже «бъет» а кулаков у него нет. Я понимаю, что прочитав за один день и каждый день много буковок, сложно остаться в равновесии.
Незачет вам за эту работу.