Если бы все рассуждали, как вы, то на просторах интернета, да и не только, были бы одни эгоцентричные и самовлюбленные, зачастую бездарные авторы. Разве что, ограниченный человек не сомневается в своих способностях.
Критика должна быть конструктивной, и максимально объективной. Не переходящей на личности. Критик должен быть подкован, внимателен к деталям, не полениться проверить себя, раз уж взялся проверять других (это я от случае с полостью).
Чем, в общем-то, критика и отличается от описания впечатлений.
Это был плюс один
Потираю руки, Стеф в ярости — это стоит увидеть.
Вот так и живем, кто — то увидит один раз шляпу вместо слона, проглотившего удава, и мы перестаем творить…
Если бы все рассуждали, как вы, то на просторах интернета, да и не только, были бы одни эгоцентричные и самовлюбленные, зачастую бездарные авторы. Разве что, ограниченный человек не сомневается в своих способностях.
Критика должна быть конструктивной, и максимально объективной. Не переходящей на личности. Критик должен быть подкован, внимателен к деталям, не полениться проверить себя, раз уж взялся проверять других (это я от случае с полостью).
Чем, в общем-то, критика и отличается от описания впечатлений.
Ок, будем ждать твое мнение!
Благодарю
Большое спасибо всем авторам!
Спасибо за мнение!
А мне кажется, второе вполне в тему. Вспомнить то, что уже было.
К примеру, когда человек физически оказывается впервые в каком-то месте, но вдруг вспоминает события, связанные с этим местом.
Спасибо за мнение. Критика творчеству, я надеюсь, пойдет на пользу.
Но, чтобы не критиковали за критику, она должна быть конструктивной.
Для тех, кто устает от «худших»,
Пожалуйста — Толстой и Пушкин.
А конкурс, критика и плюшки
Для тех, кто тянется к макушке.
Достойны за старанья «быть»
Тут все, и грех за то судить.
Спасибо, Сергей! Мне 3 тоже нравится.
Согласна. Но, было бы чуть больше времени, я б не поленилась на проверку в Ворде как минимум
Благодарю за мнение и за внимание!
Имхо, ДежавУ — это нарочно искаженное слово для рифмы.
И прошу прощения у читателей и авторов, что не проверила стихотворения перед публикацией.
Получается, основная тема второй тройки: «Раз в крещенский вечерок», подтема «Сон наяву»
Я правильно понимаю, еще должны быть заданы рамки ведущим в личном сообщении каждому игроку?
Может быть автор прислушается и заменит катрен.
Стихотворение Шефнера не видела, чем-то откликается, согласна.
Хотя в N2 еще тема попаданцев примешана.
Мне показалось, речь больше о коротком объединении сознания двух людей, умершего бойца и нашего современника.
Спасибо за мнение и жду оценок по конкурсу!
Хорошо! Не проблема )
Нет. Иной критерий. Перед обменом любезностями я уже была знакома с работами Табакеры. И высоко оценивала их.
На пробной версии можно будет обкатать такие моменты.
Ну конечно! У нас взаимно) Табакера, ты — мастер!
Могу ли я надеяться, что всё же проголосуете? Участникам было бы приятно, они старались.
Первый номер ставим на первое место, осталось всего лишь определить второго и третьего призера.
Спасибо вам за мнение!!!