Не могу отвечать за весь ресурс в целом, скорее так: группа авторов тусуется в френд лентах друг друга, или на странице в контакте друг у друга. Остальная толпа проходящая мимо посыпает всех обильно сахарной пудрой. В целом, дружественная атмосфера, такой клуб по интересам и авторы есть сильные. Но все на расслабоне.
И опыта у меня почти нет. Я случайно попала на ресурс, где авторы друг друга поддерживают и почти нет критики. Не принято, что ли. Иногда приходят разные читатели и на фоне дружеской поддержки старожилов пишут такие восторги, что можно увязнуть в сиропе.
Многое зависит и от восприимчивости к критике авторов. Все — таки, конкурсная основа подразумевает разбор в той ищи иной степени.
Да, Влад бывает жестким и категоричным.
Но, он взял на суд более удачные стихи из представленных. Значит, он знал, что авторы — не профаны, есть куда стремиться.
Дискуссия жаркая, но меня (имхо) больше коробят пустые восторги, которыми изобилуют некоторые ресурсы.
Как пример, моя знакомая, заглянувшая с другого, по большому счёту «хвалебного» сайта на стиходром, получив свою порцию критики, была очень ей рада.
Порой и любителям не хватает замечаний, как свежего воздуха в застоявшейся приторной атмосфере.
Соглашусь, что критик на стиходроме должен отметить в первую очередь положительные моменты, и не топить автора. Сюда пишут и для удовольствия тоже, и это хорошо. Ведь авторы любят конкурс. Главное, чтобы стиходром вдохновлял, и в работах была душа.
А разглядеть вложенное настроение, вдохновение и старание можно как в простом детском рисунке, так и в серьезной картине.
УФ, а то я уже запаслась стрелами примирения
и секирой единодушия ![*goblin* *goblin*]()
Сложно сказать. Наносфера решила, видимо. Ответить сможет разве что соц опросdata:image/s3,"s3://crabby-images/79b72/79b7215a633ca41fc50159378e4aae52f4851867" alt=":-D :-D"
Не могу отвечать за весь ресурс в целом, скорее так: группа авторов тусуется в френд лентах друг друга, или на странице в контакте друг у друга. Остальная толпа проходящая мимо посыпает всех обильно сахарной пудрой. В целом, дружественная атмосфера, такой клуб по интересам и авторы есть сильные. Но все на расслабоне.
я сначала подумала, что жто стёб, из серии «сиреневый туман над нами проплывает, кондуктор, нажми на тормоза»data:image/s3,"s3://crabby-images/79b72/79b7215a633ca41fc50159378e4aae52f4851867" alt=":-D :-D"
Благодарю за топ и мнение!data:image/s3,"s3://crabby-images/ecffc/ecffc1abe85fb90f204a1adc2ca5e0fa4e6408e8" alt="*DRINK* *DRINK*"
Хокку красивейшее, даdata:image/s3,"s3://crabby-images/5305d/5305d03e3e03241672ec1415fdce2690b22d5e6e" alt="@}->-- @}->--"
Я тоже имхо выразила) как любитель.
И опыта у меня почти нет. Я случайно попала на ресурс, где авторы друг друга поддерживают и почти нет критики. Не принято, что ли. Иногда приходят разные читатели и на фоне дружеской поддержки старожилов пишут такие восторги, что можно увязнуть в сиропе.
Многое зависит и от восприимчивости к критике авторов. Все — таки, конкурсная основа подразумевает разбор в той ищи иной степени.
Да, Влад бывает жестким и категоричным.
Но, он взял на суд более удачные стихи из представленных. Значит, он знал, что авторы — не профаны, есть куда стремиться.data:image/s3,"s3://crabby-images/31ff7/31ff71ca644b157b42fdc77c85bda84916d3ab24" alt=":-) :-)"
Дискуссия жаркая, но меня (имхо) больше коробят пустые восторги, которыми изобилуют некоторые ресурсы.
Как пример, моя знакомая, заглянувшая с другого, по большому счёту «хвалебного» сайта на стиходром, получив свою порцию критики, была очень ей рада.
Порой и любителям не хватает замечаний, как свежего воздуха в застоявшейся приторной атмосфере.
Соглашусь, что критик на стиходроме должен отметить в первую очередь положительные моменты, и не топить автора. Сюда пишут и для удовольствия тоже, и это хорошо. Ведь авторы любят конкурс. Главное, чтобы стиходром вдохновлял, и в работах была душа.
А разглядеть вложенное настроение, вдохновение и старание можно как в простом детском рисунке, так и в серьезной картине.
В конкурсном стихотворении 4 мной были упущены авторские пробелы между катренами (софт шалит). Исправила, приношу автору извинения.data:image/s3,"s3://crabby-images/148d3/148d3e788b1374a5ea6ea3bad6f783eefc12f70a" alt=":-[ :-["
Благодарю за топ и отзыв
Видимо, из за распределения команд по стихам и прозе)
И топ составить сложно.data:image/s3,"s3://crabby-images/31ff7/31ff71ca644b157b42fdc77c85bda84916d3ab24" alt=":-) :-)"
Спасибо за топ, Сергей!data:image/s3,"s3://crabby-images/ecffc/ecffc1abe85fb90f204a1adc2ca5e0fa4e6408e8" alt="*DRINK* *DRINK*"
Поздравляю с успешным уловом! Отличные работы!data:image/s3,"s3://crabby-images/5305d/5305d03e3e03241672ec1415fdce2690b22d5e6e" alt="@}->-- @}->--"
Все участники на славу постарались)data:image/s3,"s3://crabby-images/21d31/21d31a2330816be000d223c4ab1943676f13ae0c" alt="*BRAVO* *BRAVO*"
Я, по обыкновению, жду послевкусие! Топ будет чуть позже )
Благодарю за топ и мнение.
Почему бы и нет. Если автор любит свои стихи, нехай пишет и радуется.
Но, тут есть нюанс: «кривенькое» — это уже вряд ли любимое, больше на жалость похоже. Стих — не человек, его исправить много легче)
Я пытаюсь свою мысль выразить точнее. На счёт драки — соглашусь.
Можно «в дуэли» заменить на «в сраленьи». Но это на усмотрение автора.
Благодарю за топ!
т
Соринка в собственном глазу становится бревном в чужом)
Так, ненависть вызывают те качества, котове соперник отражает, как зеркало.
Злой видит во всех зло.
Горячая дискуссия, я много интересного узнала)