Первое: а зачем там пауза, не понял? По-моему и так нормально:
Летний день неспешно уплывает в завтра…
Солнце абрикосовым бочком и т.д.
Второе — небо темнеющее, это да, сиреневый оттенок, но вуаль-то на картинке именно желтовато-оранжевая, причём имеет место не то туман, не то (как мне увиделось) дым осенних костров. То что снизу, под деревом, синеватый блик — это баловство с фотошопом, рендеринг… Вот и так можно было сделать :
Зато какой богатый езыгг А шо, я бы, например, сроду не додумался до оборота «сделать плагиат»
Без балды, получил истинное удовольствие от чтения комментов девушки. Табула раса, канешна… Но — задор подкупает. Если обратит взор вовнутрь себя — будут с неё люди, ИМХО. Только это вопрос времени и желания, гадать я бы не взялсо…
А шо, низзя? Случайно увидал перепалку, пардон, конечно, что ляпнул пару слофф… Что имел в виду? Давно смеюсь над «а мне нравиццо\не нравиццо — и это моё МНЕНИЕ». Диалог изначально бесперспективен — с МНЕНИЯМИ не спорят. Мнения — подмена анализа.
1 — №6 (Самое понравившееся, но с оговорками: 1) в первой строке непонятно зачем многоточие перед «в завтра» 2)«сиренево-прозрачную вуаль» — ни на картинке ничего сиреневого не увидел, ни в натуре представить себе не смог — в момент заката преобладают цвета красно-оранжевые, разве что сумерки падают в пасмурную погоду, тогда они сиреневыми могут быть, да)
Классику бы перечесть… Эт насчёт «электронки», другое не читаем. Например: надыбал на днях ПСС О.Генри… Раньше ведь из него издавались только «сборники из сборников», так что, многое осталось за кадром. А тоже неплохие рассказы. И так — много чего есть почитать. Из «хорошо забытого старого». Что касается фентези, то хотелось бы знать, многие ли из любителей этого жанра знакомы с тем же Р.Говардом…
Упаси боже, неужели я был столь неуклюж в высказываниях... Тыща извинений. Только ж я не возраст имел в виду, а опыт пребывания на данном ресурсе. Тут ведь даже я, в сравнении с Вами, «молодой-зелёный», несмотря на свои 60.
Но могу передать ведущество Лапе Пуле, мне не суть важно.
А почему бы и нет, если человеку интересно и хочется? Лично я бы в такой ситуации, скорее всего, точно бы пошёл навстречу пожеланиям заинтересованной стороны
Отсюда и недоумение… Автор небезосновательно интересуется, почему ей не досталась участь проведения очередного Стиходрома. А откуда такой вопрос… Смотрим правила:
Обязанности ведущего передаются автору, занявшему второе место, или другому участнику на выбор организатора, проводившего данный тур.
Нечётко прописано в правилах, кто это такой — «организатор, проводивший данный тур». Дело прошлое — когда Вы выиграли конкурс, который вёл Ваш покорный слуга, мне пришлось дня три-четыре искать этого самого «организатора», чтобы он Вам выслал плюшку. «Внимание, конкурс» прислал отписку: «Обращайтесь к админу», ага… Только когда удалось застать онлайн уважаемую Улу Сенкович, вопрос был решён. Наверное, Вы помните эту задержку с выдачей плюшки. Эрго: если бы действительно существовал этот «организатор, проводящий тур», то и не было бы таких непоняток. На самом деле, судя по прецедентам, никаких «организаторов туров» не существует. Есть только ВЕДУЩИЕ. Т.е. — победители предыдущей игры или следующие за ними «по ранжиру» (как высказалась уважаемая Лапа Пуля).
А нельзя ли картинку увеличить? Как-никак по картинке писались тексты, а её в микроскоп не видно… Заранее благодарю.
Ну да, ну да… Я ж не фсмысли претензий особых, тем более, что таки на первое место поставил… Ваще-то, пора на следующую площадку
: writercenter.ru/blog/stihodrom/stihodrom-175-golosovanie.html
Первое: а зачем там пауза, не понял? По-моему и так нормально:
Второе — небо темнеющее, это да, сиреневый оттенок, но вуаль-то на картинке именно желтовато-оранжевая, причём имеет место не то туман, не то (как мне увиделось) дым осенних костров. То что снизу, под деревом, синеватый блик — это баловство с фотошопом, рендеринг… Вот и так можно было сделатьСпасибо ведущим и участникам за хороший тур и приятную компанию!
Зато какой богатый езыгг
А шо, я бы, например, сроду не додумался до оборота «сделать плагиат»
Без балды, получил истинное удовольствие от чтения комментов девушки. Табула раса, канешна… Но — задор подкупает. Если обратит взор вовнутрь себя — будут с неё люди, ИМХО. Только это вопрос времени и желания, гадать я бы не взялсо…
1 — №6 (Самое понравившееся, но с оговорками: 1) в первой строке непонятно зачем многоточие перед «в завтра» 2)«сиренево-прозрачную вуаль» — ни на картинке ничего сиреневого не увидел, ни в натуре представить себе не смог — в момент заката преобладают цвета красно-оранжевые, разве что сумерки падают в пасмурную погоду, тогда они сиреневыми могут быть, да)
2 — №1
3 — №3
Понял. Вы не оставляете отражения в зеркале
Вам виднее. В зеркало
А мне, сирому, непродвинутому, достаточно почитать список наваний предполагаемых нетленок, например:
Последний оракул
Ключ судного дня
Дьявольская колония
Линия крови
Убийцы смерти… и т.д.
Настолько всё запущено, что такое чтиво только из-за названий читать не стану даже под пистолетом 45 калибра.
Кто может похвалиться, что эти сто (всего лишь) книг и циклов прочитал? Может быть, участники самого опроса, но и то, имею большие сомнения.
Классику бы перечесть… Эт насчёт «электронки», другое не читаем. Например: надыбал на днях ПСС О.Генри… Раньше ведь из него издавались только «сборники из сборников», так что, многое осталось за кадром. А тоже неплохие рассказы. И так — много чего есть почитать. Из «хорошо забытого старого». Что касается фентези, то хотелось бы знать, многие ли из любителей этого жанра знакомы с тем же Р.Говардом…
Самой классной вещи, ИМХО, здесь нет. «Nobody's Child» Дилана.
«Молодым везде у нас дорога...» © Энтузиазм — не последнее дело!
Нечётко прописано в правилах, кто это такой — «организатор, проводивший данный тур». Дело прошлое — когда Вы выиграли конкурс, который вёл Ваш покорный слуга, мне пришлось дня три-четыре искать этого самого «организатора», чтобы он Вам выслал плюшку. «Внимание, конкурс» прислал отписку: «Обращайтесь к админу», ага… Только когда удалось застать онлайн уважаемую Улу Сенкович, вопрос был решён. Наверное, Вы помните эту задержку с выдачей плюшки. Эрго: если бы действительно существовал этот «организатор, проводящий тур», то и не было бы таких непоняток. На самом деле, судя по прецедентам, никаких «организаторов туров» не существует. Есть только ВЕДУЩИЕ. Т.е. — победители предыдущей игры или следующие за ними «по ранжиру» (как высказалась уважаемая Лапа Пуля).