Это рецензия, типа. И разбор данного опуса. Про истину — это общепринятые постулаты, приблизительно одинаково их трактует и религия, и логика, и философия.
Истина одна. Вернее, под истиной понимают соответствие между действительностью и мышлением. Если представление об объекте совпадает с его сущностью, это и есть истина. Очень легко проверить прилагательным: ИСТИННЫЙ — это НАСТОЯЩИЙ, т.е. не ложный, не поддельный, единственно правильный. А ПРАВДА, изначально, это синоним правосудия, права (напр. «Русская правда» — свод законов Древней Руси). Прилагательное ПРАВДИВЫЙ означает совсем другое понятие, нежели ИСТИННЫЙ. Что касается религиозного смысла:
Пилат сказал Ему: итак Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего.
Пилат сказал Ему: что есть истина?
Иоанн 18:37,38
Пилат говорит: «что есть истина?», а не спрашивает: «какая у тебя истина?». Иисус, сын Бога и признаваемый христианской церковью одним из трёх Лиц Единого Бога, говорит об ИСТИНЕ, т.е. — единственно правильном законе Божьем.
Бедняга, ещё и попался на мухлеже — запостил в конкурс старый текст. И что же? «Валентина», рассыпавшая сегодня семёрки и семьсполовинки, расщедрилась на десятку Увы ей, «Валентине», не придётся голосовать в этом случае за «того самого»
Я понимаю… Жаль, нельзя прозвонить айпишники одной активной парочки, что-то там нечисто. Причём, я просмотрел «историю», не первый раз извлекается из рукава эта дама. В нужный момент.
Мне сейчас пояснили, что в ленте комментов ПОСЛЕДНИЙ коммент на каждый материал забивает предыдущий. То есть, сегодня впереди шёл «тот самый», а следом брела «Валентина». На пяти материалах прошёл этот «дуэт». Если бы хоть в одном случае поменялись комменты местами, то в ленте бы появился
Бывает, что нужно выдержать паузу, чтобы отстоялось. Предлагать варианты не стану — обычно люди ревнуют, когда кто-то трогает их стихо за больное место
Свет, сам по себе, может бы слепящим, ослепляющим, воздействующим на органы зрения.
Свет фонаря, особенно в непогоду
Вот именно, В НЕПОГОДУ. Которая и «туманит». А не наоборот — свет «туманит» непогоду. Свет — это поток лучистой энергии, делающий ВИДИМЫМ окружающий мир. То есть, он не может ЗАТУМАНИВАТЬ видимое — ведь оно без света будет НЕВИДИМО.
Совершенно невнятно… Не говоря о неуважении к знакам препинания, всё свалено до кучи. «Фреска» — это рисунок от фонарей через занавеску? Тогда как может на этой «фреске» роза «благоухать»? И в целом — набор случайных слов для «возгонки» текста до желаемого размера.
Между прочим, как-то странно выглядит активность данной «Валентины Юрловой»… Возникает из ниоткуда в моменты голосований, мочит конкурентов того самого, кого ты заподозрил в «заплевании», при этом голосует именно за него. Причём, что интересно, комменты «того самого» и «Валентины» часто идут строго по порядку — сперва «тот самый», через пару-тройку минут отстреливается «Валентина». Здесь, правда, несколько наоборот — в 16.54 «фе» высказала «Валентина», через четыре минуты аналогично отозвался «тот самый». Ещё. Такой же апломб при обилии грамматических ошибок («кроважадненько, опаздала, мороженное и т.д.). Сегодня „Валентина“ порезвилась на лонгмобе — перед голосованием аккуратно постаралась снизить среднюю оценку в лайках тем, кому перед этим снижал „тот самый“. Ещё одна интересность. Сегодня на нескольких текстах на лонгмобе парочка отметилась ВДВОЁМ, а в ленте комментов ПОЧЕМУ-ТО „тот самый“ отсутствует, отмечены только комменты „Валентины“ — это как понимать? Темна вода во облацех...
В Поэзии одно стихо разделено по ошибке на два
Затуманилась логика нахер,
В непогоду не видно ни зги.
Слабый отсвет мерцает на бляхе
Да мороз остужает мозги… ©
«Гот мит унс» — красовалось на бляхе,
Верный шмайсер пузень холодил.
На пустынном Житомирском шляхе
В темноте я бродил как дебил.
Доннерветтер! Какая досада —
Схлопотал очень больно по лбу!
Встал, пощупал — совсем не засада —
Перешёл я дорогу столбу.
А твердил ведь случайный прохожий:
«Не ходил бы ты ночью на шлях»…
Лоб разбил, и очки кокнул тоже…
Отомстила мне логика нах.
Это рецензия, типа. И разбор данного опуса. Про истину — это общепринятые постулаты, приблизительно одинаково их трактует и религия, и логика, и философия.
Обилие лишних запятых.
Истина одна. Вернее, под истиной понимают соответствие между действительностью и мышлением. Если представление об объекте совпадает с его сущностью, это и есть истина. Очень легко проверить прилагательным: ИСТИННЫЙ — это НАСТОЯЩИЙ, т.е. не ложный, не поддельный, единственно правильный. А ПРАВДА, изначально, это синоним правосудия, права (напр. «Русская правда» — свод законов Древней Руси). Прилагательное ПРАВДИВЫЙ означает совсем другое понятие, нежели ИСТИННЫЙ. Что касается религиозного смысла:
Пилат говорит: «что есть истина?», а не спрашивает: «какая у тебя истина?». Иисус, сын Бога и признаваемый христианской церковью одним из трёх Лиц Единого Бога, говорит об ИСТИНЕ, т.е. — единственно правильном законе Божьем.Нифигасе…
Жалко, хотел за него голосовать, теперь вопрос выбора стал весьма затруднён…Бедняга, ещё и попался на мухлеже — запостил в конкурс старый текст. И что же? «Валентина», рассыпавшая сегодня семёрки и семьсполовинки, расщедрилась на десятку
Увы ей, «Валентине», не придётся голосовать в этом случае за «того самого»
Я понимаю… Жаль, нельзя прозвонить айпишники одной активной парочки, что-то там нечисто. Причём, я просмотрел «историю», не первый раз извлекается из рукава эта дама. В нужный момент.
А, я и не видел, что текст дисквалифицирован в то время, что я писал коммент…
Логика где? (Вовочка).Мне сейчас пояснили, что в ленте комментов ПОСЛЕДНИЙ коммент на каждый материал забивает предыдущий. То есть, сегодня впереди шёл «тот самый», а следом брела «Валентина». На пяти материалах прошёл этот «дуэт». Если бы хоть в одном случае поменялись комменты местами, то в ленте бы появился![]()
Бывает, что нужно выдержать паузу, чтобы отстоялось. Предлагать варианты не стану — обычно люди ревнуют, когда кто-то трогает их стихо за больное место
Совершенно невнятно… Не говоря о неуважении к знакам препинания, всё свалено до кучи. «Фреска» — это рисунок от фонарей через занавеску? Тогда как может на этой «фреске» роза «благоухать»? И в целом — набор случайных слов для «возгонки» текста до желаемого размера.
Геннадий был метафоричен,Когда он говорил «пи**ец»,
То это значило — «какао»,
Или — «сегодня будет дождь». ©
Да уж, это точно любофф!
Ещё рондо!
№4 
Хотя… Присмотрелся — второй хомут так и не исправлен: «молитв — твои»…