А по ориентирам бежать-то легче, чем в свободном плавании пребывать.
Иные так посылают по… ориентирам, да..., что потом найти не могут убежавших Посмотрим, это тест, в каком-то роде. Кто любит ходить «по ориентирам», а кто — друг свободы
Приветствую! Не, не соглашусь, пожалуй. «Тема» всегда похожа на пинок, чтобы аффтар бежал в каком-то направлении, не сворачивая. А я не хочу никого пинать Как говорил великий кормчий товарищ Мао: «Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ». Правда, потом он сказал другое по этому поводу: «Поднятые головы легче рубить» , но такого коварства от меня ждать не стоит — я целиком за первое высказывание
А, да, за это отдельное спасибо, не читал, но мне тут сообщили, что Вы таки воспользовались моей подсказкой:
если я сейчас высказал бы желание узнать, кто же голосовал с профиля, заведенного данной особой, нисколько не сомневаюсь, что нашёлся бы кто-то, помимо «коллективного духа», который бы взял на себя ответственность. Но вот в чём беда: уже несколько дней такая простая мысль никого из вашего коллектива не посетила, явно тормозите, г-да писатели.
Только намекнул, и на тебе, уже идея воплощена:
Вам до сих пор ещё неясно, что это Я голосовал в тот день с профиля Арт-Пати,
Вот это оперативность, хвалю! Ну, а если бы я не подсказал?
Дальнейшие упражнения в фарисействе читать не стал, зря старались, любезный. Когда человек начинает со ВРАНЬЯ, нет смысла искать конструктив в дальнейшей простыне. Когда говорят: НИКТО ИЗ НАС ВАС НЕ ТРОЛЛИЛ И К ВАМ НЕ ХОДИЛ. А он отвечает: «Вот это же самое можно сказать и Вам». Вы ориентируетесь вообще, где находитесь? Здесь топик Капельки, это не она к вам пришла, а вы к ней повадились.
А вот теперь я точно закончил
Неужели? Отлично, благодарю за развлечение, но надеюсь, что в следующий раз вы не перепутаете двери
То есть, оскорблять и возводить клевету Вы можете лишь публично.
Враньё. Никакой «клеветы» я не возводил. Я знаю, кто заводил этот профиль и для чего. И уверен, что именно эта особа и несёт ответственность за данный профиль. Это раз. Второе: если я сейчас высказал бы желание узнать, кто же голосовал с профиля, заведенного данной особой, нисколько не сомневаюсь, что нашёлся бы кто-то, помимо «коллективного духа», который бы взял на себя ответственность. Но вот в чём беда: уже несколько дней такая простая мысль никого из вашего коллектива не посетила, явно тормозите, г-да писатели. Что касается вашей смены масок: я отчитываться перед всяким-каждым не собираюсь. Предъявите полномочия, милейший. Не стоит строить из себя прокурора. Тем более, после того, как только что такую функцию пытался исполнять «коллективный дух». Вопрос: к вам кто-то из нас ходил на «ваши» конкурсы с целью поскандалить? НЕТ. Почему же почти весь «коллектив» объявился на конкурсе, проводимом Капелькой, не участвуя и не голосуя, но с претензиями и скандалом? Отвечать не стоит, факт неоспоримый и пора завязывать с этой лабудой, довольно. Что касается «коллективного профиля», то указанная особа, что, не знает, кто и как использует профиль, который она завела? Кто захотел, тот зашёл, что захотел, то и сотворил, а ОТВЕЧАТЬ НИКТО НЕ БУДЕТ? Хорошо придумано, здесь обошлось без торможения (Подсказываю следующую идею: стоит написать, что НИКТО из вашего «коллектива» к этому профилю, «коллективному», ага, отношения не имеет.) Короче, и для Вас лично, я для всего «коллектива»: соблюдайте дистанцию, ребята, локти прижмите к корпусу и держитесь своей дорожки.
Только при условии, что Вы извинитесь перед Ириной Зауэр за клевету, которую возводили на неё посредством подчёркивания её имени и имени этого профиля в своём скрине и путём намёков на то, что это она голосовала с двух профилей
А у вас, «коллективный дух», есть доказательства, что голосовала не она? Не хотите ли извиниться за необоснованные претензии, «дух»? Кто заводил этот профиль? Кто несёт ответственность за него? Ещё раз, последний: я не люблю открывать материалы со своей лички, тем более, не собираюсь далее вести разговоры чёрт-те с кем. Кода. Если у указанной выше особы есть претензии, ничего не имею против диалога непосредственно с ней. Приватным порядком. Но не с непонятным «духом коллектива». Относительно «клеветы» — смешно, спасибо, посмиялсо
о. У Вас, уважаемый любитель истины, была возможность узнать её до конца.
Вам что, её пересказать, эту истину, ДО КОНЦА? Я думаю, уже мало кто эту истину не просёк. Разве что самые отъявленные тормоза не поняли, что за «коллектив» наезжал на Капельку (посредством двух профилей) и что за «коллектив» здесь и сейчас наводит тень на плетень
Но Вы же кричите
Отнюдь, «дух коллектива», нет такой привычки. Говорю внятно, спокойно и аргументированно. При этом всегда от себя. Так что, так и не заслушаем мы начальника транспортного участка уполномоченного от «коллектива товарищей»? Или стоит тоже завести «коллективный профиль» для равноудалённого общения?
Или Вы всё же не знаете достоверно и предпочитаете отделываться шуточками?
А вы как думаете, «коллектив»? Спросите внутри себя, знаю ли я. Или, может быть, не стоит вам и дальше мести пургу и пытаться навешать лапшу?
Поэтому я ещё раз спрашиваю: Вы уверены в том, что этот профиль принадлежит одному человеку? Тот профиль, в котором чёрным по белому написано «коллективный»?
А КТО ИМЕННО ко мне обращаеццо? Дух коллектива?
Для вас, «коллективные» вы мои, сколько бы вас там ни было, немного классики:
Я прихожу к директору, я говорю:
— Кто сшил костюм? Кто это сделал? Я ничего не буду делать, не буду кричать, я только хочу в глаза ему посмотреть.
Выходит сто человек. Я говорю:
— Ребята, кто сшил костюм?
Они говорят:
— Мы!
Я говорю:
— Кто это «мы»?
Они говорят:
— У нас узкая специализация. Один пришивает карман, один — проймочку, я лично пришиваю пуговицы. К пуговицам претензии есть?
— Нет! Пришиты насмерть, не оторвёшь! Кто сшил костюм? Кто вместо штанов мне рукава пришил? Кто вместо рукавов мне штаны пришпандорил? Кто это сделал?
Они говорят:
— Скажите спасибо, что мы к гульфику рукав не пришили.
Представляете? Их – сто, а я – один. И все стоят, как пуговицы: насмерть. И я сказал:
ВЫ УВЕРЕНЫ В ТОМ, ЧТО ЭТОТ РАБОЧИЙ ПРОФИЛЬ ПРИНАДЛЕЖИТ ИМЕННО ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ? ТОМУ, КОТОРОГО ВЫ ПОДЧЁРКИВАЛИ В СВОЁМ СКРИНЕ?
Я не стану публиковать здесь цитаты из своей лички — это раз. Второе — а объявиться слабО, ЧЕЛОВЕК? Смешно смотреть...
ГОТОВЫ ЛИ ВЫ ПЕРЕД ЭТИМ ЧЕЛОВЕКОМ ПУБЛИЧНО ИЗВИНИТЬСЯ, ЕСЛИ ОКАЖЕТСЯ, ЧТО ВЫ НЕПРАВЫ?
А «этому человеку» слабО обратиться ЛИЧНО КО МНЕ? Напомню — я ни с кем не рвал отношений, поэтому приму ЛЮБЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ, ИЗВИНЕНИЯ и ПОЯСНЕНИЯ. Только ЛЖИ не приемлю, как бы кто-то не старался её аранжировать. Это понятно, неизвестный (никому) юзер?
Наде́жда — положительно окрашенная эмоция, связанная с ожиданием удовлетворения потребности, а также философский, религиозный и культурный концепт, связанный с осмыслением состояния человека, испытывающего эту эмоцию.
Я выслушал. Растолковывать не буду, потому что незачем. Читайте внимательнее, Вы упускаете ГЛАВНОЕ. Меня обвинили в КЛЕВЕТЕ. Я в ответ привёл именно те факты, которые честных людей заставили бы забрать назад свои обвинения. А нечестные промолчат, ибо крыть им нечем. Зачем это Вам, я вообще не понимаю. Тем более, я же написал ясно: хотите доказать что-то, доказывайте. Обратитесь, как я, к тем же особам и спросите сами: ЧЕЙ ЭТО ПРОФИЛЬ? Я и так знаю, а Вам пусть расскажут, раз это для Вас так важно. «Мнение» какое-то… Вы о чём? Причём здесь «мнения» вообще? Я не по «мнениям» сужу, а по ФАКТАМ. А излагать Вам историю от сотворения мира до наших дней, Вы уж не обессудьте, пожалуйста, считаю излишней тратой времени. Кому надо, тот понял и замолчал. Не верю, что навсегда, но пока меня и это устраивает.
Ну да… Нелепы стихотворцы, марширующие строем. Строй подразумевает однообразие, а кого из читателей порадует однообразие авторов?
writercenter.ru/library/yumor/sbornik-miniatyur/anabazis1/304137.html
Приветствую! Не, не соглашусь, пожалуй. «Тема» всегда похожа на пинок, чтобы аффтар бежал в каком-то направлении, не сворачивая.
А я не хочу никого пинать
Как говорил великий кормчий товарищ Мао: «Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ». Правда, потом он сказал другое по этому поводу: «Поднятые головы легче рубить» 
, но такого коварства от меня ждать не стоит — я целиком за первое высказывание
Ну, за свободу!
1 — №3
2 — №5
3 — №1 (качественное стихотворение, жаль, что не по теме
)
Всем спасибо за компанию!
… учитывая твой хороший пас
Будь проклят этот город. Парки, маркеты, огни, этажи…
Блиндажи, гаражи, лихачей виражи,
Галдежи, грабежи, в подворотнях бомжи,
В кабаке кутежи и тупые ножи,
Чертежи, витражи, «Ночь» руки Куинджи,
Сладкий запах ганджи, ЛСД миражи,
И в УЕ платежи при учёте маржи,
И за пару червонцев арбузы с баржи,
Массажи, мандражи, мятежи, тиражи…
В этом городе горькая и смертельная ностальжи.
"5wyQgb-9jf4"
А, да, за это отдельное спасибо, не читал, но мне тут сообщили, что Вы таки воспользовались моей подсказкой:
Только намекнул, и на тебе, уже идея воплощена:
Вот это оперативность, хвалю!к
Дальнейшие упражнения в фарисействе читать не стал, зря старались, любезный. Когда человек начинает со ВРАНЬЯ, нет смысла искать конструктив в дальнейшей простыне. Когда говорят: НИКТО ИЗ НАС ВАС НЕ ТРОЛЛИЛ И К ВАМ НЕ ХОДИЛ. А он отвечает: «Вот это же самое можно сказать и Вам». Вы ориентируетесь вообще, где находитесь? Здесь топик Капельки, это не она к вам пришла, а вы к ней повадились.Неужели? Отлично, благодарю за развлечение, но надеюсь, что в следующий раз вы не перепутаете двериначальника транспортного участкауполномоченного от «коллектива товарищей»?Для вас, «коллективные» вы мои, сколько бы вас там ни было, немного классики:
А «этому человеку» слабО обратиться ЛИЧНО КО МНЕ? Напомню — я ни с кем не рвал отношений, поэтому приму ЛЮБЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ, ИЗВИНЕНИЯ и ПОЯСНЕНИЯ. Только ЛЖИ не приемлю, как бы кто-то не старался её аранжировать. Это понятно, неизвестный
(никому) юзер?
Я выслушал. Растолковывать не буду, потому что незачем. Читайте внимательнее, Вы упускаете ГЛАВНОЕ. Меня обвинили в КЛЕВЕТЕ. Я в ответ привёл именно те факты, которые честных людей заставили бы забрать назад свои обвинения. А нечестные промолчат, ибо крыть им нечем. Зачем это Вам, я вообще не понимаю. Тем более, я же написал ясно: хотите доказать что-то, доказывайте. Обратитесь, как я, к тем же особам и спросите сами: ЧЕЙ ЭТО ПРОФИЛЬ? Я и так знаю, а Вам пусть расскажут, раз это для Вас так важно. «Мнение» какое-то… Вы о чём? Причём здесь «мнения» вообще? Я не по «мнениям» сужу, а по ФАКТАМ. А излагать Вам историю от сотворения мира до наших дней, Вы уж не обессудьте, пожалуйста, считаю излишней тратой времени. Кому надо, тот понял и замолчал. Не верю, что навсегда, но пока меня и это устраивает.
Я к тому, что иногда бесполезно разжёвывать. Кто его знает, почему… Знаешь, есть такой анекдот:
Грузинская школа. Учитель спрашивает:
— Валико, что даёт нам птица гусь?
— Жир, батоно учител!
— А ещё что?
Молчание.
— Ну, вот твой мама и папа на чём спит?
— На тахте, батоно.
— А под голову что ложит?
— Кулак, батоно.
— А твой дэдушька и бабушька на чём спит?
— На матраце, батоно.
— А в матраце что?
— Дэнги, батоно.
— А под голову что ложит?
— Подушка, батоно.
— А в подушке что?
— Перья, пух, батоно.
— Так что даёт нам птица гусь?
— Жир, батоно учител!