И такая практика была отмечена у «доброжелателей», когда с маниакальным упорством минусили без комментов всё подряд (у меня и моих знакомых, стоило только таких «доброжелателей» заиметь). При этом ведь было вполне понятно, откуда ветер дует, но и в равной степени недоказуемо. И это таки недостаток ресурса — когда без всякого обоснования и рецензирования любой ушлёпок имеет полную свободу не только участвовать в голосованиях по конкурсам, но и тешить свою душонку анонимными «минусами». Интересно (но не у кого спросить) — почему высокую оценку тексту можно выставить только с комментом, а низкую — можно и анонимно? Это для кого так удобно устроено? Для троллей и «обиженных»? Нормальные люди ведь таким не развлекаются… А вопросы эти задать, повторяю, некому.
Кстати, вот что ещё хотел спросить. Вы ведь не станете отрицать, что не раз позиционировали себя в качестве модератора? То есть, представителя админа? Мне хотелось бы узнать у Вас, как у представителя админа, почему мне так и не был дан ответ, когда я просил запретить анонимное оценивание произведений со скрытых профилей? Нет, это не настолько животрепещущий вопрос, конечно, но всё же немного, каюсь, неприятно, когда некие неопознанные особи ползают по произведениям моих друзей и моим и опускают рейтинг. Примеры? Пжалста: кэш Гугла webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:d7PWxbK59zYJ:https://writercenter.ru/library/yumor/sbornik-miniatyur/anabazis1/+&cd=3&hl=ru&ct=clnk&gl=ua
(с учётом предыдущего вторжения, когда в другой момент какой-то «профиль отключён» втулил низкую оценку — против 13 «десяток»), в кэше значится оценка 9.30.
А сегодня общая оценка упала до 9.16. ПРИЧЁМ: даже никакой «профиль отключён» не отмечен в списке голосовавших. Вопрос (чисто из любознательности ): это как понимать? Теперь любой желающий может пачкать, где пожелает, даже не оставляя следов?
Чтобы было понятно таким «желающим», поясню чуть-чуть: эти оценки влияют только на внешний вид страницы автора. Отбор в сетевые библиотеки идёт по критериям семантического анализа. Поэтому два моих сборника присутствуют в более чем десятке Е-библиотек (куда я их не посылал, отбор работает).
Что касается «окончания разговора», так ведь я и не собирался его длить, но, раз уж Вы изъявили желание, то я не настолько невежлив, чтобы не черкнуть пару строк
Важен результат, а не Ваши побудительные мотивы. Да, согласен, это мы были недовольны голосованием голых профилей. А Вы пытались втолковать мне и моей подруге (на минутку, филологу, члену Союза журналистов, редактору газеты), что надо подвинуться и дать место «новичкам». Результат налицо.
Я вообще предлагаю прекратить этот бессмысленный и некрасивый разговор.
Вот мне интересно, почему Вы именно МНЕ предлагаете? А не своему протеже? Конечно, я согласен «прекратить», не вижу смысла кому-то доказывать что-то — всё ведь на виду для понимающих.
Мандавошкам? И помогает? Впрочем, это Ваше личное дело… Вопрос излишен. Как и прочие вопросы.
Твой первый комм в декабре2015, а регистрация была в апреле 2014
И что? Вы гоните, малыш. Это если бы я два года постил глупейшие комменты (подобные Вашим), а потом уже начал что-то публиковать… Но, этот бисер зря я сыплю, для кого?
Это ачипятка, што цепляццо?
Брехня. Кому Вы пробуете втирать, любезнейший, это у Вас постоянная АШИПКА, любой желающий может в этом убедиться, почитав ленту Ваших комментариев, Зачем так глупо подставляетесь?.. Хотя, и это фигня. Кто Вы и зачем? Вот вопрос. И ответ на него прост: Вы никто и низачем Мелкое недоразумение. Кого Вы, дурашка, собрались «учить грамотности»? Моего «друга Алекс»? Когда (и если) выучите немного русскую грамматику, тогда «мой друг» (преподаватель престижного ВУЗа) соизволит Вам ответить. А до тех пор… Не собираюсь отвечать в традициях Вашего любимого пивбара. Это не значит, дружок, что не мог бы — знание обсценной лексики неотделимо от прочей филологии, но не вижу смысла И так видно, что Вы за особь.
Отдельно для топикстартера: ну и что, г-жа Аривенн, как Вам нравится «молодой начинающий», из-за которого когда-то Вы пошли на конфликт с двумя действительными авторами? Забившими после того случая на конкурсы на этом ресурсе? Опять таки: вопрос излишен.
Милейший, на «ты» обращайтесь к своим мандавошкам А тому, кто к Вам обращается на «Вы», извольте отвечать соответственно, если хотите прослыть порядочным человеком, знакомым с элементарными правилами этикета. Вам это слово известно, дружок? И ваще, «новичок», сопли никто здесь Вам утирать не будет, тем более, что это бесполезно — струятся сплошным потоком Вопрос можно? Так, просто из любознательности: что Вы здесь забыли? Смотрим:
Вот уже скоро год, как Вы осчастливили этот ресурс своим явлением. И что? Произведений — НОЛЬ. Зато понтов... На «новичка» Вы уже явно не тянете, учитывая срок регистрации, а больше смахиваете на заматеревшего хама, перепутавшего «Мастерскую Писателей» с пивбаром.
. А от разлития желчи я крайне рекомендую препараты урсодезоксихолевой кислоты.
Ух ты… Такие сложные названия знаете? Не иначе, как постоянно ими пользуетесь? Или призвали на помощь вездесущий Гугл? Значит, умеете пользоваться, походу… Тогда посмотрите там, так, для общего развития, сколько «с» должно быть в слове «профессиональный».
Вы на этом сайте все любите ставить новичков ни во что, унижать
А что, «новички» имеют индульгенцию? Кто выдал, какой вид имеет, было бы неплохо ознакомиться с данным документом. А если кому-то (как мне) вообще пофиг, «новичок» этот «нгом», или же «старичок», или же чей-то клон — ведь главное, что данный мутный субъект имеет такие же познания в поэзии, как свинья в апельсинах? Почему же данный «нгом» не только допущен к голосованию, но ещё и начинает права качать? Недоумеваю… Сказал бы я «изыди», но это бесполезно, уверен. Если человек берется судить о «профессиональности» стихов, не зная даже, как это слово пишется, что ещё можно добавить к его пригодности в качестве рецензента? Только не надо, плиз, ссылаться на физические недостатки и увечия, никто ведь Вас здесь не заставляет мешки ворочать, но это была Ваша инициатива — судить о «профеСиональности» (орфография сохранена). Так что, не удивляйтесь, милейший («новичок», «старичок» или клон), что Вас «ставят ни во что» — это просто реальная оценка Вашего присутствия.
Дык эта… Приобщился к алкоголю (несерьёзно, ессно...) в восьмом классе. Тогда посещал секцию тяжёлой атлетики, а после тренировки у нас, пацанов, была традиция — расслабляться. Почему? Потягаешь железо, нужно стресс снять. Иначе — приходишь домой с настолько вялыми растянутыми мышцами, что даже для того, чтобы руки помыть под краном, приходилось коленом помогать эти руки поднять до уровня раковины Короче, сбрасывались после тренировки по этвас копек, посылали гонца в лавку. Там недалеко был кооперативный магазинчик, а в нём алжирское сухое вино. Стоило, как щас помню, что-то в районе 53-57 копеек вместе с бутылкой, так что карманных денежек хватало Парадокс, конечно — спорт и алкоголь, но… из песни слов не выкинешь
«Старички», «новички»… Глупство и извращения. Есть КОНТЕНТ. Если админ вникает в наполняемость и посещаемость ресурса, это даст свои плоды. Ежели ему (по любым причинам) пофиг, это даст площадку для агрессивной графомании. Судя по сегодняшнему состоянию ресурса — видим ВТОРОЕ. И обсуждать это бесполезно.
Тот факт, что людей считают расой в массе своей глупой, темной, злобной, агрессивной, невежественной, самовлюбленной, стремящейся к разрушению и саморазрушению, — никакая не мизантропия. Это доказательство наличия хорошо развитого органа наблюдательности. (Сапковский Анджей)
Кстати, вот что ещё хотел спросить. Вы ведь не станете отрицать, что не раз позиционировали себя в качестве модератора? То есть, представителя админа? Мне хотелось бы узнать у Вас, как у представителя админа, почему мне так и не был дан ответ, когда я просил запретить анонимное оценивание произведений со скрытых профилей? Нет, это не настолько животрепещущий вопрос, конечно, но всё же немного, каюсь, неприятно, когда некие неопознанные особи ползают по произведениям моих друзей и моим и опускают рейтинг. Примеры? Пжалста: кэш Гугла webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:d7PWxbK59zYJ:https://writercenter.ru/library/yumor/sbornik-miniatyur/anabazis1/+&cd=3&hl=ru&ct=clnk&gl=ua
(с учётом предыдущего вторжения, когда в другой момент какой-то «профиль отключён» втулил низкую оценку — против 13 «десяток»), в кэше значится оценка 9.30.
А сегодня общая оценка упала до 9.16. ПРИЧЁМ: даже никакой «профиль отключён» не отмечен в списке голосовавших. Вопрос (чисто из любознательности
): это как понимать? Теперь любой желающий может пачкать, где пожелает, даже не оставляя следов? 
Чтобы было понятно таким «желающим», поясню чуть-чуть: эти оценки влияют только на внешний вид страницы автора. Отбор в сетевые библиотеки идёт по критериям семантического анализа. Поэтому два моих сборника присутствуют в более чем десятке Е-библиотек (куда я их не посылал, отбор работает).
Что касается «окончания разговора», так ведь я и не собирался его длить, но, раз уж Вы изъявили желание, то я не настолько невежлив, чтобы не черкнуть пару строк
Весьма. Но с препинаками бедище… Позволю себе наглость вмешаться:
Есичо, есть замечания, но воздержусь… Технично-изобретательно-живо-зримо
Отдельно для топикстартера: ну и что, г-жа Аривенн, как Вам нравится «молодой начинающий», из-за которого когда-то Вы пошли на конфликт с двумя действительными авторами? Забившими после того случая на конкурсы на этом ресурсе? Опять таки: вопрос излишен.
Милейший, на «ты» обращайтесь к своим мандавошкам
А тому, кто к Вам обращается на «Вы», извольте отвечать соответственно, если хотите прослыть порядочным человеком, знакомым с элементарными правилами этикета. Вам это слово известно, дружок? И ваще, «новичок», сопли никто здесь Вам утирать не будет, тем более, что это бесполезно — струятся сплошным потоком
Вопрос можно? Так, просто из любознательности: что Вы здесь забыли? Смотрим:
Вот уже скоро год, как Вы осчастливили этот ресурс своим явлением. И что? Произведений — НОЛЬ. Зато понтов...
На «новичка» Вы уже явно не тянете, учитывая срок регистрации, а больше смахиваете на заматеревшего хама, перепутавшего «Мастерскую Писателей» с пивбаром.
Ух ты… Такие сложные названия знаете? Не иначе, как постоянно ими пользуетесь? Или призвали на помощь вездесущий Гугл? Значит, умеете пользоваться, походу… Тогда посмотрите там, так, для общего развития, сколько «с» должно быть в слове «профессиональный».Отож...
За эффект синергии!![]()
Дык эта… Приобщился к алкоголю (несерьёзно, ессно...) в восьмом классе. Тогда посещал секцию тяжёлой атлетики, а после тренировки у нас, пацанов, была традиция — расслабляться. Почему? Потягаешь железо, нужно стресс снять.
Иначе — приходишь домой с настолько вялыми растянутыми мышцами, что даже для того, чтобы руки помыть под краном, приходилось коленом помогать эти руки поднять до уровня раковины
Короче, сбрасывались после тренировки по этвас копек, посылали гонца в лавку. Там недалеко был кооперативный магазинчик, а в нём алжирское сухое вино. Стоило, как щас помню, что-то в районе 53-57 копеек вместе с бутылкой, так что карманных денежек хватало
Парадокс, конечно — спорт и алкоголь, но… из песни слов не выкинешь
И что ж, понятно всё без перевода,
Златой батон рабам не по зубам,
Печеньки кончились, не началась свобода,
Батог хозяйский лупит по задам.
«Старички», «новички»… Глупство и извращения. Есть КОНТЕНТ. Если админ вникает в наполняемость и посещаемость ресурса, это даст свои плоды. Ежели ему (по любым причинам) пофиг, это даст площадку для агрессивной графомании. Судя по сегодняшнему состоянию ресурса — видим ВТОРОЕ.
И обсуждать это бесполезно.
Хорошо сочетается с музыкой, респект авторам.
Тот факт, что людей считают расой в массе своей глупой, темной, злобной, агрессивной, невежественной, самовлюбленной, стремящейся к разрушению и саморазрушению, — никакая не мизантропия. Это доказательство наличия хорошо развитого органа наблюдательности. (Сапковский Анджей)