СССР -Австрия 1967 отбор на ЧЕ www.youtube.com/watch?v=FPq8Hm33tPQ Тут обе команды много наколотили. Бенефис Бышовца, и Стрельцов забил решающий гол с его подачи. Провальная игра Яшина.
Австрия — СССР www.youtube.com/watch?v=Yz9d4ZztSsY Последний матч в этой группе, ничего не решавший — СССР вышел в четверть-финал ЧЕ, где обыграл Венгрию, но потом в Италии проиграл полуфинал хозяевам по жребию (после 0:0), а потом и матч за третье место с Англией — 0:2. Якушина сняли, а киевских динамовцев начали привлекать в сборную активнее.
На здоровье. Это только беглый поиск дал результат. Возможно, есть и другие записи. А может быть, таковые найдутся и будут опубликованы позднее. За последние годы кое-что из полных записей матчей отыскалось и было вывешено на Ютьюбе.
Вы запамятовали, что я с самого начала сказал про интервью В.Серебрянникова. Я уверен, что он гораздо больше знал о деле Стрельцова, чем далёкие от внутрифутбольной жизни доброхоты, типа Вартаняна или Максимовского, пиарившихся на «разоблачениях проклятого совка» и зарабатывавших на жаренных сенсациях. Не будем забывать, что Серебрянников был членом сборной, прекрасно знал окружение Стрельцова, а в «Динамо» Киев он был капитаном и правой рукой того самого тренера В.Маслова, который был и тренером «Торпедо» в момент залёта Стрельцова — для меня нет сомнений, что такой громкий инцидент не раз обговаривался в компании Маслова, Серебрянникова и ещё нескольких близких к Маслову футболистов-собутыльников.
Кстати, упомянутого «Стрельцовского комитета», походу, давно не существует. Рекламировавший и возглавлявший его издатель Эдвард Максимовский давно переключился на более жирные темы. Зарабатывал на таких книгах, как «Проститутки Москвы. Справочник», «Маньяки в Москве», «Империя страха» (о блатных и бандитах, эту он написал задолго до «Стрельцова») и т.д. Зарегистрировал в 2014 году тырнетовсое издание «Российский журнал проблем власти и народа», но мои попытки найти такое СМИ были безуспешны — ссылка где-то попалась, но она вела на «Ошибку 404», а профиль на ФБ пуст изначально. Немного почитал его личную страницу в ФБ, сложилось впечатление о сабже, как о трепаче. Почему?
Когда он работал после Литинститута в какой-то ташкентской газете, то якобы на него гневался сам Расулов (без последствий для юного дарования), а одно высказывание вообще позабавило: как Максимовский с Сахаровым якобы давали Ельцыну советы по государственным делам. К тому же, у него вроде были в друзьях не только Сахаров, но и ещё целая уйма покойных знаменитостей. Они же не опровергнут…
Рецензия 2000 года (совсем не советская):
Бесплодие разума ()
Эдвард Максимовский. Кто заказал Эдуарда Стрельцова? М.: Юстиция-М.
За век с небольшим в отечественном спорте (и вокруг) произошло много историй, достойных исследования и расследований. Однако, пожалуй, наибольшее внимание привлекают события более чем сорокалетней давности, когда талантливейшего футболиста Эдуарда Стрельцова обвинили в изнасиловании и приговорили к тюремному заключению. Эти события потому и привлекают внимание, что спорны. Но в «Кто заказал...» сразу, на первой странице заявлено «Теперь мы знаем все. Расправа была спланирована. Стрельцов не был насильником. Такого парня загубили!» В книге есть факты (самое ценное — уголовное дело Стрельцова). Но все заключения основаны только на комментариях, мнениях, догадках, сведении цитат, а чаще — на эмоциях; потому и высказаны в формулировках, допустимых на митингах, но никак не в исследовании. Перечитав два раза и еще один через некоторое время, я доказательств невиновности Стрельцова не обнаружил.
В специальной главе можно узнать о тех, кто ратует за реабилитацию футболиста: Карпов, Вознесенский, Пал Палыч Бородин… И академик тибетской медицины Джон Кузьмич Балчий-оол, про которого тут же написано, что излечит от бесплодия и импотенции (телефоны для справок приводятся). А организованный по случаю общественный стрельцовский комитет «на законных основаниях» решит ваши проблемы с долгами за электроэнергию, газ и воду.
Жалко, что на агитку перевели такую хорошую бумагу.
Я полностью солидарен с автором рецензии. Тем более, зная дальнейший славный путь рецензируемого. Особый прикол: реклама в тексте. Это уже вообще за рамками.
Какой бы не был бэкграунд, продолжать конфликт на нейтральной территории не стоит.
Двумя руками «за». Прошу заметить — я уже ДВАЖДЫ извинился, что ошибочно ответил данному сабжу, Вы не замечаете? Прискорбно, хотя не смертельно, Ваше дело...
Не все обладают умственными способностями, позволяющими усвоить ваши тонкие намеки
Если кому-то говорят, что не стоит вникать в какие-то посторонние обстоятельства, то это не значит, что намёк имеет некий подтекст... Ещё раз: не-а...
С какой стати мне вас разубеждать, если у вас сложилось собственное мнение? Вы вправе не верить, провести собственное расследование и изложить альтернативный вариант в своем очерке.
Пардон, но это не я оспариваю Стрельцова, Лебедеву, Нилина, следствие и суд. Что касается обратного — то любому доступно оспорить приговор — и не раз, и не два пытались, при всякой власти. Но никому пока что это не удалось, как данный факт не расценивать. Кроме бульварной конспирологии, никаких доказательств невиновности или «зловещего заговора» просто нет. Сводить это к «дискуссии» — переводить стрелки. Кто имеет желание судиться и доказательства невиновности данного спортсмена- плиз, велкам в соответствующий апелляционный орган. А пытаться что-то доказать через тырнет — напрасная трата времени и усилий. Разве что, очень уж хочется показать себя.
Я очень сочувствую, но использование интернациональной площадки, созданной для других целей, для негативных высказываний в адрес чужой страны считаю не корректным.
А я не считаю советскую страну чужой. Корректно это или нет. Я в СССР родился и вырос, хотя… Не буду оспаривать Ваше право не замечать очевидного, где бы оно не происходило — в Украине, России или Туркменистане.
А какой тон у меня должен быть по отношению к данному Серёже? Вы просто нифкурси, я уже это отметил намёком: "… и Стрельцов там вовсе ни при чём". Як у нас кажуть: «Розумному досить»
Особенно с учетом вердикта, вынесенного импульсивным Хрущевым: «посадить… и надолго».
А ссылочку можно дать на источник этой инфы? Не бульварный? Кто и кто из членов Политбюро или ЦК был свидетелем такого указания Никиты Сергеича? Какой-то я недоверчивый, шо поделать...
Девушки в компании мужчин набухались до синих чертиков и откровенно провоцировали на интим.
И поэтому решили сбежать на электричку? Но были настигнуты и привезены обратно? А как Вы себе представляете эту сцену? «Девушки, ну куда же вы? Поедем назад, зачем компанию разбиваете?» И за талию, за руки, ласково так, и в тачку. Элементарно, Ватсон. А за изнасилование дают срок. И правильно дают.
Но есть второй аспект, именно о котором я и толковал: как Вы думаете, если бы слесарь Вася совершил то же деяние, возникли бы вокруг этого случая такие «дискуссии»? Преступление есть преступление, совершил его футболист или слесарь. А когда вокруг такого преступления начинаются какие-то песнопения насчёт того, что футболист (депутат, сын депутата, банкир, сын банкира) парень хороший, а вот пострадавшая — дык она ж шлюха, безнравственная тварь (несмотря на то, что она до изнасилования была невинной), то эти песни вызывают, в самом щадящем выражении, отвращение.
А в наше время, в нашем государстве Украина, к таким неприкасаемым футболистам, депутатам, крутым коммерсам, чиновникам и их деткам добавились ещё и «воины АТО», «активисты», «патриоты» и прочая шушера, которым и убивать людей дозволено безнаказанно… Нужно ли примеры приводить, или сами в курсе?
Короче, нет смысла, мне кажется, излагать азбучные истины.
Вартанян? Плагиат. Анекдот одесский… Ваще-то, не Самвел, а Рабинович, остальное, приблизительно, по тексту. А «дискуссия»… Не дискуссия, а наезд, и Стрельцов там вовсе ни при чём. По сути — ёжику понятно, что если за 60 лет никакой «компетентный» не смог доказать невиновность Эдички, то нефиг такому Серёже рыпаться. В чём «дискуссия»?
Не, конечно, я был невнимателен и отсюда и началась «дискуссия». Я не обратил внимания, что в наш диалог вмешался кто-то третий и ошибочно ответил этому третьему, думая, что обращаюсь к Вам.
И что, доказал? А что именно доказал? Что Стрельцов не насильник? Что ему рожу расцарапали в порыве страсти? Что следствие, суд, сам Стрельцов, Марина Лебедева, Нилин, Библия — все врут? Молодец, ты смотри — никому не удавалось 60 лет, а тут вдруг такой объявился специалист- расследователь… Не, точно юрист. Причём нашей родной украинской формации, которая может доказать, что угодно Вот только не всем…
Довольно словоблудия. Я не верю либерастической конспирологии. Относительно доказательности следствия, Ваши домыслы ничем не доказаны. А снять статью со Стрельцова его поклонники и знакомые просят уже скоро 60 лет. Но ни одна власть, ни коммунистическая, ни либеральная, ни путинская не поставила под сомнение следствие и приговор. Вы знаток юриспруденции? Действующий юрист? Вот и займитесь на досуге обращениями в инстанции. А я своё мнение высказал. Гуд бай.
Цитата из книги А.Нилина, близкого знакомого Стрельцова.
И тоже не вяжется. Те, кто были в доме, где прекрасная слышимость (данные следственного эксперимента), говорили, что никаких криков не слышали, а девушка, находившаяся на улице в машине, услышала какой-то крик.
И она, и Огоньков. А следственный эксперимент, он с какой целью проводился? Чтобы доказать, что Марина не кричала и изнасилования не было? Следите за логикой, нельзя одновременно упрекать следствие в давлении на подозреваемого и в попытке его оправдать.
Те показания Стрельцова, о которых Вы говорите, появились уже поле того, как он побывал в «обезьяннике».
Не выдумывайте. Это никакие не «показания», а его собственные рассказы Нилину. Подтверждаемые его травмами, полученными при изнасиловании, которые были замечены на базе, куда он с утра явился. Тогда он оправдывался, что «кошка поцарапала».
Мне одно непонятно: разве мужчина, бьющий женщину, чтобы добиться секса, у Вас не вызывает осуждения?
Не нужно многословных ответов. Да или нет. Вижу, что нет. Оправдываться не стоит. Сам Стрельцов признал, что зажимал рот Марине и был укушен и поцарапан, травмы были зафиксированы, ещё расскажите, что это Марина на него набросилась. Не стоит мести пургу. Я больше верю в здравый смысл, а не в гадания на кофейной гуще. Огоньков тоже не отрицал факта изнасилования Тамары, но он не болтал лишнего и сумел договориться с пострадавшей, всего-то.
если Стрельцов действительно изнасиловал Лебедеву, то почему на зоне ему бушлат на голову не надели?
Откуда это известно? Приговорили к смерти — да. А.Нилин:
Стрельцова уже без малого десять лет не было на свете, когда в печати появились материалы о его избиении в первом лагере (Вятлаге) — удары наносились твердыми предметами, предположительно обрезками железных труб и каблуками сапог. Доктор медицинских наук Джон Балчий-сола считает, что тогда всерьез были нарушены функции почек и что ранняя, в пятьдесят три года, смерть Эдуарда «была спровоцирована (дословно цитирую доктора) зверским избиением»… Но избили не до смерти. Предполагают, что оперчасть, получившая агентурное сообщение о решении сходняка, по своим каналам воспрепятствовала убийству известного человека, находящегося под контролем из Москвы. Чем-то, может быть, администрация пригрозила блатным… Вместе с тем из тех же источников — за что узнал, за то и продаю — известно, что спас Стрельцова после страшных побоев его сильный организм. Из лечебного лагпункта в поселок Лесной отлежавшийся Эдик уже не вернулся — началась его пересылка из лагеря в лагерь. Из тех же источников знаю, что в последней своей зоне — в Тульской области — у Эдуарда появились покровители из авторитетов. Правда, вроде бы он и сначала шел с малявой от авторитета.
«скорее всего» и «точно» — это теперь стало синонимом?
А прочитать цитату лень? Инна была в комнате, в которую Стрельцов волок Марину. Потом, как следует из книги Нилина, отсутствие Татушина и Инны обнаружили только утром. То есть, Вы серьёзно полагаете, что за несколько секунд после встречи с Мариной Татушин с подругой успели сбежать? Бросились наутёк, так сказать? А почему? Нет мыслей по этому поводу?
Вам пальцы в порыве страсти случайно не кусали? Кстати, про побои: они были зафиксированы у Марины или это только со слов Стрельцова после пребывания в хрущёвском «обезьяннике»?
Хватит либерастических бредней про «хрущёвские обезьянники», как Вам понравились эти «обезьянники», это что-то… Побои снимались, как и последствия нарушения девственности, иначе и быть не могло при таком заявлении. Ещё раз: описание события взято Нилиным из разговоров с самим Стрельцовым, уже после отбытия наказания, не стоит «в порыве страсти» высасывать версии из пальца.
А где заявление Ирины об изнасиловании и при чём тут она, если речь идёт о Марине, а она очень чётко описывает свою одежду
Караханов ревновал Ирину к Огонькову. Что произошло в этом треугольнике, Нилин не упоминает. Но пишет, что порванные вещи — кофту Ирины и рубашку Огонькова — девушки зашивали вечером.
Эти повреждения у Стрельцова могли свидетельствовать о том, что девушка сопротивлялась, но могли об этом и не свидетельствовать. Зачастую законная жена в порыве страсти способна расцарапать мужу спину так, будто его подвергали изощренным пыткам. Так что этот аргумент никак не может быть признан решающим.
Ну да, расцарапать рожу в любовном порыве — это же так тривиально Ну, сболтнул какой-о не очень умный чел, зачем глупости повторяете? И Стрельцов на себя напраслину возводил, и Марина царапала ему рожу любя… Во бред...
И в каком месте я упомянул Библию?
Здесь пардон за невнимательность. Мне показалось, что я отвечаю автору материала, не обратил внимания, что на пост, обращённый к ней, отвечает кто-то другой. В её тексте цитируется Библия, именно это я имел в виду. Хотя, дело не в оппоненте. Истина дороже.
Встречный вопрос: Вы лично готовы утверждать, что при всех нестыковках в Вашей версии всё было именно так, как Вы пытаетесь представить? Этим делом занимались люди намного более компетентные, чем мы с Вами, и даже они не смогли прийти к однозначному выводу относительно того, что тогда произошло. А Вы претендуете на лавры человека, сумевшего раскрыть эту тайну?
Опять словоблудие. Даже в той заметке, которую Вы цитируете, чёрным по белому значится: «летописец Стрельцова писатель Александр Нилин». А летописец не отрицает факт изнасилования, хотя старается смягчить оценки, что у него не очень-то выходит. Летописец тоже недостаточно компетентен? Следствие, суд — всё вымышлено? Ну-ну…
По моим впечатлениям — девушка очень упорно искала приключения себе на… голову.
Это никак не оправдывает насильника. Нилин, кстати, упоминает о том, что девушки не хотели показаться легкодоступными, они надеялись на серьёзные отношения. Почему и сделали попытку уйти. Но были настигнуты и привезены назад. Короче, на мой взгляд, прав Серябрянников — если бы не длинный язык Стрельцова, его «опять» отмазали бы. Как Огонькова и Татушина. А разве это правильно? Правильно, что посадили, неправильно, что за трёп, а не за нарушение закона.
Сергей уже привел цитаты, подтверждающие недоказанность насилия.
А я показал явные нестыковки в этих цитатах и откровенную неправду. Или Вы читаете только то, что доказывает невиновность бедного Эдички? Хорошего мальчика посадили ни за что? Это несерьёзно. Было достаточно примеров, когда отмазывали таких «хороших». Будущий министр спорта РФ Фетисов однажды в Киеве, будучи пьян, нанёс жестокие побои сторожу на автостоянке. «Спортивная газета» написала об этом случае, но никакго судебного продолжения это не имело. Примерно так же отличился в Москве другой армейский хоккеист — Виктор Кузькин, избивший старика на остановке — тоже ничего. А те же упомянутые Серебрянниковым Круликовский и Кириченко?
Ещё раз: беспредел начинается с того, что отмазывают «хороших мальчиков», а сейчас этого беспредела полно.
Более того, Ирина заявила, что близость у Стрельцова и Лебедевой была дважды, после чего девушка заснула, обняв Эдуарда.
Ирина со свечкой стояла? Она ушла от Караханова, как это вытекает из последующих событий. Или, всё же была непосредственным свидетелем? Тогда почему не заметила сопротивления и нанесённых телесных повреждений? Не вяжется. В то же время, при подаче заявления об изнасиловании были зафиксированы побои. Так же, как на базе сборной были замечены и царапины на лице Стрельцова, и укушенный палец.
Тамара Тимашук и Ирина Попова в своих показаниях в один голос утверждали: ни борьбы, ни криков не было.
Сопротивления, оказываемого девушкой, Стрельцов не отрицает, но в серьезность его он так до конца жизни и не поверил — считал, что все происходящее на кровати естественным образом проистекало из предыдущих отношений и не могло быть неожиданным или неприятным для Марины.
Да ему пофиг было вообще, уверен. Приступ внезапного «сна», а Марина, тем не менее, говорила, что он просил у Караханова воды и закурить — лунатизм?
Укушенный палец? Она закричала — ему показалось на весь дом — и он ладошкой хотел прикрыть ей рот, зачем привлекать к ним внимание людей за стенами, а когда тяпнула за палец, от боли ударил ее. Но и она же царапалась и тоже очень больно. Квиты.
Ну, поклонник же, это если бы, скажем, Караханов Эдика насиловал, то Саша бы Эдику посочувствовал, а так — подумаешь, какая-то фабричная девчонка, овца… Мне одно непонятно: разве мужчина, бьющий женщину, чтобы добиться секса, у Вас не вызывает осуждения?
А то, на чем он настаивал, произошло…
Крик совращаемой девушки Марины услышали Огоньков и его дама, сидевшие в машине. Тамара говорит, что хотела броситься на выручку, но защитник из «Спартака» удержал ее, напомнив, что хозяин здесь Эдуард Караханов. Из чего нам теперь удобно сделать вывод, что лейтенант был не шестеркой при знаменитостях, а фигурой зловещей — злым гением расслабившихся футболистов.
Версия поклонника. «Удобно» ему…
Между Огоньковым и Тамарой в автомобиле разворачивалась сцена наподобие той, что на даче: спортивный напор и сопротивление невинности, тоже сломленное. Но никто не кричал и никто никого не бил и не царапал.
Утром проснувшаяся компания не досчиталась троих. Ночью уехали Татушин с Инной. И Марина исчезла, чему никто тогда значения не придал. Только Эдуард сердился на нее, ощупывая кровавые царапины, и просил девушек запудрить ему следы веселья. Тому, что Караханов ночевал в одной с ним комнате, он тоже не придал значения. Ира, по словам летчика, от него убежала — и спала в машине с Огоньковым и Тамарой. Караханов дал показания, что она обиделась за разорванную им из ревности кофту. Но как тогда об этом могла знать Марина, если это произошло в ночи?
Одежду рвали ещё вечером — кофту Ирины и рубашку Огонькова, об этом упоминается ранее, автор запутался, пытаясь навести тень на плетень.
Я же говорю: смешение напитков и запредельные для некоторых дозы выпитого… (Эдик, правда, в очередной раз изумляя откровенностью, сказал следователю: «По-моему, как я пью, я был в более чем средней степени опьянения», — однако на следующем допросе он признался, что «после выпивки я сильно опьянел…». Отшибло память всем участникам праздника. Не думаю, чтобы злодей Караханов был трезвее других…)
Почему-то не сомневаюсь, что не спи столь глубоким хмельным сном Эдик — и Марина бы не ушла по-английски. Не поссорился же с Тамарой Огоньков.
Ира говорит, что, когда она уходила из комнаты в машину, Марина и Эдик спали обнявшись. Но теперь можно сказать, что ее подучил или запугал Караханов.
«Можно сказать»? Можно сказать, что Ирину запугал Фредди Крюгер или Фантомас, доказательства где? Сказать можно, что угодно, написать тоже — бумага всё стерпит. А вот расцарапанный фэйс, следы побоев и экспертиза гинеколога — это уже факты, а не «можно сказать»…
Подозрение, что к насилию причастен Караханов, возникло после того, как установили, что у них со Стрельцовым одна и та же группа крови.
И о чём это говорит? Кто исцарапан и укушен, Караханов? А Огонькова или Татушина не проверяли на группу крови? Или старшего Караханова — мало ли? К тому же: если Караханов — «злой гений» и организатор подставы, зачем следствию приплетать эту подробность, наоборот, о нём бы помалкивали. Или написали бы другую группу крови, это ж «кровавая гэбня», на всё способная
И живо нарисовалась картина, как раздосадованный побегом с ложа любви Иры Караханов воспользовался отключкой Марины и Стрельцова и продолжил начатое Эдиком.
Ну да, Марина в отключке, но помнит, как Стрельцов освежался водой и курил, а сам Эдик не помнит, как пил воду, курил — ведь спал же при этом… Какая чепуха автору «живо рисуется», ещё круче, чем прошлое «можно сказать», мамма миа…
В рассказах под протокол и Стрельцов, и Марина, словно сговорившись, останавливаются у неопределенной черты — получается, что вырубились они одновременно: она от его удара, а он от обморочной степени опьянения.
Опять все спят, тишь да гладь… Непонятно только, когда именно, в какой момент следствия на них напала эта амнезия? Когда Марина пробовала отозвать заявление, наслушавшись завлекательных обещаний предполагаемой свекрухи, обещавшей ей Эдика в мужья?
В этом щекотливом моменте путаются и сегодняшние защитники Эдика: по одной из версий, сексуальный акт произошел полюбовно, а потом подонок Караханов обманом занял место Стрельцова; по другой — Эдик вообще не трогал Марину, а бил и насиловал Караханов. Но ведь нервной реакции на укус сам Стрельцов не отрицал…
Ага, «защитники» таки порядком путаются, например (из Вашей цитаты):
Важный момент: Одну из девушек, захотевших покинуть дачу, Борис Татушин отвез в Пушкино.
Неправда. Инна, приехавшая с Татушиным и «организовавшая» двух своих знакомых для Стрельцова и Огонькова, уехала вместе с Татушиным ночью. В момент насилия она, скорее всего, ещё находилась на даче:
Он (Стрельцов) втолкнул Марину на террасу, откуда дверь вела в комнату, где зачем-то стояла Инна. При виде Инны соблазняемая Стрельцовым девушка успокоилась. Они заговорили между собой. Потом Марина вспомнила, что Инна не смотрела ей в глаза — сомневаюсь, что такую деталь можно сочинить.
Не стоит забывать, что все три футболиста пребывали в самоволке — они должны были явиться на сбор ещё в 16.30. Можно догадываться, анализируя события той ночи, что Татушин поспешил скрыться подальше от огня, подозревая неладное, и запрятаться на базе в Тарасовке.
А вот относительно «никто никого насильно на даче не удерживал». Опять неправда. Нилин:
Девушки и порывались — по словам Марины, с ее подачи — уехать домой (правда, у Марины и у Тамары денег на дорогу не было). Они отправились на станцию. Но Караханов со Стрельцовым догнали их на машине — управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения никого уже не волновало…
Да они целый вечер мотались туда-сюда «под газом» — ездили в магазин за добавкой, ещё когда гуляли на озере, потом ехали на дачу…
И все же мне кажется, что в приписываемых Караханову действиях больше пьяной похоти неудовлетворенного самца, чем преднамеренности расчетливого агента спецслужб.
Т.е., действия только «приписываемые», но в них «больше пьяной похоти неудовлетворенного самца». Больше, чем чего? Правдоподобности?
Если отбросить преднамеренность, связанную якобы с выполнением секретного задания, то Караханов попросту скотина, но и наш Эдик в этой ситуации хорош: не засни он, не рассчитав своих сил, опять бы все обошлось. Наверняка бы они утром сообща уговорили обиженную Марину и чего-нибудь придумали все вместе, чтобы оправдаться ей перед родителями.
Но судьба от Стрельцова временно отвернулась.
А, каково? "… не засни он, не рассчитав своих сил, опять бы все обошлось. Наверняка бы они утром сообща уговорили обиженную Марину и чего-нибудь придумали все вместе, чтобы оправдаться ей перед родителями". Во-первых, возникает тема того же «решалова» — нашкодил юноша, но следы бы замели, если бы глупая «овца» не сбежала жаловаться родителям… Это правильно? Ещё вопрос: Вы лично готовы утверждать, что такой случай был первым или единственным, ведь даже Нилин употребляет слово «опять»? Ну да, Эдичка ни при чём — «судьба отвернулась», не удалось скрыть грешки. «Опять», ага…
И ещё: как-то странно вовремя на Эдика сон нападал в нужные моменты. Его первая жена Алла:
После свадьбы Эдик не собирался ничего менять. Как только он в Москве, сразу куда-то к приятелям. Я не имела на него никакого влияния. А тут еще забеременела. Ребенка Эдик хотел, но свекровь сразу набросилась на меня. Вручила пятьдесят рублей и сказала: «Вот тебе, дорогая, на аборт!» Я была в панике. А Эдик лежал с закрытыми глазами, делая вид, что спит.
Для чего это всё написал? Футбол футболом, а реальная жизнь не раздаёт индульгенций тем, кто пинает мячик или дубасит соперников на ринге, перед законом все должны быть равны, это особенно актуально в наше время беспредела. Библию упомянули? Вот это больше годится: Вторая Заповедь:
Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на
небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах
Система капканов для всех, перепрыгнувших среднестатистический порог, сгубила и его.
Его посадили в период, когда амнистировали уголовников. За недоказанное преступление дали максимальный срок. И это на фоне миллиона двухсот тысяч деклассированных элементов, выпущенных по бериевской амнистии. Неуправляемая криминальная ситуация была менее опасна, чем один гениальный футболист. Он угрожал системе куда больше, напрочь отказываясь влезть в смирительную рубашку послушного обывателя.
Пара замечаний. Стрельцов был осуждён в 1958 году, амнистия была пятью годами ранее. При этом, амнистия касалась, в первую очередь, не рецидивистов и воров в законе, а заключённых на малые сроки — до пяти лет, женщин, имевших на воле малолетних детей, инвалидов и престарелых (кроме особ, осуждённых по политическим статьям и коллаборационистов).
Про «недоказанность преступления». Цитирую:
Сопротивления, оказываемого девушкой, Стрельцов не отрицал, но в серьезность его до конца жизни так и не поверил. Она закричала — ему показалось, на весь дом, и он ладонью прикрыл ей рот: зачем привлекать к ним внимание людей за стенами? А когда Марина укусила его за палец, от неожиданной боли ударил ее. Никто из допрашиваемых следователем, однако, не восстановил в точности хронику того вечера и ночи.
Между Огоньковым и Тамарой в автомобиле разворачивалась подобная сцена: спортивный напор и сопротивление невинности, тоже сломленное.
Избитая, накрученная родителями, 19-летняя Марина написала заявление в милицию об изнасиловании. Мало того, такое же заявление и тоже по требованию родителей написала на Огонькова Тамара.
fakty.ua/38638-pered-smertyu-v-razgovore-s-synom-eduard-strelcov-obronil-quot-odnogo-ne-pojmu---za-chto-menya-posadili-quot Незадолго до своей смерти большое интервью дал бывший капитан киевского «Динамо», игрок сборной СССР Виктор Серебрянников. Он сообщил подробность с закрытого заседания суда над Стрельцовым, Огоньковым и Татушиным. Согласно его словам, вопрос снятия обвинения был практически решён в высоких сферах, футболистам нужно было только покаяться и вести себя смирно. Но невыдержанный Стрельцов бросил реплику «Лучше бы я в Париже остался». За что и получил 12 лет, из которых отсидел семь.
Что касается «решалова» подобных вопросов, то оно имело место не раз, спортсмены высшего уровня выводились из-под статей. Серебрянников поведал случай, когда трое футболистов «Динамо» решили на квартире одного из них устроить «колхоз» с заманенной девушкой. А та выбросилась с балкона пятого этажа. Насмерть. Тренер Виктор Маслов отправился к первому секретарю КПУ Щербицкому и «решил». Серебрянников лично ездил забирать «провинившихся» из Лукьяновского СИЗО.
К сожалению, матчи с участием Стрельцова посмотреть невозможно. Ни одной записи в общем доступе нет.
Интересно будет познакомиться с «интересными видами и явлениями природы», порадуй, плиз
Иммунитет имею давно. Иначе бы всю дорогу ходил с расцарапанной рожей
СССР -Австрия 1967 отбор на ЧЕ www.youtube.com/watch?v=FPq8Hm33tPQ Тут обе команды много наколотили. Бенефис Бышовца, и Стрельцов забил решающий гол с его подачи. Провальная игра Яшина.
Австрия — СССР www.youtube.com/watch?v=Yz9d4ZztSsY Последний матч в этой группе, ничего не решавший — СССР вышел в четверть-финал ЧЕ, где обыграл Венгрию, но потом в Италии проиграл полуфинал хозяевам по жребию (после 0:0), а потом и матч за третье место с Англией — 0:2. Якушина сняли, а киевских динамовцев начали привлекать в сборную активнее.
На здоровье. Это только беглый поиск дал результат. Возможно, есть и другие записи. А может быть, таковые найдутся и будут опубликованы позднее. За последние годы кое-что из полных записей матчей отыскалось и было вывешено на Ютьюбе.
Вы запамятовали, что я с самого начала сказал про интервью В.Серебрянникова. Я уверен, что он гораздо больше знал о деле Стрельцова, чем далёкие от внутрифутбольной жизни доброхоты, типа Вартаняна или Максимовского, пиарившихся на «разоблачениях проклятого совка» и зарабатывавших на жаренных сенсациях. Не будем забывать, что Серебрянников был членом сборной, прекрасно знал окружение Стрельцова, а в «Динамо» Киев он был капитаном и правой рукой того самого тренера В.Маслова, который был и тренером «Торпедо» в момент залёта Стрельцова — для меня нет сомнений, что такой громкий инцидент не раз обговаривался в компании Маслова, Серебрянникова и ещё нескольких близких к Маслову футболистов-собутыльников.
Кстати, упомянутого «Стрельцовского комитета», походу, давно не существует. Рекламировавший и возглавлявший его издатель Эдвард Максимовский давно переключился на более жирные темы. Зарабатывал на таких книгах, как «Проститутки Москвы. Справочник», «Маньяки в Москве», «Империя страха» (о блатных и бандитах, эту он написал задолго до «Стрельцова») и т.д. Зарегистрировал в 2014 году тырнетовсое издание «Российский журнал проблем власти и народа», но мои попытки найти такое СМИ были безуспешны — ссылка где-то попалась, но она вела на «Ошибку 404», а профиль на ФБ пуст изначально. Немного почитал его личную страницу в ФБ, сложилось впечатление о сабже, как о трепаче. Почему?
Когда он работал после Литинститута в какой-то ташкентской газете, то якобы на него гневался сам Расулов (без последствий для юного дарования), а одно высказывание вообще позабавило: как Максимовский с Сахаровым якобы давали Ельцыну советы по государственным делам
. К тому же, у него вроде были в друзьях не только Сахаров, но и ещё целая уйма покойных знаменитостей. Они же не опровергнут…
Рецензия 2000 года (совсем не советская
):
Я полностью солидарен с автором рецензии. Тем более, зная дальнейший славный путь рецензируемого.Если кому-то говорят, что не стоит вникать в какие-то посторонние обстоятельства, то это не значит, что намёк имеет некий подтекст...
Ещё раз: не-а...
Pardonne-moi ce caprice d'enfantPardonne-moi, reviens moi comme avant
Je t'aime trop et je ne peux pas vivre sans toi
Pardonne-moi ce caprice d'enfant
Pardonne-moi, reviens moi comme avant
Je t'aime trop et je ne peux pas vivre sans toi
А какой тон у меня должен быть по отношению к данному Серёже? Вы просто нифкурси, я уже это отметил намёком: "… и Стрельцов там вовсе ни при чём". Як у нас кажуть: «Розумному досить»
Но есть второй аспект, именно о котором я и толковал: как Вы думаете, если бы слесарь Вася совершил то же деяние, возникли бы вокруг этого случая такие «дискуссии»? Преступление есть преступление, совершил его футболист или слесарь. А когда вокруг такого преступления начинаются какие-то песнопения насчёт того, что футболист (депутат, сын депутата, банкир, сын банкира) парень хороший, а вот пострадавшая — дык она ж шлюха, безнравственная тварь (несмотря на то, что она до изнасилования была невинной), то эти песни вызывают, в самом щадящем выражении, отвращение.
А в наше время, в нашем государстве Украина, к таким неприкасаемым футболистам, депутатам, крутым коммерсам, чиновникам и их деткам добавились ещё и «воины АТО», «активисты», «патриоты» и прочая шушера, которым и убивать людей дозволено безнаказанно… Нужно ли примеры приводить, или сами в курсе?
Короче, нет смысла, мне кажется, излагать азбучные истины.
Вартанян? Плагиат. Анекдот одесский… Ваще-то, не Самвел, а Рабинович, остальное, приблизительно, по тексту.
А «дискуссия»… Не дискуссия, а наезд, и Стрельцов там вовсе ни при чём. По сути — ёжику понятно, что если за 60 лет никакой «компетентный» не смог доказать невиновность Эдички, то нефиг такому Серёже рыпаться. В чём «дискуссия»?
Не, конечно, я был невнимателен и отсюда и началась «дискуссия». Я не обратил внимания, что в наш диалог вмешался кто-то третий и ошибочно ответил этому третьему, думая, что обращаюсь к Вам.
Довольно словоблудия. Я не верю либерастической конспирологии. Относительно доказательности следствия, Ваши домыслы ничем не доказаны. А снять статью со Стрельцова его поклонники и знакомые просят уже скоро 60 лет. Но ни одна власть, ни коммунистическая, ни либеральная, ни путинская не поставила под сомнение следствие и приговор. Вы знаток юриспруденции? Действующий юрист? Вот и займитесь на досуге обращениями в инстанции. А я своё мнение высказал. Гуд бай.
Ещё раз: беспредел начинается с того, что отмазывают «хороших мальчиков», а сейчас этого беспредела полно.
Ну, поклонник же, это если бы, скажем, Караханов Эдика насиловал, то Саша бы Эдику посочувствовал, а так — подумаешь, какая-то фабричная девчонка, овца… Мне одно непонятно: разве мужчина, бьющий женщину, чтобы добиться секса, у Вас не вызывает осуждения?
Версия поклонника. «Удобно» ему…
Одежду рвали ещё вечером — кофту Ирины и рубашку Огонькова, об этом упоминается ранее, автор запутался, пытаясь навести тень на плетень.«Можно сказать»? Можно сказать, что Ирину запугал Фредди Крюгер или Фантомас, доказательства где? Сказать можно, что угодно, написать тоже — бумага всё стерпит. А вот расцарапанный фэйс, следы побоев и экспертиза гинеколога — это уже факты, а не «можно сказать»…
И о чём это говорит? Кто исцарапан и укушен, Караханов? А Огонькова или Татушина не проверяли на группу крови? Или старшего Караханова — мало ли? К тому же: если Караханов — «злой гений» и организатор подставы, зачем следствию приплетать эту подробность, наоборот, о нём бы помалкивали. Или написали бы другую группу крови, это ж «кровавая гэбня», на всё способнаяОпять все спят, тишь да гладь… Непонятно только, когда именно, в какой момент следствия на них напала эта амнезия? Когда Марина пробовала отозвать заявление, наслушавшись завлекательных обещаний предполагаемой свекрухи, обещавшей ей Эдика в мужья?
Ага, «защитники» таки порядком путаются, например (из Вашей цитаты):Неправда. Инна, приехавшая с Татушиным и «организовавшая» двух своих знакомых для Стрельцова и Огонькова, уехала вместе с Татушиным ночью. В момент насилия она, скорее всего, ещё находилась на даче:Не стоит забывать, что все три футболиста пребывали в самоволке — они должны были явиться на сбор ещё в 16.30. Можно догадываться, анализируя события той ночи, что Татушин поспешил скрыться подальше от огня, подозревая неладное, и запрятаться на базе в Тарасовке.А вот относительно «никто никого насильно на даче не удерживал». Опять неправда. Нилин:
Да они целый вечер мотались туда-сюда «под газом» — ездили в магазин за добавкой, ещё когда гуляли на озере, потом ехали на дачу… Т.е., действия только «приписываемые», но в них «больше пьяной похоти неудовлетворенного самца». Больше, чем чего? Правдоподобности?
А, каково? "… не засни он, не рассчитав своих сил, опять бы все обошлось. Наверняка бы они утром сообща уговорили обиженную Марину и чего-нибудь придумали все вместе, чтобы оправдаться ей перед родителями". Во-первых, возникает тема того же «решалова» — нашкодил юноша, но следы бы замели, если бы глупая «овца» не сбежала жаловаться родителям… Это правильно? Ещё вопрос: Вы лично готовы утверждать, что такой случай был первым или единственным, ведь даже Нилин употребляет слово «опять»? Ну да, Эдичка ни при чём — «судьба отвернулась», не удалось скрыть грешки. «Опять», ага…И ещё: как-то странно вовремя на Эдика сон нападал в нужные моменты. Его первая жена Алла:
Для чего это всё написал? Футбол футболом, а реальная жизнь не раздаёт индульгенций тем, кто пинает мячик или дубасит соперников на ринге, перед законом все должны быть равны, это особенно актуально в наше время беспредела. Библию упомянули? Вот это больше годится: Вторая Заповедь:Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на
небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах
под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им
Про «недоказанность преступления». Цитирую:
fakty.ua/38638-pered-smertyu-v-razgovore-s-synom-eduard-strelcov-obronil-quot-odnogo-ne-pojmu---za-chto-menya-posadili-quot Незадолго до своей смерти большое интервью дал бывший капитан киевского «Динамо», игрок сборной СССР Виктор Серебрянников. Он сообщил подробность с закрытого заседания суда над Стрельцовым, Огоньковым и Татушиным. Согласно его словам, вопрос снятия обвинения был практически решён в высоких сферах, футболистам нужно было только покаяться и вести себя смирно. Но невыдержанный Стрельцов бросил реплику «Лучше бы я в Париже остался». За что и получил 12 лет, из которых отсидел семь.Что касается «решалова» подобных вопросов, то оно имело место не раз, спортсмены высшего уровня выводились из-под статей. Серебрянников поведал случай, когда трое футболистов «Динамо» решили на квартире одного из них устроить «колхоз» с заманенной девушкой. А та выбросилась с балкона пятого этажа. Насмерть. Тренер Виктор Маслов отправился к первому секретарю КПУ Щербицкому и «решил». Серебрянников лично ездил забирать «провинившихся» из Лукьяновского СИЗО.
Ищите и обрящете:Франция — СССР (1967) — 2:4 (Численко — 2, Бышовец, Стрельцов)
Вульгарный перевод этой мысли выражен в поговорке: «Меньше знаешь — крепче спишь!»