Тем не менее сам Деникин честно признавал, что если выставить лозунги либерализма и республики — половина армии от него уйдет, если монархии — уйдёт вторая половина…
Не «уйдёт», а «вступит в междоусобную борьбу». Не стоит повторять штампы лубочных советских фильмов про «белая армия, чёрный барон снова готовят нам царский трон». Белое движение было неоднородно, но не имеет смысла говорить про некие высшие идеалы во время гражданской войны. У неё свои законы. Деникин:
Пределы удовлетворения жизненных потребностей армий, юридические нормы, определяющие понятие «военная добыча», законные приемы реквизиций — все это раздвигалось, получало скользкие очертания, преломлялось в сознании военной массы, тронутой общенародными недугами. Все это извращалось в горниле Гражданской войны, превосходящей во вражде и жестокости всякую войну международную.
Военная добыча стала для некоторых снизу одним из двигателей, для других сверху — одним из демагогических способов привести в движение иногда инертную, колеблющуюся массу.
О войсках, сформированных из горцев Кавказа, не хочется и говорить. Десятки лет культурной работы нужны еще для того, чтобы изменить их бытовые навыки… Если для регулярных частей погоня за добычей была явлением благоприобретенным, то для казачьих войск — исторической традицией, восходящей ко временам Дикого поля и Запорожья, прошедшей красной нитью через последующую историю войн и модернизованную временем в формах, но не в духе. Знаменательно, что в самом начале противобольшевистской борьбы представители «Юго-Восточного союза» казачьих войск в числе условий помощи, предложенной Временному правительству, включили и оставление за казаками всей «военной добычи» (!), которая будет взята в предстоящей междоусобной войне…
Можно было сказать a priori, что этот печальный ингредиент «обычного права» — военная добыча — неминуемо перейдет от коллективного начала к индивидуальному и не ограничится пределами жизненно необходимого.
После славных побед под Харьковом и Курском 1-го Добровольческого корпуса тылы его были забиты составами поездов, которые полки нагрузили всяким скарбом до предметов городского комфорта включительно…
Когда в феврале 1919 года кубанские эшелоны текли на помощь Дону, то задержка их обусловливалась не только расстройством транспорта и желанием ограничить борьбу в пределах «защиты родных хат...». На попутных станциях останавливались перегруженные эшелоны и занимались отправкой в свои станицы «заводных лошадок и всякого барахла...»
Я помню рассказ председателя Терского Круга Губарева, который в перерыве сессии ушел в полк рядовым казаком, чтобы ознакомиться с подлинной боевой жизнью Терской дивизии.
— Конечно, посылать обмундирование не стоит. Они десять раз уже переоделись. Возвращается казак с похода нагруженный так, что ни его, ни лошади не видать. А на другой день идет в поход опять в одной рваной черкеске…
И совсем уже похоронным звоном прозвучала вызвавшая на Дону ликование телеграмма генерала Мамонтова, возвратившегося из тамбовского рейда:
«Посылаю привет. Везем родным и друзьям богатые подарки, донской казне 60 миллионов рублей, на украшение церквей — дорогие иконы и церковную утварь...»
За гранью, где кончается «военная добыча» и «реквизиция», открывается мрачная бездна морального падения: насилия и грабежа.
—
Да идея монархии была непопулярна, но правильность идей вовсе не определяется их популярностью.
Монархия монархии рознь. У реставрации самодержавия вряд ли вообще были сторонники, разве что кто-то сам мечтал стать царём или диктатором при царе-батюшке. Типа больного на всю голову Келлера, который поступил на службу к Скоропадскому, был назначен командующим гетманской армией и начал писать приказы и манифесты насчёт «единой и неделимой», запамятовав, на чьей службе он пребывает.
. А уж «большинство» они прижали к ногтю с помощью ЧК, ЧОН, расстрелов, заложников и концлагерей
Большинство, как и сейчас, живёт и трудится, чтобы прокормить себя и семьи. Относительно расстрелов и прочего — а кто в белых перчатках остался? Белогвардейцы? О зверствах деникинской контрразведки сам Деникин намекает в мемуарах. Ваш любимец Унгерн тоже был тот ещё «ангел». Как и большинство военачальников. Добровольческая армия за короткий период пребывания на Украине чуть ли не каждый день отмечала еврейским погромом. И заложников брали и расстреливали, этим увлекались колчаковцы. Очевидец колчаковского правления эсер Е. Колосов:
1.) «Ген. Артемьевым был послан из Иркутска приказ с «повелениями» верховного правителя в виде выше цитированной телеграммы от 23 марта. Не важно, знал или не знал Колчак, как эта телеграмма применялась в Енисейске, а важно, что всё делалось там его именем и сообразно его указаниям, присланным через ген. Артемьева. Делалось же следующее: за первое же время число казненных в Енисейске дошло до 700, по официальным данным, имевшимся в моем распоряжении. Так как населения в Енисейске всего 7-8 тыс. (по данным статистики 7033 чел.), то, следовательно, число казненных составляло ровно 10%. Расстреливали, как требовалось «приказом» ген. Розанова, каждого десятого. Правительственные войска не щадили никого: ни женщин, ни детей, ни тем более мужчин. При расправах сводились личные счеты, людей губили по личной ненависти или из корысти. Для того, чтобы не тратить пуль на расстрелы, придумали новый способ казни, без пролития крови, как во времена средневековой инквизиции, но по иному способу. Занят был Енисейск еще зимой (март в тех краях настоящий зимний месяц), расположен город прямо на реке; на льду – проруби. В эти проруби и сбрасывали людей либо живыми, либо недобитыми. Это называлось отправлять в Туруханск. Штыками и нагайками осужденных на казнь гнали к прорубям и там топили. Над всем городом повисла угроза страшного террора, и никто из самых мирных граждан не мог быть уверен, что не сделается жертвой каких-либо насилий. Совершенно то же самое происходило в других местах по дороге в Енисейск. Напр., в селе Казачинском было убито свыше 60 чел. (жителей там 1200-1300 чел.), многих точно также сбрасывали под лед. Был случай, когда сбросили туда крестьянку, заподозренную в большевизме, с ребенком на руках. Так с ребенком и сбросили под лед. Это называлось выводить измену «с корнем».
2.) «Казаки, усмирявшие крестьян, были той же, как и они, Покровской вол., но только из других деревень. Казачьи станицы от мест, где происходило усмирение, расположены в 18-20 вв., не более. Благодаря этому установился такой порядок, – когда казаки приходили в какую-нибудь деревню для экзекуции по правилам, предписанным ген. Розановым, то сзади их отрядов ехали обозы из их же станиц, и на эти обозы жены и отцы прибывших казаков нагружали крестьянское добро и увозили к себе домой, благо это не так далеко. Забиралось при этом все, что попадало под руку, не даром приказ ген. Розанова предусматривал вознаграждение лояльных подданных имуществом непокорных. Брали сельскохозяйственные машины, брали и мелкую домашнюю рухлядь, а скот угоняли гуртами. Тех, кто протестовал, обвиняли в сочувствии повстанцам и либо пороли, либо просто убивали, расстреливали. Разумеется, крестьяне всячески старались избавиться от этих репрессий, от грабежей и реквизиций, пускались на всякие хитрости, а главным образом откупались взятками. Так в с. Ново-Еловском они заплатили 30.000 руб. (это было в начале 1919 г.) за то, чтобы их не жгли. Их помиловали: сожгли всего только 26 домов и 30 человек расстреляли. Жителей в Н.-Еловском около 800, число хозяйств 135-140. … Усмирители были обычно пьяны, водку привозили из Ачинска. Пьяные насиловали женщин. Награбленное добро, если не оставляли у себя, то продавали ачинским спекулянтам, налетевшим сюда, как воронье на падаль. Торговля шла с большим ажиотажем».
Короче, не было в Гражданской войне чистеньких, все кровью повязаны.
Так уж? Не стоит забывать что очень большая часть белого движения была монархистких убеждений
1) Ни одна партия монархического направления не возглавляла белое движение. 2) Деникин очень чётко сформулировал вопросы к монархической идее на специальном собрании всего командного состава Добровольческой армии:
Наша единственная задача — борьба с большевиками и освобождение от них России. Но этим положением многие не удовлетворены. Требуют немедленного поднятия монархического флага. Для чего? Чтобы тотчас же разделиться на два лагеря и вступить в междоусобную борьбу? Чтобы те круги, которые теперь если и не помогают армии, то ей и не мешают, начали активную борьбу против нас? Чтобы 30-тысячное ставропольское ополчение, с которым теперь идут переговоры и которое вовсе не желает монархии, усилило Красную армию в предстоящем нашем походе? Да, наконец, какое право имеем мы, маленькая кучка людей, решать вопрос о судьбах страны без ее ведома, без ведома русского народа?
Хорошо — монархический флаг. Но за этим последует естественно требование имени. И теперь уже политические группы называют десяток имен, в том числе кощунственно в отношении великой страны и великого народа произносится даже имя чужеземца — греческого принца. Что же, и этот вопрос будем решать поротно или разделимся на партии и вступим в бой?
И то же, что он здесь говорит о Ставрополье, он потом повторил и в отношении народа Дона и Кубани: "… настроение Дона, Кубани, ставропольских крестьян нам хорошо известно и далеко не благоприятно идее монархии".
То есть, а) идея монархии — идея раскола белого движения, б) народ не поддержит монархической идеи. Что и понятно — это для некоторых офицеров-дворян свержение монархии означало имущественную и сословную утрату, мужикам же желание господ вернуть старые порядки (и барские усадьбы и земли) как-то не было близко.
В той ситуации было не до юридических словоблудий. Подобное решение Михаила именно было отречением и так было воспринято обществом
И каковы бы были перспективы Михаила в случае принятия короны? Чисто номинально числился бы царём до созыва Учредилки, а там его бы прокатили на вороных, так же, как и Николая.
Я вообще то о февральских событиях говорю. Рассматривать октябрь в отрыве от февраля, как это делали советские квазисторики, нелепо
А я в целом о революции 1917 года говорю. О смене монархии на республику. Октябрьский переворот был только периодом революции, Гражданская война — следующим периодом. Насчёт «квазиисториков»:
Вдохновителем переворота с начала до конца был ЦК партии во главе с т. Лениным. Владимир Ильич жил тогда в Петрограде, на Выборгской стороне, на конспиративной квартире. 24 октября, вечером, он был вызван в Смольный для общего руководства движением. Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета т. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-Революционного Комитета партия обязана прежде всего и главным образом т. Троцкому. Товарищи Антонов и Подвойский были главными помощниками т. Троцкого.
И. Сталин
«Правда» 6 ноября 1918
большевики прийдя к власти сознательно усугбляли раскол общества своими радикальными действиями — им была нужна гражданская война, что бы получить ВСЮ власть
А что, их противники боролись за то, чтобы поделиться властью? И кто больше «усугублял», это ещё вопрос. Но усугубляли сообща. «Тихий Дон» читали? Шолохов обработал рукописи белого офицера Фёдора Крюкова, и в романе чётко показана жестокость всех сторон конфликта…
Сила большевиков была не в численности, а в жесткой организации и партийной дисциплине
Именно это я и отметил. Потому что автор, в силу непонятных причин, считает, что «зачем лишние телодвижения, если всё и так катится, как по маслу, само собой». Ничего там не происходило «само собой». Организация, дисциплина и правильно выбранная тактика.
в провинции об всех этих событиях узнали уже постфактум
Советы рабочих депутатов появились ещё во времена революции 1905-07 гг. В феврале 1917-го их деятельность была возобновлена, и за неполный год Советы рабочих и солдатских депутатов стали опорой именно РСДРПб. Провинция? Переворот состоялся именно к моменту открытия Второго Всероссийского Съезда Советов — 25 октября (7 ноября) и именно этот Съезд сформировал первый состав Совета народных комиссаров — нового правительства России. В начале заседаний правые эсеры и меньшевики, узнав о большевистском восстании, покинули Съезд. Поэтому новый ВЦИК был сформирован из большевиков, левых эсеров и небольшого количества других левых социалистов. Съезд принял два важных декрета — «О мире» и «О земле», которые лишали всяких перспектив правых и центристов, настаивавших на решении этих вопросов только через Учредительное собрание. Хотя УС и было созвано в январе 1918, но на нём повторилась зеркально картина 2 Съезда Советов — большевики и левые эсеры покинули заседания, протестуя против отказа большинства принять к рассмотрению проект «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа». УС приняла постановления с призывом к народам и правительствам прекратить войну, о национализации земли, о провозглашении Российской демократической федеративной республики — постановления, дублировавшие уже принятые Съездом Советов и ВЦИК. То есть, правые революционеры не возражали против большевистских декретов, но имели свои виды на власть и это противостояние во многом и послужило причиной начинавшейся Гражданской войны. Правые эсеры в Поволжье и в Сибири создали несколько региональных правительств, объединившихся к осени в Уфе и создали Всероссийское Временное Правительство. Но, когда наступление Красной армии вынудило членов этого ВВП бежать в Омск и уже там пытаться собрать УС, адмирал Колчак повторно разогнал эту «Учредиловку», мотивировав: «Считали, что оно (УС) было искусственным и партийным. Это было и мое мнение. Я считал, что если у большевиков и мало положительных сторон, то разгон этого Учредительного собрания является их заслугой, что это надо поставить им в плюс».
Именно поэтому Романовы, отрёкшиеся от Престола, совершили тяжкое преступление перед Россией
Который из Романовых? Николай отрёкся в пользу Михаила, Михаил отложил принятие короны до решения Учредительного Собрания. Россия устала от царизма и «тёмных сил», поэтому шансы Михаила на воцарение были нулевыми.
И не надо тут сказок о том, что «народ требовал»
Это о чём, не понял? Народ требовал мира, хлеба, восьмичасового рабочего дня, установления минимальной зарплаты, обобществления барских земель и прочего, чего царизм ему дать не мог или не хотел. Какие же это «сказки»? Читайте исторические документы, там всё есть. Февральская революция в Петрограде началась с километровых очередей за хлебом, а не с каких-нибудь абстрактных призывов.
О легитимности власти Временного правительства. Оно было создано в результате переговоров Временного комитета Думы с Петросоветом (Советом рабочих и солдатских депутатов), представляемых его Исполнительным комитетом.
9 (22) марта военный министр А.И. Гучков писал генералу Алексееву:
«Врем. правительство не располагает какой-либо реальной властью, и его распоряжения осуществляются лишь в тех размерах, кои допускает Совет раб. и солд. депутатов, который располагает важнейшими элементами реальной власти, так как войска, железные дороги, почта и телеграф в его руках. Можно прямо сказать, что Врем. правительство существует, лишь пока это допускается Советом раб. и солд. депутатов. В частности, по военному ведомству ныне представляется возможным отдавать лишь те распоряжения, которые не идут коренным образом вразрез с постановлениями вышеназванного Совета.»
В период до развала третьего кабинета ВП и учреждения Директории, власть ВП, по мере растущего влияния в Петросовете меньшевиков и прочих правых социалистов, получала всё больше свободы действий. Однако, после расстрелянных ВП июльских демонстраций и корниловского «мятежа», подстроенного Керенским, Петросовет (как и местные СРСД по всей России) пополнялся за счёт большевиков и сочувствующих им, рос личный состав вооружённой Красной гвардии. К октябрю Петросовет состоял на 90% из представителей линии большевиков, Петроградский гарнизон почти полностью его поддерживал. Поэтому власть ВП уже была эфемерной:
Странное заявление… Без активной работы на местах самая малочисленная партия лево-социалистического направления не смогла бы взять власть в огромной стране.
Ещё одно странное заявление… В состав третьего коалиционного кабинета ВП входили три меньшевика и два эсера (включая Керенского). Их однопартийцы заседали вместе с большевиками в Советах, издавали печатные органы своих партий, а обстановка в воинских частях Петроградского гарнизона отнюдь не была тайной ни для кого. Несомненны контакты членов ВП со старыми своими знакомыми и соратниками по революционной деятельности — многие из министров при царизме были осуждены в разное время, будущий министр финансов Бернацкий сотрудничал с легальными марксистскими журналами, министр юстиции Малянтович известен своими участиями в качестве адвоката в громких процессах времён самодержавия над РСДРП (защита Баумана и Стасовой, Троцкого, Воровского, Рожкова, Московского комитета РСДРП, выигрыш 100 тыс руб, завещанных той же партии Саввой Морозовым и т.д.). Тем более, что и среди социалистов и кадетов в составе самого кабинета не было не только чёткого плана удержания власти, но и единомыслия. Морской министр Вердеревский, например, будучи до того командующим Балтийским флотом, отказался во время июльского кризиса выслать корабли для защиты ВП и подал в отставку, но был затем приглашён уже на роль министра… «Слабая информированность» Смольного? Успешность восстания говорит о другом. Так же и неспособность ВП к обороне не была неким великим секретом. Скорее, у большевиков шла подготовка не к свержению мало что решавшего уже органа, а к захвату власти ВО ВСЕЙ ПОЛНОТЕ.
Вы о чём, автор? Присягу «царю и отечеству» только что объявили недействительной, новая присяга приносилась вообще неизвестно кому, если кто в армии и присягал, то вряд ли по убеждению, просто поступил приказ — причём без особого понимания в войсках.
Граф Игнатьев, армейский полковник в 1917 году:
— Простите, господин полковник,— споткнувшись на этих словах, заменивших «ваше сиятельство», заявил мне этот бравый, уже немолодой Георгиевский кавалер.—… Теперь вот вы полковник, и у нас сказывают, что вам больше нашего, больше, чем нашему начальству, все известно. Приказ ваш слушали и к присяге пошли, но господам офицерам он не по вкусу пришелся. Всего лишь пять человек, правда, с нашим генералом Лохвицким и начальником штаба Щелоковым, и пошли присягать. Батюшка тоже приказа ослушаться не посмел, но остальные офицеры, да и некоторые из наших в стороночке стояли.
Барон Маннергейм, армейский генерал, затем маршал Финляндии и президент в 1944-46 гг.:
«Троечник» может и не знать главных задач революции, поставленных Лениным:
Маркс подытожил уроки всех революций относительно вооруженного восстания словами «величайшего в истории мастера революционной тактики Дантона: смелость, смелость и еще раз смелость».
В применении к России и к октябрю 1917 года это значит; одновременное, возможно более внезапное и быстрое наступление на Питер, непременно и извне, и извнутри, и из рабочих кварталов, и из Финляндии, и из Ревеля, из Кронштадта, наступление всего флота, скопление гигантского перевеса сил над 15-20 тысячами (а может и больше) нашей «буржуазной гвардии» (юнкеров), наших «вандейских войск» (часть казаков) и т. д.
Комбинировать наши три главные силы: флот, рабочих и войсковые части так, чтобы непременно были заняты и ценой каких угодно потерь были удержаны: а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции, г) мосты в первую голову.
Выделить самые решительные элементы (наших «ударников» и рабочую молодежь, а равно лучших матросов) в небольшие отряды для занятия ими всех важнейших пунктов и для участия их везде, во всех важных операциях, напр.:
Окружить и отрезать Питер, взять его комбинированной атакой флота, рабочих и войска, — такова задача, требующая искусства и тройной смелости. «Советы постороннего» В.И. Ленин (1917)
Именно эти «важные операции» и были осуществлены в первую очередь. То, что сопротивление было не столь активным, как предполагалось, обусловлено беспомощностью самого ВП и разочарованием в нём даже тех сил, которые могли бы встать на его защиту. Керенский пробовал привести в Питер казаков Краснова, но эта попытка, после первых же стычек, закончилась перемирием между казаками и красногвардейцами, а Керенскому пришлось бежать и из штаба Краснова, чтобы казаки его не выдали Дыбенко и Трухину.
Путаете, автор. Третий коалиционный кабинет (уже четвёртый за предыдущие семь месяцев) был у власти только месяц. Во всех четырёх кабинетах участвовали только Керенский и Терещенко, ещё четыре министра были представлены в двух из четырёх составов кабмина. То есть, две трети министров из 18-ти пробыли у власти не более месяца, а один из них — восемнадцатый — и того меньше — только три дня.
А на что мог реально рассчитывать министр общественного призрения (соцполитики), врач-физиотерапевт, за один день, не имея представления ни о военном или полицейском деле, ни о расстановке сил? Учитывая, что военный министр Верховский подал в отставку за три дня до переворота, а назначенный вместо него «временно управляющим» артиллерийский генерал Маниковский вряд ли тоже успел толком разобраться в ситуации. В любом случае, ни он, ни Вердеревский (кадровые военные) не приняли функцию «спасителя правительства» — это тоже показательно. Вердеревский, к тому же, подавал в отставку раньше, вместе с Верховским, почему не ушёл ещё тогда — кто знает.
И — по мелочи. Несколько грамматических ошибок, неправильная цитата из Высоцкого. Правильно:
А я полагаю, что именно Вы не знаете, что такое дольник. Вместе со всеми «кроме вас» Пишете откровенную чепуху, тысяча извинений. И троллите именно Вы. Конечно, прощайте. Не нравятся мне в качестве собеседников люди, бросающиеся обидными словами и тут же обвиняющие собеседника в троллинге. У них явно что-то с головой не то… Кстати, не тому грамотности кого-то учить, кто позволяет себе публиковать опусы с такими вот предложениями, цитата:
Оклеены стены были теми же обоями, как и моя комната до школы и до ремонта.
Я понял. Наконец-то на МП появился хоть кто-то, кто знает, что такое дольник До Вашего фееричного появления, коллега, это было большим секретом! Ну-ну, поведайте нам, сирым, насчёт того, что данный стишок есть несомненным шедевром. Готов внимать.
Небрежность оправдывается тысячью способов. Хотя лучше бы избежать погрешностей, чем их оправдывать, ИМХО. Впрочем, нисколько не намерен вести дискуссию о допустимости погрешностей в метрике, миль пардон. Лично для меня огрехи очевидны просто на слух. А подтверждает их, к примеру, нержавеющий прецизионный инструмент для высокоточного замера туфты:
neogranka.ru/razmer_stiha.html
Тем более, что стишок-то просто слабый, каким сиропом его не поливай… Никаких «браво-отлично». Хотя, даже не сомневаюсь, что найдутся и у него читатели и почитатели — на безрыбье-то
Так почему мы такими стали? Почему решили поставить себя в центр мира, и внушили себе, что все мировые процессы крутятся относительно нас и ради нас?
В самом вопросе противоречие. Эгоцентризм отрицает всяческие «мы». Обобщения до «мы» обычно используют личности, стремящиеся к отождествлению себя с толпой. Это не значит, что любой, кто не желает такого отождествления, является эгоцентристом. Экзистенциалисты считают истинной свободой свободу личности от общества.
Я хочу сказать, что каждый обыватель, подсознательно, ставит себя в центр своей жизни, т.е ставит систему координат всего сущего в себя. Я это знаю, поскольку сам отчасти обыватель, да и может быть, большей своей частью являюсь им.
«Обыватель» — в современной парадигме данное слово обозначает личность, принадлежащую к некой общности (городские, сельские обыватели), не обладающую пассионарностью, человека толпы. Вряд ли в данном случае может стоять вопрос об эгоцентризме такого индивида, скорее имеется в виду вульгарный эгоизм. В массе обыватели далеки от философствований, они повинуются неким мировоззренческим шаблонам и внушаемым им импульсам, исходящим от манипуляторов. В силу таких импульсов обыватели усваивают «общее мнение» и готовы даже пожертвовать собой ради достижения некой «общей цели», внушённой им — но только в составе толпы.
И все наше научное познание и философствование происходит при наличии подсознательной уверенности в том, что центр мира лежит в нас самих.
Возвращаясь к первой цитате — а можно лично о себе? Зачем прятаться за «мы»? Вы под «философствованием» что вообще понимаете? Что, все-все философы утверждали и утверждают, что «философствование происходит при наличии подсознательной уверенности в том, что центр мира лежит в нас самих»? Или кого Вы вообще имеете в виду под словом «мы»? У Вас есть своя философская школа, от имени которой Вы выступаете? Или это просто попытка усиления частного мнения?
Возьмём умеренно верующего, самого обычного гражданина. Он верует что Бог есть, но не верует дальше, а приходит в церковь, чтобы попросить здоровья для себя и своих близких, материального благополучия и какого-то абстрактного счастья.
Странные у Вас понятия о верующих. Различные конфессии веками формировали архетипы верующих. Поэтому существует большая разница в поведенческих особенностях не только христиан, мусульман, буддистов и т.д., но и даже внутри этих религиозных течений — православные и католики, сунниты и шииты, различные течения буддизма… Если честно, то я вообще не понял, что Вы хотели сказать этой заметкой. «Что же делать философу?» — Вы считаете свой научный потенциал настолько мощным, что можете указывать КАЖДОМУ философу, что и как ему «делать»?
Умные и порядочные только, к сожалению, предпочитают не Вас Во, не хотел же поддерживать топик на шару, забыл… Ну ничего, оставлю Вам последнее слово, можете ещё раз пять излить свою печаль
Само собой. Человеку, который ничего не желает знать, я не могу помочь, с дипломом или без. Да и почему я это должен делать бесплатно? Деньги на бочку и я Вам смогу помочь в Вашем «самосовершенствовании», если Вы попросите очень вежливо. Но — деньги вперёд!
Милейшая, пройдите по ленте комментов и обратите внимание, сколько раз уже я с Вами попрощался. Вы назойливы со своими претензиями на общение. Вы забавны, спору нет, но утомительны несколько. Пробуете вытянуть этот конкурс за счёт упоминаний в лайв-ленте? Не собираюсь Вам в этом помогать — сама, сама...
Правильно Вам всё рассказал Ваш психоаналитик Он только забыл упомянуть, к сожалению, что не все, кто Вам противоречит, дураки. Вы ему, при следующей встрече, попеняйте за это упущение А может быть, и не стоит — так Вы забавнее смотритесь
А Вашим самосовершенствованием занимайтесь сами, как следует из самого термина. Я Вам помочь не в силах, не имею диплома нужного профиля
У меня-то никаких, просто Вы начали разговор о лечении «психологических проблем и комплексов», видимо, это близкая для Вас тема. Ну, я и посоветовал Вам не доверять Вашему лечащему врачу — результатов его лечения не просматривается. Хотя, признаю, это замечание было лишним — мне-то какое дело до Ваших комплексов? Не смею более надоедать своим присутствием, оно Вас чересчур возбуждает. Адью.
Смотрите, стоит таким ребятам дорваться до власти, совсем микроскопической — ведение малопосещаемого конкурса (на сайте, который посещают несколько десятков юзеров в день), как они уже исподволь показывают свою суть: ЗАТКНУТЬ РТЫ всем несогласным. Удалить комменты с ФАКТАМИ И КОНКРЕТИКОЙ, а заменить их беспомощным флудом и инсинуациями.
Какая «правда»? Насчёт того, что на ваш междусобойчик никто не заглядывает? Я-то здесь причём, в себе разбирайтесь и между собой. А я с вами попрощался давно, не стоит за мной гоняться подобно Моське, добиваясь очередного пинка. Однозначно ЧС.
Короче, не было в Гражданской войне чистеньких, все кровью повязаны.
И то же, что он здесь говорит о Ставрополье, он потом повторил и в отношении народа Дона и Кубани: "… настроение Дона, Кубани, ставропольских крестьян нам хорошо известно и далеко не благоприятно идее монархии".То есть, а) идея монархии — идея раскола белого движения, б) народ не поддержит монархической идеи. Что и понятно — это для некоторых офицеров-дворян свержение монархии означало имущественную и сословную утрату, мужикам же желание господ вернуть старые порядки (и барские усадьбы и земли) как-то не было близко.
И каковы бы были перспективы Михаила в случае принятия короны? Чисто номинально числился бы царём до созыва Учредилки, а там его бы прокатили на вороных, так же, как и Николая.
А я в целом о революции 1917 года говорю. О смене монархии на республику. Октябрьский переворот был только периодом революции, Гражданская война — следующим периодом. Насчёт «квазиисториков»:
А что, их противники боролись за то, чтобы поделиться властью? И кто больше «усугублял», это ещё вопрос. Но усугубляли сообща. «Тихий Дон» читали? Шолохов обработал рукописи белого офицера Фёдора Крюкова, и в романе чётко показана жестокость всех сторон конфликта……
О легитимности власти Временного правительства. Оно было создано в результате переговоров Временного комитета Думы с Петросоветом (Советом рабочих и солдатских депутатов), представляемых его Исполнительным комитетом.
9 (22) марта военный министр А.И. Гучков писал генералу Алексееву:
В период до развала третьего кабинета ВП и учреждения Директории, власть ВП, по мере растущего влияния в Петросовете меньшевиков и прочих правых социалистов, получала всё больше свободы действий. Однако, после расстрелянных ВП июльских демонстраций и корниловского «мятежа», подстроенного Керенским, Петросовет (как и местные СРСД по всей России) пополнялся за счёт большевиков и сочувствующих им, рос личный состав вооружённой Красной гвардии. К октябрю Петросовет состоял на 90% из представителей линии большевиков, Петроградский гарнизон почти полностью его поддерживал. Поэтому власть ВП уже была эфемерной:
Странное заявление… Без активной работы на местах самая малочисленная партия лево-социалистического направления не смогла бы взять власть в огромной стране.
Ещё одно странное заявление… В состав третьего коалиционного кабинета ВП входили три меньшевика и два эсера (включая Керенского). Их однопартийцы заседали вместе с большевиками в Советах, издавали печатные органы своих партий, а обстановка в воинских частях Петроградского гарнизона отнюдь не была тайной ни для кого. Несомненны контакты членов ВП со старыми своими знакомыми и соратниками по революционной деятельности — многие из министров при царизме были осуждены в разное время, будущий министр финансов Бернацкий сотрудничал с легальными марксистскими журналами, министр юстиции Малянтович известен своими участиями в качестве адвоката в громких процессах времён самодержавия над РСДРП (защита Баумана и Стасовой, Троцкого, Воровского, Рожкова, Московского комитета РСДРП, выигрыш 100 тыс руб, завещанных той же партии Саввой Морозовым и т.д.). Тем более, что и среди социалистов и кадетов в составе самого кабинета не было не только чёткого плана удержания власти, но и единомыслия. Морской министр Вердеревский, например, будучи до того командующим Балтийским флотом, отказался во время июльского кризиса выслать корабли для защиты ВП и подал в отставку, но был затем приглашён уже на роль министра… «Слабая информированность» Смольного? Успешность восстания говорит о другом. Так же и неспособность ВП к обороне не была неким великим секретом. Скорее, у большевиков шла подготовка не к свержению мало что решавшего уже органа, а к захвату власти ВО ВСЕЙ ПОЛНОТЕ.
Вы о чём, автор? Присягу «царю и отечеству» только что объявили недействительной, новая присяга приносилась вообще неизвестно кому, если кто в армии и присягал, то вряд ли по убеждению, просто поступил приказ — причём без особого понимания в войсках.Граф Игнатьев, армейский полковник в 1917 году:
Барон Маннергейм, армейский генерал, затем маршал Финляндии и президент в 1944-46 гг.:
«Троечник» может и не знать главных задач революции, поставленных Лениным:
Именно эти «важные операции» и были осуществлены в первую очередь. То, что сопротивление было не столь активным, как предполагалось, обусловлено беспомощностью самого ВП и разочарованием в нём даже тех сил, которые могли бы встать на его защиту. Керенский пробовал привести в Питер казаков Краснова, но эта попытка, после первых же стычек, закончилась перемирием между казаками и красногвардейцами, а Керенскому пришлось бежать и из штаба Краснова, чтобы казаки его не выдали Дыбенко и Трухину.
Путаете, автор. Третий коалиционный кабинет (уже четвёртый за предыдущие семь месяцев) был у власти только месяц. Во всех четырёх кабинетах участвовали только Керенский и Терещенко, ещё четыре министра были представлены в двух из четырёх составов кабмина. То есть, две трети министров из 18-ти пробыли у власти не более месяца, а один из них — восемнадцатый — и того меньше — только три дня.
А на что мог реально рассчитывать министр общественного призрения (соцполитики), врач-физиотерапевт, за один день, не имея представления ни о военном или полицейском деле, ни о расстановке сил? Учитывая, что военный министр Верховский подал в отставку за три дня до переворота, а назначенный вместо него «временно управляющим» артиллерийский генерал Маниковский вряд ли тоже успел толком разобраться в ситуации. В любом случае, ни он, ни Вердеревский (кадровые военные) не приняли функцию «спасителя правительства» — это тоже показательно. Вердеревский, к тому же, подавал в отставку раньше, вместе с Верховским, почему не ушёл ещё тогда — кто знает.И — по мелочи. Несколько грамматических ошибок, неправильная цитата из Высоцкого. Правильно:
И словно мухи тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам.
Ах, как я уязвлён, стенания рвутся сквозь плач
Посмотрел. Почитал Ваше творчество. Не впечатлило, знаете ли…
Я понял. Наконец-то на МП появился хоть кто-то, кто знает, что такое дольник
До Вашего фееричного появления, коллега, это было большим секретом! Ну-ну, поведайте нам, сирым, насчёт того, что данный стишок есть несомненным шедевром. Готов внимать.
Небрежность оправдывается тысячью способов.
Хотя лучше бы избежать погрешностей, чем их оправдывать, ИМХО. Впрочем, нисколько не намерен вести дискуссию о допустимости погрешностей в метрике, миль пардон. Лично для меня огрехи очевидны просто на слух. А подтверждает их, к примеру, нержавеющий прецизионный инструмент для высокоточного замера туфты:
neogranka.ru/razmer_stiha.html
Тем более, что стишок-то просто слабый, каким сиропом его не поливай… Никаких «браво-отлично». Хотя, даже не сомневаюсь, что найдутся и у него читатели и почитатели — на безрыбье-то
Странные у Вас понятия о верующих. Различные конфессии веками формировали архетипы верующих. Поэтому существует большая разница в поведенческих особенностях не только христиан, мусульман, буддистов и т.д., но и даже внутри этих религиозных течений — православные и католики, сунниты и шииты, различные течения буддизма… Если честно, то я вообще не понял, что Вы хотели сказать этой заметкой. «Что же делать философу?» — Вы считаете свой научный потенциал настолько мощным, что можете указывать КАЖДОМУ философу, что и как ему «делать»?
Умные и порядочные только, к сожалению, предпочитают не Вас
Во, не хотел же поддерживать топик на шару, забыл… Ну ничего, оставлю Вам последнее слово, можете ещё раз пять излить свою печаль
Само собой. Человеку, который ничего не желает знать, я не могу помочь, с дипломом или без. Да и почему я это должен делать бесплатно? Деньги на бочку и я Вам смогу помочь в Вашем «самосовершенствовании», если Вы попросите очень вежливо. Но — деньги вперёд!
Милейшая, пройдите по ленте комментов и обратите внимание, сколько раз уже я с Вами попрощался. Вы назойливы со своими претензиями на общение. Вы забавны, спору нет, но утомительны несколько. Пробуете вытянуть этот конкурс за счёт упоминаний в лайв-ленте? Не собираюсь Вам в этом помогать — сама, сама...
Правильно Вам всё рассказал Ваш психоаналитик
Он только забыл упомянуть, к сожалению, что не все, кто Вам противоречит, дураки. Вы ему, при следующей встрече, попеняйте за это упущение
А может быть, и не стоит — так Вы забавнее смотритесь
А Вашим самосовершенствованием занимайтесь сами, как следует из самого термина. Я Вам помочь не в силах, не имею диплома нужного профиля
На здоровье.
Уж к тому специалисту, который пользует Вас, обращаться не стоит, видя нулевой результат лечения
Для тех, кто в танке, цитирую:
Прощайте, мадам, успехов Вам в зашкваре.