Семирамида в произведения греческих авторов упоминается только с пятого столетия до н.э., в то время как богиня Геката упоминается Гесиодом ещё за три столетия до того. Именно богине Гекате принадлежат лучи и факел. Семирамида (Шаммурамат) не имела таких атрибутов.
Тогда остаётся предположить, что кто-то взломал Ваш аккаунт на данном ресурсе и поместил здесь утверждения, не Вам принадлежащие:
Юррик
19 марта 2020, 11:27
Юррик
19 марта 2020, 13:39
Юррик
19 марта 2020, 15:12
Юррик
19 марта 2020, 15:40
Это ваш фейк.
Что именно Вы называете «моим фейком» — вот эти Ваши комменты? Это я, походу, взломал Ваш аккаунт и постил всякую снисходительно-поучательную хрень, обращаясь к «девушке»? Вот это тоже я писал?
Тот факт, что многочисленные подражатели по всему миру, вдохновлённые этим образом, норовили под любым предлогом втюхать его всем и каждому, совершенно понятен и у меня никакого сомнения не вызывает. Хоть сто раз скажи, что это «бережливость», на самом деле один хрен, Свобода.
Дружище, Вам же пояснила «девушка», что никакая это не «Свобода», а копия образа древнегреческой богини мрака и тьмы Гекаты, что же Вы, умеющий тыкать пальцами нужные кнопки, упорствуете в своих утверждениях, не проверив их правильность? Вот это кто?
Для упорствующих поясняю — это богиня тьмы и мрака Геката, одно из изображений которой Вам было предъявлено ранее.
А Вы зациклились на том, что Маркони копировал Бартольди. И древние греки и римляне тоже копировали «Свободу» Бартольди?
А что Вы хотите доказать? Что Ваше мнение есть непреложный факт, как Вы пробовали втолковать выше? Это большая ошибка. Но я и этого доказывать Вам не собираюсь. Просто отметил тот ФАКТ, что Вы не возражали против явного фейка про «львовскую статую Свободы», но имели некие претензии к Алекс, которая опровергла эту шнягу. Да ещё и пробовали утверждать, что «история всем известна» — кому это «всем», Вы опрос проводили? Приведите подтверждающие данные
Если бы захотел Вам посоветовать, какие кнопочки и когда нажимать, то посоветовал бы нажимать нужные и вовремя.
Относительно же «всем известно» — а Вы вообще следили за обсуждением? Алекс ответила на ВОТ ЭТО:
Nekit Никита
12 марта 2020, 12:03
Вспомнилось, вот, в качестве общеобразовательного:
Львовская женщина Свобода нежно обнимает двух мужчин. Это единственная в мире сидящая статуя Свободы, которая, к тому же, установлена в необычном месте — на крыше Музея этнографии в городе Львове на проспекте Свободы, 15.
Внешне эта статуя очень напоминает американскую Статую свободы. Предполагают, что автором этого монумента является скульптор Фредерик Огюст Бартольди, автор нью-йоркской Свободы.
«Всем известно», да? Почему-то «общеобразовательное» про «львовскую статую Свободы» у Вас не вызвало никакой реакции, но резонное возражение заставило искать некие кнопочки, якобы Вам известные…
Тот факт, что многочисленные подражатели по всему миру, вдохновлённые этим образом, норовили под любым предлогом втюхать его всем и каждому, совершенно понятен и у меня никакого сомнения не вызывает.
Если что-то у Вас лично не вызывает сомнения, то это уже ФАКТ? А как же скромность, имеется в наличии? И аналитические доказательства по данной теме? Трепаться попусту не стоит. Тем более, без доказательств, что Вы таки умеете «нажимать. кнопочки» именно те.
«У нас» — это у кого? «Девушка» ничего не пишет на заборах, Вы её хотите научить? Напрасны Ваши усилия, ИМХО, не тот, как грится, культурный субстрат.
Как я это вижу, Алекс чётко внесла правку, что скульптура Маркони не имеет никакого отношения к скульптуре Бартольди — это раз. Второе: Скульптура Бартольди, которая известна «у вас» под названием «статуя Свободы» — это б\у продукт (первое название — Свет Азии), не купленный ранее арабским заказчиком, но проданный американцам под другим названием. Есть ли у Вас возражения по этим фактам истории? Ищите.
Некомпетентность как раз и определяется тем что собеседник не может высказать свои аргументы и предоставить конкретные факты в их защиту
Именно! Чем Вы, мисс, и отмечаетесь регулярно в наших диалогах. Стоило бы уже давно врубиться, что моё невинное развлечение — пробовать Вам предоставить пищу для размышлений — не имеет с моей стороны никакой, даже самой мальской надежды повысить уровень Вашей компетентности. Я же сказал выше: косность мышления непобедима. Увы… Не, серьёзно, искренне сожалею.
Мне пофиг, что воспринимает или не воспринимает некомпетентный собеседник. Из вежливости пробую отвечать и советовать, где бы такой чел мог бы повысить свой уровень компетентности, но заставить его не могу и не хочу — зачем оно мне? Кто-то стремится к знанию, кто-то предпочитает комфортно пребывать в мире чьих-то выдумок и собственных фантазий на тему этих выдумок. Всегда готов помочь первому, но второму помочь невозможно — косность мышления непобедима. Конечно, не стоит Вам читать ничего, ума это не прибавит.
Если вы вообще не в курсе, чем отличаются «левые» и «правые», то пожалуста не позорьтесь
Откуда же мне знать, кого Вы назначаете «леваками». Хиллари Клинтон? Вас понять невозможно, поэтому не стоит стрелки переводить. С логикой у Вас явные проблемы. Какого-то голубого выгнали голливудские «леваки» за то, что он голосовал против Хиллари? Хиллари самая, что ни на есть правая, так за что же «левакам» преследовать того шалунишку ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ МОТИВАМ? Или, по Вашему, Хиллари — левая, раз «леваки»шалуна выгнали «на лопату» за голосование против неё? Вы хоть знаете, кто такие неоконы, чьим выдвиженцем она является? И каким боком там голливудские «леваки», у Вас какой-то «сумбур вместо музыки». Причём не первый раз — напомню, как Вы какого-то голливудского педофила объявляли «жертвой политических репрессий»
С точки зрения здравого смысла сначала следовало бы превратить Пекин в радиоктивный пепел
От такого «здравого смысла» людей лечат в соответствующих учреждениях.
Во всех этих конфликтах есть и другая противоборствующая сторона. Так что сваливать на США все косяки как минимум нелепо
Вам ссылки подкинуть на Збышека Бжезинского и Джина Шарпа, или хватит смекалки самой найти и почитать? Короче
Просто посмотрите повнимательнее на такие фильмы как «Взвод» или «Цельнометаллическая оболочка» или «Апокалипсис сегодня» — это пораженческая, левацкая, антигосударственная пропаганда
Фигня. Америка для меня — это именно те люди, которые не боятся говорить и писать правду. А Ваш заскорузлый маккартизм давно покоится на свалке истории. Странно даже читать, что имеется в наше время в далёкой России некая девушка, мечтающая возродить «охоту на ведьм».
об этом много говорили умные американские деятели и без меня
И что за «умники»? На кого ссылаетесь? Бжезинского, Маккейна, ещё каких-нибудь «ястребов»? Это именно такие «умники» устраивают «продвижение демократии», в том числе и у нас в Украине, а результат налицо. Плевать я хотел на этих «умников», видя результаты их «умничанья» в Ливии, Ираке, Сирии и далее по списку, вплоть до Украины. Если во время «холодной войны» их (и Ваши) закидоны в сторону «леваков» ещё имели под собой фальшивую основу, то во времена однополярного мира такая бредятина уже не катит — не стало системы социализма, Варшавского договора, просоветских государств. И сразу вылезла наружу подлая сущность официальной американской политики.
Что касается тогдашних «леваков», которые мешали одержать победу, то Вы какую победу имеете в виду? Может, вот эту?
27 января 1952 президент Трумэн заявил: «Мне кажется, что правильным решением теперь был бы ультиматум с десятидневным сроком, извещающий Москву, что мы намерены блокировать китайское побережье от корейской границы до Индокитая и что мы намерены разрушить все военные базы в Маньчжурии. Мы уничтожим все порты или города для того, чтобы достичь наших мирных целей. Это означает всеобщую войну. Это означает, что Москва, Санкт-Петербург, Мукден, Владивосток, Пекин, Шанхай, Порт-Артур, Дайрен, Одесса и Сталинград и все промышленные предприятия в Китае и Советском Союзе будут стерты с лица земли. Это – последний шанс для советского правительства решить, заслуживает ли оно того, чтобы существовать, или нет!»
Вот так надо было действовать, да? Чтобы «достичь мирных целей», начать «всеобщую войну»?
Что касается каких-то актёров-гомосеков, то я понимаю, почему их гонят. Они часто агрессивны и отрицательно влияют на съёмочную команду.Тем более непонятно, каким образом голосование гомосека за Трампа относится к «левизне» или «правизне», это уже вообще жесть. Это что получается, со слов этого шалунишки, что Хиллари — «левая», а Трамп «правый»? Какая чушь. Всему миру известно, что Хиллари — та ещё ястребиха, а Трамп, несмотря на риторику о «соперниках» — Китае и РФ, убрал из доктрины нац.безопасности положение об «упреждающем» ударе. Брешет Сабато-дегенерато.
Не знаю, каким шампунем у Вас промыты мозги, но всякий раз попытки изобразить чёрное белым явственно просматривается. Какая «моральная точка зрения»? Нарушение международных соглашений имело место? Испытание на вьетнамцах варварских видов оружия массового поражения было? А Вы несёте какую-то хрень… Да и несите себе дальше, только врать не нужно, у лжи короткие ноги. Лучше больше читайте по той теме, по которой пробуете спорить. Не было партизан? А кому это лучше знать, Вам или американским авторам ген. Дэвидсону militera.lib.ru/h/davidson/index.html или Д.Уайзу и Т.Б.Россу, крупным фигурам в американском истеблишменте militera.lib.ru/h/wise_ross/09.html, или тому же англичанину Грэму Грину, агенту британских спецслужб и корреспонденту в Сайгоне, впоследствии почётному доктору Оксфорда и Кембриджа loveread.ec/read_book.php?id=35954&p=1
США были обречены на поражение, вследствие нерешительной стратегии
Афигеть… Прям Клаузевиц.... Куда там Уэстморлендам и Адамсам, не говоря уж о Кеннеди, Джонсоне и Никсоне — щенки против Ирины. Кстати, вот как оценил стратегему войны во Вьетнаме ген. Максвел Тэйлор, специальный посланник Кеннеди в 1961 году:
«(1) стратегические резервы Соединенных Штатов будут истощаться в течение периода времени неизвестной продолжительности; (2) хотя престиж США уже поставлен на южновьетнамскую карту, с вводом воинского контингента ставки возрастут; (3) если первая группа окажется не в состоянии добиться желаемых результатов, будет трудно отказаться от необходимости прислать подкрепления… сколько всего войск потребуется, сказать нельзя; (4) ввод сил Соединенных Штатов может… создать риск эскалации конфликта и возникновения большой войны в Азии».
Когда он писал этот пророческий меморандум, находившаяся на полном содержании США армия Юж. Вьетнама насчитывала 200 тыс (Кеннеди незадолго до того распорядился увеличить её численность со 170000 до 200000 солдат), а партизанское движение Вьетконга имело только 25 тыс штыков (из них обученных в СРВ солдат не более пятой части, да и то это были именно выходцы из Южного Вьетнама, их при создании демилитаризованной зоны прибыло на Север ок. 130 тыс., а после решения Политбюро Вьетминя (где южане тоже составляли около половины) о поддержке восстания именно люди с Юга были ценны, они знали территорию и людей в своих родных местах, и они и проходили по «тропе Хо Ши Мина» через Камбоджу и Лаос). Благодаря именно партизанской тактике внезапных ударов и отходов бойцы НФОЮВ наносили урон живой силе противника и захватывали массу американского оружия.
А в остальном… Какая там стратегия, стратегия была известная — испытать новое оружие и тактики, показать свою силу, подсобить производителям вооружений. Чем кончилось — больше полумиллиона американских вояк при поддержке грозной авиации, ВМС, бронетехники, так и ничего не добились, а Генри Киссинджер получил Нобелевку за то, что сумел договориться с вьетнамцами о «почётной капитуляции».
Короче, читайте, прочитаете, тогда можно будет и дискутировать, а сейчас — просто не о чем.
И насчёт «недобитых леваков» — это кто и кто? Оскароносные Кубрик и Чимино? Не менее оскароносный, но ещё и кавалер боевых наград «Бронзовая звезда» и «Пурпурное сердце» Оливер Стоун? Да там, в Голливуде, смотрю, какое-то кубло «комми», куда ФБР с ЦРУ смотрят
В каком смысле? Я уточнил, что фраза «комми первые начали» полностью ложна. «Комми» были на своей земле, в своём государстве, провозглашённом ещё за 20 лет до американского полномасштабного вторжения. Французы, вначале не признавшие ДРВ, давно примирились с независимостью своей бывшей колонии, причём де Голль прямым текстом не советовал американцам влезать во Вьетнам, чтобы не застрять там надолго.
Не надо о «советским гражданам пропаганда скармливала». Вам же не «скармливает» никто? Вот и изучайте матчасть, нефиг лениться. Могу привести список вполне западной литературы о Вьетнаме и о том, кто «первый начал» (советую начать с «Тихого американца» Грэма Грина, там события происходят на фоне последнего года французской индокитайской войны, да и само повествование очень даже весьма, тем более, что Грин был очевидцем событий, работал в те годы в Сайгоне корреспондентом английского журнала).
Так вот, по окончании военных действий Второй мировой в Индокитае, с уходом японских оккупантов, вьетнамская организация Вьетминь восстановила древнее Вьетнамское государство, возникшее около 2500 г. до нашей эры (никакой Франции тогда и проектах не существовало). Но Франция, обеспокоенная потерей влияния и подзуживаемая Штатами, не признала независимость и выслала экспедиционный корпус для повторной колонизации (хотя почти все остальные колонии освободила).
В конце концов, франко-вьетнамская война закончилась, во многом из-за недовольства французского народа непонятным конфликтом.
Весной 1954 года в Женеве состоялась международная конференция по проблемам Индокитая с участием министров иностранных дел СССР, КНР, Великобритании, США и Франции.
Среди решений по Вьетнаму были следующие пункты:
прекращение огня;
временное разделение Вьетнама на две части по 17-й параллели (где создавалась демилитаризованная зона), с перегруппировкой Вьетнамской народной армии на север и сил Французского Союза на юг;
проведение в июле 1956 года свободных выборов в обеих частях страны с целью определения будущего политического режима и воссоединения страны;
демилитаризацию и нейтралитет Вьетнама, Лаоса, Камбоджи;
запрет на поставки вооружения, боеприпасов и военных материалов в эти страны;
создание Международной комиссии по контролю для наблюдения за реализацией соглашений.
Женевские соглашения не были подписаны США. Наоборот, американцы на временно подконтрольной Франции южной части Вьетнама развили деятельность по организации марионеточных армий (генерал Тхе) и прямому захвату власти в Сайгоне. Который и осуществили при помощи своей марионетки Нго Динь Дьема и его многочисленного семейства, рассаженного в высокие кресла. Женевские соглашения были нарушены, Вьетнам на многие годы остался разделён.
Вот это ФАКТЫ. Такие же, как и те, что «комми» не применяли в войне химического оружия, дефолиантов, напалма, не сгоняли крестьян за колючую проволоку в «стратегические деревни» на границах с Камбоджей и Лаосом — это всё на совести американцев и их марионеток, которые и дня не продержались в Сайгоне после вывода войск США.
Американские войска поддерживали своего союзника — Южный Вьетнам в борьбе против коммунистов с Севера
Американцы противодействовали «наступлению коммунизма». И союзниками их были французы, чью войну с Вьетконгом и Вьетминем США спонсировали до 1955 года, когда Вьетнам, согласно результатам переговоров, должен был перейти на самоуправление и в следующем году провести всеобщие выборы. Но премьер Ю.Вьетнама Нго Динь Зьем (Дьем), сверг императора Бао Дая и отказался от объединения с Севером и выполнения международного договора. Франция ушла из своей бывшей колонии, с которой воевала 9 лет (с 1946 года), а американцы заняли место французов только в 1959 году (сообразно с усилением гражданской войны в Южном Вьетнаме).
Первыми начали комми, наращивавшие атаки на территории правительства в Сайгоне
«Комми» начали масштабную войну ещё в 1946 году, против Франции, пославшей экспедиционный корпус с целью вернуть себе бывшую колонию, независимость которой провозгласил Хо Ши Мин 2 сентября 1945 года. Тогда никакого «правительства в Сайгоне» (кроме французской колониальной администрации) не существовало, поскольку временное разделение Вьетнама состоялось только летом 1954 года.
Что касается того, когда США «ввели войска в открытую», то никаких особых «союзнических» соглашений с Югом они не подписывали, кроме экономического договора 1961 года. Нго Динь Дьему предлагали заключить военное соглашение, но он отказался, опасаясь потерять власть. А после того, как Нго развязал резню буддистов (хотя обещал амерам, что не станет ущемлять иноверцев), «друзья» устроили переворот и грохнули и Нго, и его братца — военного министра. К началу военного вторжения США, хунты в Сайгоне менялись каждые два-три месяца. Да и вообще… Всё решалось в Вашингтоне. Ф.Б.Дэвидсон, генерал-лейтенант, историк вьетнамской войны:
В докладной записке Макнамары, на следующий день одобренной президентом и получившей статус Меморандума по вопросу национальной безопасности № 288 (National Security Action Memorandum, сокращенно NSAM 288), говорилось: «Мы хотим видеть Южный Вьетнам независимым некоммунистическим государством… Южный Вьетнам должен иметь возможность… принять внешнюю помощь для обеспечения собственной безопасности»
Вот так-то…
Кстати, насчёт участия советских лётчиков в непосредственных боевых действиях во Вьетнаме — прямых подтверждений нет. Скорее всего — это фейк. Зенитчики — да, работали. Защищали Ханой и аэродромы. Я даже был знаком с одним в молодости — парень прямо после срочной службы согласился на контракт — не помню, какой продолжительности. Вот «Ли Си Цын» — это, по-видимому, просто народное творчество.
Это логика, уважаемый. Вы смеётесь над логическими выводами из анализа собственного текста? Вы ведь ясно указали (и подтвердили только что) а) вам, «пионерским патрулям», никто не запрещал получать во владение и использование иностранные МОНЕТЫ, которые тоже являются валютой, хождение которой в СССР было ограничено законом; б) «пионерские патрули» занимались преследованиями — в разной форме — своих ровесников, ограничивая их возможность иметь те же иностранные МОНЕТЫ. Вы сами это описали довольно внятно, и подтвердили только что: «Мы обменивались значками, монетами и сувенирами». Свободного хождения иностранной валюты на тот момент в БССР не существовало, а все операции с её получением, обменом и т.д. регулировались «Правилами о валютных операциях». Вы соблюдали эти правила? Нет, уверен. Даже о подаренной Вам валюте Вы должны были поставить в известность соответствующие органы. И обменять её на советские дензнаки с удержанием соответствующего налога. В противном случае Вы нарушали ст.90 УК БССР
Нарушение правил о валютных операциях влечет лишение свободы на срок до трех лет с конфискацией всего или части имущества.
Если Вы не знали законов своей Родины, то каким боком здесь «западная пропаганда»?
А ваши «пионерские патрули», со временем превращавшиеся в «комсомольские оперотряды», между прочим, были удобной формой борьбы с конкурирующей шпаной. Поскольку находились под защитой государства:
ст. 106-2 УК БССР — Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий в отношении общественных активистов, ударников на производстве, а также колхозников в связи с их общественной или производственной деятельностью, влекут – лишение свободы до пяти лет с выселением или без выселения из данной местности.
P.S. В период «кооперативного движения» именно под крышей комсомола зародились многие будущие олигархические состояния.
Это факты. Ходорковский и Хакамада, Порошенко и Тимошенко и т.д. — выходцы из комсомола, подросшие «пионерские активисты».
У меня от этих встреч было значков «не меряно». Нас тормошили, расспрашивали, интересовались, менялись значками, монетами, ну, в общем, здоровый интерес.
В школе мы их на пионерском сборе и на линейке проработали, а тех просто поставили под контроль пионерских патрулей.
То есть, «пионерским патрулям» разрешалось принимать «не меряно» значков и монет, а конкурентов вы «на линейке прорабатывали»?
Во-первых, ЛЮБАЯ валюта, даже мелкая, запрещалась к свободному обороту и владению. Вы признаёте, что нарушали закон и вели меновую деятельность с иностранцами — «менялись значками, монетами», но тех, кто не принадлежал к Вашему окружению, Вы «пионерски патрулировали» и «прорабатывали»?
Я был и октябрёнком, и пионером, но такой благостной картинки всеобщей братской любви советских детишек не припоминаю. Конечно, жестокого буллинга в школе почти не существовало, но хватало и драк, и морального давления. Светлое пятно в детстве — детсад. Лето, когда вывозили нас на дачу, в сосновый бор на реке. Свежая трава, богомол в ней прячется, летают бабочки, стрекозы, вытачиваем о кирпич кораблики из сосновой коры и запускаем в ручеёк… Воспитательница в «поход» берёт с собой чайник с водой — какая сладкая вода в том чайнике — вернее, в крышке, куда её наливают для питья… Утром старался встать раньше всех и выбегал к клумбам, которые дворник поливал из НАСТОЯЩЕГО ПОЖАРНОГО БРАНДСПОЙТА! И отдавал его МНЕ, а сам перекуривал. Самое яркое воспоминание детства — струя воды, которую направляешь вверх, выше сосен, а в падающих брызгах играет настоящая, сотворённая тобой, РАДУГА!
Что касается нелюбви к американцам, то а) немного не дошло — а что, эти туристы ходили каждый день одни и те же? Или, если это были разные группы, каким образом они узнавали, что нужно бросать монетки «будущим фарцовщикам»? По моему скромному разумению, скорее всего, это именно «плохиши» выпрашивали у «мистеров» даймы и квотеры. Иначе непонятно, откуда туристы знали, где и кому бросать монеты, а «плохиши» оказывались в то же время «в точке рандеву»? Скорее, автор наблюдал за группой «плохишей», знавшей, куда водят туристов. б) остаётся открытым вопрос: вот те «пацаны», которые, как пишет автор, «ошивались там у нас, подачки у иностранцев клянчили», они только у американцев клянчили? А остальные туристы САМИ им подносили милостыню на блюдечке с голубой каёмкой?
Какая-то несвязная история…
Тем более, для автора «американцы» — это только некие туристы или летуны U.S. Air Force. Не скажу, что я в восторге от политики США или от всего американского, но нельзя же всех под одну гребёнку — туристов, летунов, писателей, киношников, музыкантов… Все они американцы — и Фенимор Купер с Джеком Лондоном, и Стэнли Кубрик с Клинтом Иствудом, и Чак Берри с Бобом Диланом…
Тобто, якщо я Вас вірно зрозумів, Ви в змозі вести полеміку навколо обсягів літературних здібностей В.Габсбурга на мові вищезазначених «творів»!? Навіть цікаво буде....
Для початку обговорення: у дієслові «скиглити» на який склад падає наголос згідно правилам української мови?
То есть вы откразываете в таланте человеку, только потому что вам не нравится его политическая и сексуальная ориентация?
То есть, дискуссия плавно перешла с личности незадачливого «короля Украины» на обсуждение моей скромной персоны?
Я не знаю, в какой микроскоп Вы там увидели «талант», но манипулируете зря — не та аудитория.
Тут на МП таких «талантов» — столыпинский вагон и прицепная полуплатформа Как, впрочем, и на других «литературных» ресурсах.
Что касается того, отказываю ли я ТАЛАНТУ в его ТАЛАНТЕ — нет, не отказываю в таланте ни бисексуалу лорду Байрону, ни геям Оскару Уайльду, Ф.Г.Лорке и Уолту Уитмену, ни бисексуалке Саре Тисдейл и т.д. Я отказываю в таланте аферисту и пройдохе Вильгельму Габсбургу, которого определённые неуважаемые мной люди пытаются объявить талантом. А это полная чушь — стишата его слабые и подражательные. И я об этом сказал давным давно, цитирую:
Относительно его текстов — я же написал сразу, что они годятся для немудрёных песенок, и то не все, остальное просто полова… Упражнения на чужом языке, бедность лексикона, сплошные штампы, полное отсутствие тропов, чистое описательство. Пытался он подражать О.Олесю, который, может, и не самый выдающийся, но безусловно поэт, но и подражатель из Вильгельма слабый.
И сколько раз нужно повторить лично для Вас? Вы, похоже, не читаете ничего в моих постах, что не относится к девиациям? Хрен с ними, с девиациями, расскажите лучше о том, какой замечательный поэт этот Вася-Вилли, и что совсем не случайно, а именно по причине его поэтического таланта, в нашем с Алекс городе мутные временщики улицу назвали именем этого политического и криминального авантюриста.
См. выше
Прохожий Влад
20 марта 2020, 12:25
Дополнительно для Вас:
Семирамида в произведения греческих авторов упоминается только с пятого столетия до н.э., в то время как богиня Геката упоминается Гесиодом ещё за три столетия до того. Именно богине Гекате принадлежат лучи и факел. Семирамида (Шаммурамат) не имела таких атрибутов.
Юррик
19 марта 2020, 11:27
Юррик
19 марта 2020, 13:39
Юррик
19 марта 2020, 15:12
Юррик
19 марта 2020, 15:40
Что именно Вы называете «моим фейком» — вот эти Ваши комменты? Это я, походу, взломал Ваш аккаунт и постил всякую снисходительно-поучательную хрень, обращаясь к «девушке»?Для упорствующих поясняю — это богиня тьмы и мрака Геката, одно из изображений которой Вам было предъявлено ранее.
А Вы зациклились на том, что Маркони копировал Бартольди. И древние греки и римляне тоже копировали «Свободу» Бартольди?
Относительно же «всем известно» — а Вы вообще следили за обсуждением? Алекс ответила на ВОТ ЭТО:
«Всем известно», да? Почему-то «общеобразовательное» про «львовскую статую Свободы» у Вас не вызвало никакой реакции, но резонное возражение заставило искать некие кнопочки, якобы Вам известные…Как я это вижу, Алекс чётко внесла правку, что скульптура Маркони не имеет никакого отношения к скульптуре Бартольди — это раз. Второе: Скульптура Бартольди, которая известна «у вас» под названием «статуя Свободы» — это б\у продукт (первое название — Свет Азии), не купленный ранее арабским заказчиком, но проданный американцам под другим названием. Есть ли у Вас возражения по этим фактам истории? Ищите.
Мне пофиг, что воспринимает или не воспринимает некомпетентный собеседник. Из вежливости пробую отвечать и советовать, где бы такой чел мог бы повысить свой уровень компетентности, но заставить его не могу и не хочу — зачем оно мне? Кто-то стремится к знанию, кто-то предпочитает комфортно пребывать в мире чьих-то выдумок и собственных фантазий на тему этих выдумок. Всегда готов помочь первому, но второму помочь невозможно — косность мышления непобедима. Конечно, не стоит Вам читать ничего, ума это не прибавит.
Что касается тогдашних «леваков», которые мешали одержать победу, то Вы какую победу имеете в виду? Может, вот эту?
Вот так надо было действовать, да? Чтобы «достичь мирных целей», начать «всеобщую войну»?Что касается каких-то актёров-гомосеков, то я понимаю, почему их гонят. Они часто агрессивны и отрицательно влияют на съёмочную команду.Тем более непонятно, каким образом голосование гомосека за Трампа относится к «левизне» или «правизне», это уже вообще жесть. Это что получается, со слов этого шалунишки, что Хиллари — «левая», а Трамп «правый»? Какая чушь. Всему миру известно, что Хиллари — та ещё ястребиха, а Трамп, несмотря на риторику о «соперниках» — Китае и РФ, убрал из доктрины нац.безопасности положение об «упреждающем» ударе. Брешет Сабато-дегенерато.
Не знаю, каким шампунем у Вас промыты мозги, но всякий раз попытки изобразить чёрное белым явственно просматривается.
Какая «моральная точка зрения»? Нарушение международных соглашений имело место? Испытание на вьетнамцах варварских видов оружия массового поражения было? А Вы несёте какую-то хрень… Да и несите себе дальше, только врать не нужно, у лжи короткие ноги. Лучше больше читайте по той теме, по которой пробуете спорить. Не было партизан? А кому это лучше знать, Вам или американским авторам ген. Дэвидсону militera.lib.ru/h/davidson/index.html или Д.Уайзу и Т.Б.Россу, крупным фигурам в американском истеблишменте militera.lib.ru/h/wise_ross/09.html, или тому же англичанину Грэму Грину, агенту британских спецслужб и корреспонденту в Сайгоне, впоследствии почётному доктору Оксфорда и Кембриджа loveread.ec/read_book.php?id=35954&p=1
Афигеть… Прям Клаузевиц....А в остальном… Какая там стратегия, стратегия была известная — испытать новое оружие и тактики, показать свою силу, подсобить производителям вооружений. Чем кончилось — больше полумиллиона американских вояк при поддержке грозной авиации, ВМС, бронетехники, так и ничего не добились, а Генри Киссинджер получил Нобелевку за то, что сумел договориться с вьетнамцами о «почётной капитуляции».
Короче, читайте, прочитаете, тогда можно будет и дискутировать, а сейчас — просто не о чем.
И насчёт «недобитых леваков» — это кто и кто? Оскароносные Кубрик и Чимино? Не менее оскароносный, но ещё и кавалер боевых наград «Бронзовая звезда» и «Пурпурное сердце» Оливер Стоун? Да там, в Голливуде, смотрю, какое-то кубло «комми», куда ФБР с ЦРУ смотрят
Не надо о «советским гражданам пропаганда скармливала». Вам же не «скармливает» никто? Вот и изучайте матчасть, нефиг лениться. Могу привести список вполне западной литературы о Вьетнаме и о том, кто «первый начал» (советую начать с «Тихого американца» Грэма Грина, там события происходят на фоне последнего года французской индокитайской войны, да и само повествование очень даже весьма, тем более, что Грин был очевидцем событий, работал в те годы в Сайгоне корреспондентом английского журнала).
Так вот, по окончании военных действий Второй мировой в Индокитае, с уходом японских оккупантов, вьетнамская организация Вьетминь восстановила древнее Вьетнамское государство, возникшее около 2500 г. до нашей эры (никакой Франции тогда и проектах не существовало). Но Франция, обеспокоенная потерей влияния и подзуживаемая Штатами, не признала независимость и выслала экспедиционный корпус для повторной колонизации (хотя почти все остальные колонии освободила).
В конце концов, франко-вьетнамская война закончилась, во многом из-за недовольства французского народа непонятным конфликтом.
Весной 1954 года в Женеве состоялась международная конференция по проблемам Индокитая с участием министров иностранных дел СССР, КНР, Великобритании, США и Франции.
Среди решений по Вьетнаму были следующие пункты:
Женевские соглашения не были подписаны США. Наоборот, американцы на временно подконтрольной Франции южной части Вьетнама развили деятельность по организации марионеточных армий (генерал Тхе) и прямому захвату власти в Сайгоне. Который и осуществили при помощи своей марионетки Нго Динь Дьема и его многочисленного семейства, рассаженного в высокие кресла. Женевские соглашения были нарушены, Вьетнам на многие годы остался разделён.Вот это ФАКТЫ. Такие же, как и те, что «комми» не применяли в войне химического оружия, дефолиантов, напалма, не сгоняли крестьян за колючую проволоку в «стратегические деревни» на границах с Камбоджей и Лаосом — это всё на совести американцев и их марионеток, которые и дня не продержались в Сайгоне после вывода войск США.
Ах, да… С Праздником 8 марта! Или Вы его не признаёте, как «наследие комми»?
Зря, если так — МЖД берёт своё начало с 1909 года, когда национальный женский день начали отмечать американки. В Европе, да, его пропагандировали Р.Люксембург и К.Цеткин, но праздник пришёлся ко двору, а с 1975 года он пропагандируется и спонсируется ООН. Либерастическая пропаганда об этом помалкивает. www.britannica.com/topic/International-Womens-Day?utm_medium=mendel-homepage&utm_source=4up&utm_campaign=4up-1&utm_term=20200306
Что касается того, когда США «ввели войска в открытую», то никаких особых «союзнических» соглашений с Югом они не подписывали, кроме экономического договора 1961 года. Нго Динь Дьему предлагали заключить военное соглашение, но он отказался, опасаясь потерять власть. А после того, как Нго развязал резню буддистов (хотя обещал амерам, что не станет ущемлять иноверцев), «друзья» устроили переворот и грохнули и Нго, и его братца — военного министра. К началу военного вторжения США, хунты в Сайгоне менялись каждые два-три месяца. Да и вообще… Всё решалось в Вашингтоне. Ф.Б.Дэвидсон, генерал-лейтенант, историк вьетнамской войны:
Вот так-то…
Кстати, насчёт участия советских лётчиков в непосредственных боевых действиях во Вьетнаме — прямых подтверждений нет. Скорее всего — это фейк. Зенитчики — да, работали. Защищали Ханой и аэродромы. Я даже был знаком с одним в молодости — парень прямо после срочной службы согласился на контракт — не помню, какой продолжительности. Вот «Ли Си Цын» — это, по-видимому, просто народное творчество.
А ваши «пионерские патрули», со временем превращавшиеся в «комсомольские оперотряды», между прочим, были удобной формой борьбы с конкурирующей шпаной. Поскольку находились под защитой государства:
P.S. В период «кооперативного движения» именно под крышей комсомола зародились многие будущие олигархические состояния.Это факты. Ходорковский и Хакамада, Порошенко и Тимошенко и т.д. — выходцы из комсомола, подросшие «пионерские активисты».
Во-первых, ЛЮБАЯ валюта, даже мелкая, запрещалась к свободному обороту и владению. Вы признаёте, что нарушали закон и вели меновую деятельность с иностранцами — «менялись значками, монетами», но тех, кто не принадлежал к Вашему окружению, Вы «пионерски патрулировали» и «прорабатывали»?
Дело проясняется…
Я был и октябрёнком, и пионером, но такой благостной картинки всеобщей братской любви советских детишек не припоминаю. Конечно, жестокого буллинга в школе почти не существовало, но хватало и драк, и морального давления. Светлое пятно в детстве — детсад. Лето, когда вывозили нас на дачу, в сосновый бор на реке. Свежая трава, богомол в ней прячется, летают бабочки, стрекозы, вытачиваем о кирпич кораблики из сосновой коры и запускаем в ручеёк… Воспитательница в «поход» берёт с собой чайник с водой — какая сладкая вода в том чайнике — вернее, в крышке, куда её наливают для питья… Утром старался встать раньше всех и выбегал к клумбам, которые дворник поливал из НАСТОЯЩЕГО ПОЖАРНОГО БРАНДСПОЙТА! И отдавал его МНЕ, а сам перекуривал. Самое яркое воспоминание детства — струя воды, которую направляешь вверх, выше сосен, а в падающих брызгах играет настоящая, сотворённая тобой, РАДУГА!
Что касается нелюбви к американцам, то а) немного не дошло — а что, эти туристы ходили каждый день одни и те же? Или, если это были разные группы, каким образом они узнавали, что нужно бросать монетки «будущим фарцовщикам»? По моему скромному разумению, скорее всего, это именно «плохиши» выпрашивали у «мистеров» даймы и квотеры. Иначе непонятно, откуда туристы знали, где и кому бросать монеты, а «плохиши» оказывались в то же время «в точке рандеву»? Скорее, автор наблюдал за группой «плохишей», знавшей, куда водят туристов. б) остаётся открытым вопрос: вот те «пацаны», которые, как пишет автор, «ошивались там у нас, подачки у иностранцев клянчили», они только у американцев клянчили? А остальные туристы САМИ им подносили милостыню на блюдечке с голубой каёмкой?
Какая-то несвязная история…
Тем более, для автора «американцы» — это только некие туристы или летуны U.S. Air Force. Не скажу, что я в восторге от политики США или от всего американского, но нельзя же всех под одну гребёнку — туристов, летунов, писателей, киношников, музыкантов… Все они американцы — и Фенимор Купер с Джеком Лондоном, и Стэнли Кубрик с Клинтом Иствудом, и Чак Берри с Бобом Диланом…
Их всех автор ненавидит?
Готов хлестнуть твой фэйс рукой могучей,
По-божески его благослови…
Ещё очки сними на всякий случай.
Для початку обговорення: у дієслові «скиглити» на який склад падає наголос згідно правилам української мови?
Я не знаю, в какой микроскоп Вы там увидели «талант», но манипулируете зря — не та аудитория.
Тут на МП таких «талантов» — столыпинский вагон и прицепная полуплатформа
Как, впрочем, и на других «литературных» ресурсах.
Что касается того, отказываю ли я ТАЛАНТУ в его ТАЛАНТЕ — нет, не отказываю в таланте ни бисексуалу лорду Байрону, ни геям Оскару Уайльду, Ф.Г.Лорке и Уолту Уитмену, ни бисексуалке Саре Тисдейл и т.д. Я отказываю в таланте аферисту и пройдохе Вильгельму Габсбургу, которого определённые неуважаемые мной люди пытаются объявить талантом. А это полная чушь — стишата его слабые и подражательные. И я об этом сказал давным давно, цитирую:
И сколько раз нужно повторить лично для Вас?