Как я обещал, полный «разбор полётов». Прошу не принимать близко к сердцу и не хранить обиду. Если кто-то почувствует себя задетым, отвечаю сразу — ничего личного. Исключительно непредвзятый анализ:
№1
Семантический анализ
Количество слов 184
Количество уникальных слов 101
Количество значимых слов 45
Количество стоп-слов 88
Вода 75.5 %
Академическая тошнота документа 11.7 %
Текст простоват, смежные рифмы немного стесняют автора. Зря он выбрал такую форму для стихо в 38 коротких строк — почти частушечная форма снижает впечатление. Но зато имеется сюжет, что и повлияло на оценку в целом.
============================================
№2
Семантический анализ
Количество слов 80
Количество уникальных слов 56
Количество значимых слов 13
Количество стоп-слов 44
Вода 83.8 %
Академическая тошнота документа 10.0 %
Текст безыскусный, просто рифмовка избитых лексем и шаблонов без поэтических инструментов типа метафор-аллегорий, не говоря уже о звукописи. Ошибки: «дежаву», «одночеством». В первом катрене две строки по 13, две — 12 слогов, потом идут все по 12.
============================================
№3
Семантический анализ
Количество слов 57
Количество уникальных слов 47
Количество значимых слов 11
Количество стоп-слов 21
Вода 80.7 %
Академическая тошнота документа 7.9 %
Здесь смежная рифма к месту, вообще неплохо. Недостатки: «в сознание взгляд» и через две строки «с прищуром взгляд» — хорошо было бы не тиражировать «взгляды». Тем более, во втором случае имеется ещё и слабая рифма «взгляд-опять».
============================================
№4
Семантический анализ
Количество слов 90
Количество уникальных слов 81
Количество значимых слов 37
Количество стоп-слов 28
Вода 59.1 %
Академическая тошнота документа 3.3 %
Замечания: 1)«Вдруг пурга полою доломана» — трудно читается «вдруг пурга» — много твёрдых согласных подряд; 2) Как показалось, текст несколько стилистически инороден для данного конкурса и части аудитории и поэтому был подвергнут критике. То ли за заумность, то ли за недостаточную грамотность… Трудно понять…
============================================
№5
Семантический анализ
Количество слов 72
Количество уникальных слов 52
Количество значимых слов 9
Количество стоп-слов 43
Вода 87.5 %
Академическая тошнота документа 13.8 %
1) Скупость языка (41% повторяющихся слов), причём четыре слова в коротком тексте повторены по четыре раза и два по три;
2) два полноценных катрена (один в начале, второй — в начале второй части) и уйма холостых строк, причём первая часть имеет в конце опоясывающую рифму «слов-слов» — автор как-то стремился «связать в сноп» рассыпающиеся строчки, но попытка не выглядит удачной — тавтологическая рифма.
=============================================
№6
Семантический анализ
Количество слов 118
Количество уникальных слов 81
Количество значимых слов 27
Количество стоп-слов 58
Вода 77.1 %
Академическая тошнота документа 8.3 %
Те же недостатки, что и у №2 — шаблоны. К тому же, размазана идея. То военный госпиталь и врачи, врачи..., то какая-то принцесса, у которой «струились платьев всё роскошные шелка», потом вдруг врач-принцесса приходит «проводить интервью» — это те самые «девять жизней», что-ли? Догадаться можно, но это головоломка… Тем более, что идиома «девять жизней» относится к кошке — «у кошки девять жизней» («A cat has nine lives»). Строчки имеют размер чисто хаотичный, от 9 до 13 слогов. В последнем катрене вторая строчка осталась холостой.
=============================================
№7
Семантический анализ
Количество слов 72
Количество уникальных слов 61
Количество значимых слов 12
Количество стоп-слов 34
Вода 83.3 %
Академическая тошнота документа 5.3 %
Меньше придирок. Наименее «тошнотный» текст из рассматриваемых, хотя воды тоже хватает… Первый катрен:
Ну, «драпповом» само собой, ашипка, но! Почему героиня спешит на концерт именно в «коротком драпповом пальто»? Какая связь между нарядом и концертом, ведь втиснуто всё в одну фразу без запятой. Типа: :«Хозяйка спешит, наверное, на кухню, надев фартук». А ведь легко всё сохранить и сделать картинку резче:
Смысл понятен — «тебя не встретить, потому что ТЫ с другим и в городе чужом», но при чтении запинка восприятия имеет место.
================================
================================
Внек №1
Семантический анализ
Количество слов 57
Количество уникальных слов 41
Количество значимых слов 17
Количество стоп-слов 26
Вода 70.2 %
Академическая тошнота документа 17.7 %
Тошнота текста почти в три раза превышает максимальную допустимую. О художественных достоинствах — увы…
====================================
Внек №2
Семантический анализ
Количество слов 228
Количество уникальных слов 164
Количество значимых слов 77
Количество стоп-слов 87
Вода 66.2 %
Академическая тошнота документа 5.4 %
Текст хорош и технически, и художественно, речь богатая. Замечание: слово «трек» дисгармонирует с общим содержанием.
=====================================
Внек№3
Семантический анализ
Количество слов 103
Количество уникальных слов 76
Количество значимых слов 12
Количество стоп-слов 53
Вода 88.3 %
Академическая тошнота документа 8.9 %
Образность, художественность на уровне. Две пары глагольных рифм к месту, органично вписаны. Водности добавляет рефрен «то ли», что в этом случае оправдано. Ошибка: в третьей строке снизу пропущено «ли».
============================================
Для сравнения — семантический анализ стихотворения из прошлого внека. Автор НеАмина:
Если я Вас правильно понял, сеньор, данная инвектива адресована мне? Не старайтесь зря, выдача доломанов окончена, Вам, увы, не достанется Кстати… Не Вы ли тот самый Санчес, написавший нетленное «Практически в Бога уверовши!»? Аста ла виста, «уважаемый», Вас ждут словари и учебники
Статистику по Московской губернии приходилось просматривать. Самая высокая зарплата рабочих в этот период была около 35 рублей в месяц. В списках рабочих числился какой-то процент детей, начиная с 8-летних… Что можно было купить на эти деньги? Ну, много чего, но не читал я о таких случаях, чтобы кто-то «от станка» стал богатеем. Да и жили недолго — 35 лет средний срок жизни мужика.
Кстати, не такая уж и «архаика» эта медвежья полость, в начале 20 века ещё вовсю катались на санях, причём многие «пошевни» и прочие «городовые сани» стоили покруче, чем сейчас авто. Смотри, только полости сколько тянули: Стоимость «полостей» с меховой подкладкой была очень высокой. Согласно счету П. Лелянова № 109 от 31 декабря 1908 г., цена
двух полостей, изготовленных из одной «полости 2-х сторонняго
американскаго медведя», с добавлением 2 «опушей» и нового сукна,
равнялась 720 рублям. Еще дороже – 935 рублей – стоила новая «полость 2-х сторонняго американскаго медведя, шелковыя ручки». Отакой-от «мериканский двусторонний медведь»
Да, штука довольно большая, хотя, согласен, можно и «над» поставить, ущерба не будет (вдруг не так уж и холодно — например, сани едут по ветру, а не против, тогда, ессно, и кутаться не стоит...)
На расстроенной скрипке можно играть, но не каждому слушателю такая мелодия по нраву. Без биения в грудь «я критик и я решаю, что для меня хорошо, а что плохо» привожу анализ трёх стихотворений, выделенных мной (об остальных — потом, обязательно напишу о каждом). Основные критерии — богатство речи, образность, техника стиха.
Значения определений «вода» и «тошнота» — в подвале поста.
1 место — №1
Семантический анализ
Количество слов 184
Количество уникальных слов 101
Количество значимых слов 45
Количество стоп-слов 88
Вода 75.5 %
Академическая тошнота документа 11.7 %
======================
Текст простоват, смежные рифмы немного стесняют автора. С моей точки зрения, зря он выбрал такую форму для стихо в 38 коротких строк — частушечная форма снижает впечатление. Но зато имеется развитый и оконченный сюжет, что и повлияло на оценку в целом.
2 место — №3
Семантический анализ
Количество слов 57
Количество уникальных слов 47
Количество значимых слов 11
Количество стоп-слов 21
Вода 80.7 %
Академическая тошнота документа 7.9 %
======================
Здесь смежная рифма к месту, вообще неплохо. Недостатки: «в сознание взгляд» и через две строки «с прищуром взгляд» — хорошо было бы не тиражировать «взгляды». Тем более, во втором случае имеется ещё и слабая рифма «взгляд-опять».
3 место — №7
Семантический анализ
Количество слов 72
Количество уникальных слов 61
Количество значимых слов 12
Количество стоп-слов 34
Вода 83.3 %
Академическая тошнота документа 5.3 %
=======================
Меньше придирок. Наименее «тошнотный» текст из рассматриваемых, хотя воды тоже хватает… Первый катрен:
Ну, «драпповом» само собой, ашипка, но! Почему героиня спешит на концерт именно в «коротком драпповом пальто»? Какая связь между нарядом и концертом, ведь втиснуто всё в одну фразу без запятой. А ведь легко всё сохранить и сделать картинку резче:
Смысл понятен — «ТЫ с другим и в городе чужом», но при чтении запинка восприятия имеет место.
============================================
============================================
Водность текста – это количество слов и словесных оборотов, которые не несут особого смысла и обычно называются «водой». Они не обязательно бесполезны и не свидетельствуют о плохом качестве текста, без водных оборотов тоже обойтись невозможно. Водные обороты – это стандартные фразы, речевые обороты, клише и шаблоны. Для прозаического текста водность не должна превышать 60%, стихи поэтов-классиков обычно имеют водность от 50% до 70%, редко превышая этот порог. Если не считать классиком Э.Асадова…
Тошнота текста означает перенасыщенность или переизбыток в тексте часто повторяющихся ключевых слов, из-за чего текст становится «тошнотным», трудным для чтения.
Академическая тошнота зависит от объема текста и от частоты повторения различных слов и равна отношению числа повторов самых частых слов к общему числу слов в тексте. Чем больше часто повторяющихся слов, тем она выше. Считается, что хороший показатель академической тошноты не более 6%.
Итак, два на два, внутренняя часть – это роскошная, длинная, нестриженая баранья шерсть. Если в такое теплое одеяло завернуться, то можно лежать и распевать песни на снегу… А возможно, на офицерской, с дамами, вечеринке кто-то, разгоряченный шампанским или, скорее всего, сладкой мадерой, воскликнет: «Господа, поедемте кататься! Гришка, запрягай лошадей!»
Тоже верно. Но не каждый с ними так вольно обращаеццо
Кое-кто типо эта… читает, ага…
Момент, разберусь с механизмом...
Дык и я не Вам
Сеньору Санчесу… Не знаю, как эта реплика к Вам попала… А там две стрелочки стоит, разве это не знак, что ответ послан выше?
Как я обещал, полный «разбор полётов». Прошу не принимать близко к сердцу и не хранить обиду. Если кто-то почувствует себя задетым, отвечаю сразу — ничего личного. Исключительно непредвзятый анализ:
№1
Семантический анализ
Количество слов 184
Количество уникальных слов 101
Количество значимых слов 45
Количество стоп-слов 88
Вода 75.5 %
Академическая тошнота документа 11.7 %
Текст простоват, смежные рифмы немного стесняют автора. Зря он выбрал такую форму для стихо в 38 коротких строк — почти частушечная форма снижает впечатление. Но зато имеется сюжет, что и повлияло на оценку в целом.
============================================
№2
Семантический анализ
Количество слов 80
Количество уникальных слов 56
Количество значимых слов 13
Количество стоп-слов 44
Вода 83.8 %
Академическая тошнота документа 10.0 %
Текст безыскусный, просто рифмовка избитых лексем и шаблонов без поэтических инструментов типа метафор-аллегорий, не говоря уже о звукописи. Ошибки: «дежаву», «одночеством». В первом катрене две строки по 13, две — 12 слогов, потом идут все по 12.
============================================
№3
Семантический анализ
Количество слов 57
Количество уникальных слов 47
Количество значимых слов 11
Количество стоп-слов 21
Вода 80.7 %
Академическая тошнота документа 7.9 %
Здесь смежная рифма к месту, вообще неплохо. Недостатки: «в сознание взгляд» и через две строки «с прищуром взгляд» — хорошо было бы не тиражировать «взгляды». Тем более, во втором случае имеется ещё и слабая рифма «взгляд-опять».
============================================
№4
Семантический анализ
Количество слов 90
Количество уникальных слов 81
Количество значимых слов 37
Количество стоп-слов 28
Вода 59.1 %
Академическая тошнота документа 3.3 %
Замечания: 1)«Вдруг пурга полою доломана» — трудно читается «вдруг пурга» — много твёрдых согласных подряд; 2) Как показалось, текст несколько стилистически инороден для данного конкурса и части аудитории и поэтому был подвергнут критике. То ли за заумность, то ли за недостаточную грамотность… Трудно понять…
============================================
№5
Семантический анализ
Количество слов 72
Количество уникальных слов 52
Количество значимых слов 9
Количество стоп-слов 43
Вода 87.5 %
Академическая тошнота документа 13.8 %
1) Скупость языка (41% повторяющихся слов), причём четыре слова в коротком тексте повторены по четыре раза и два по три;
2) два полноценных катрена (один в начале, второй — в начале второй части) и уйма холостых строк, причём первая часть имеет в конце опоясывающую рифму «слов-слов» — автор как-то стремился «связать в сноп» рассыпающиеся строчки, но попытка не выглядит удачной — тавтологическая рифма.
=============================================
№6
Семантический анализ
Количество слов 118
Количество уникальных слов 81
Количество значимых слов 27
Количество стоп-слов 58
Вода 77.1 %
Академическая тошнота документа 8.3 %
Те же недостатки, что и у №2 — шаблоны. К тому же, размазана идея. То военный госпиталь и врачи, врачи..., то какая-то принцесса, у которой «струились платьев всё роскошные шелка», потом вдруг врач-принцесса приходит «проводить интервью» — это те самые «девять жизней», что-ли? Догадаться можно, но это головоломка… Тем более, что идиома «девять жизней» относится к кошке — «у кошки девять жизней» («A cat has nine lives»). Строчки имеют размер чисто хаотичный, от 9 до 13 слогов. В последнем катрене вторая строчка осталась холостой.
=============================================
№7
Семантический анализ
Количество слов 72
Количество уникальных слов 61
Количество значимых слов 12
Количество стоп-слов 34
Вода 83.3 %
Академическая тошнота документа 5.3 %
Меньше придирок. Наименее «тошнотный» текст из рассматриваемых, хотя воды тоже хватает… Первый катрен:
Вчера твой видел силуэт:
Нырнула в переход метро,
Спеша, должно быть, на концерт
В коротком драпповом пальто. ©
Ну, «драпповом» само собой, ашипка, но! Почему героиня спешит на концерт именно в «коротком драпповом пальто»? Какая связь между нарядом и концертом, ведь втиснуто всё в одну фразу без запятой. Типа: :«Хозяйка спешит, наверное, на кухню, надев фартук». А ведь легко всё сохранить и сделать картинку резче:
Вчера твой видел силуэт:
В коротком драповом пальто,
Спеша, быть может, на концерт
Нырнула в переход метро.
И это:
Тебя не встретить наяву —
С другим и в городе чужом… ©
Смысл понятен — «тебя не встретить, потому что ТЫ с другим и в городе чужом», но при чтении запинка восприятия имеет место.
================================
================================
Внек №1
Семантический анализ
Количество слов 57
Количество уникальных слов 41
Количество значимых слов 17
Количество стоп-слов 26
Вода 70.2 %
Академическая тошнота документа 17.7 %
Тошнота текста почти в три раза превышает максимальную допустимую. О художественных достоинствах — увы…
====================================
Внек №2
Семантический анализ
Количество слов 228
Количество уникальных слов 164
Количество значимых слов 77
Количество стоп-слов 87
Вода 66.2 %
Академическая тошнота документа 5.4 %
Текст хорош и технически, и художественно, речь богатая. Замечание: слово «трек» дисгармонирует с общим содержанием.
=====================================
Внек№3
Семантический анализ
Количество слов 103
Количество уникальных слов 76
Количество значимых слов 12
Количество стоп-слов 53
Вода 88.3 %
Академическая тошнота документа 8.9 %
Образность, художественность на уровне. Две пары глагольных рифм к месту, органично вписаны. Водности добавляет рефрен «то ли», что в этом случае оправдано. Ошибка: в третьей строке снизу пропущено «ли».
============================================
Для сравнения — семантический анализ стихотворения из прошлого внека. Автор НеАмина:
Количество слов 119
Количество уникальных слов 103
Количество значимых слов 43
Количество стоп-слов 38
Вода 63.9 %
Академическая тошнота документа 5.1 %
Поздравляю модератора конкурса с удачно выполненной работой
Если я Вас правильно понял, сеньор, данная инвектива адресована мне? Не старайтесь зря, выдача доломанов окончена, Вам, увы, не достанется
Кстати… Не Вы ли тот самый Санчес, написавший нетленное «Практически в Бога уверовши!»? Аста ла виста, «уважаемый», Вас ждут словари и учебники
За проведение Стиходрёма за номером 158 наградить корнета Считалку Орденом Александра Привалова! (Туш, аплодисменты, цветы, финь-шампань):
Кстати, это моё официальное мнение — №2 победил во внеке, настаиваю на визировании и приложении печати!
Статистику по Московской губернии приходилось просматривать. Самая высокая зарплата рабочих в этот период была около 35 рублей в месяц. В списках рабочих числился какой-то процент детей, начиная с 8-летних… Что можно было купить на эти деньги? Ну, много чего, но не читал я о таких случаях, чтобы кто-то «от станка» стал богатеем. Да и жили недолго — 35 лет средний срок жизни мужика.
Кстати, не такая уж и «архаика» эта медвежья полость, в начале 20 века ещё вовсю катались на санях, причём многие «пошевни» и прочие «городовые сани» стоили покруче, чем сейчас авто. Смотри, только полости сколько тянули: Стоимость «полостей» с меховой подкладкой была очень высокой. Согласно счету П. Лелянова № 109 от 31 декабря 1908 г., цена
двух полостей, изготовленных из одной «полости 2-х сторонняго
американскаго медведя», с добавлением 2 «опушей» и нового сукна,
равнялась 720 рублям. Еще дороже – 935 рублей – стоила новая «полость 2-х сторонняго американскаго медведя, шелковыя ручки». Отакой-от «мериканский двусторонний медведь»
Могу только предложить передать Вам, а Вы вывесите, если не против. Другой вариант не проходит по этическим соображения.
Передай доломан господину критеггу на память
На данный момент некорректно.
Обязательно. Разбор есть по всем номинантам
Усихда готов! ©
Да, штука довольно большая, хотя, согласен, можно и «над» поставить, ущерба не будет (вдруг не так уж и холодно — например, сани едут по ветру, а не против, тогда, ессно, и кутаться не стоит...)
На расстроенной скрипке можно играть, но не каждому слушателю такая мелодия по нраву. Без биения в грудь «я критик и я решаю, что для меня хорошо, а что плохо» привожу анализ трёх стихотворений, выделенных мной (об остальных — потом, обязательно напишу о каждом). Основные критерии — богатство речи, образность, техника стиха.
Значения определений «вода» и «тошнота» — в подвале поста.
1 место — №1
Семантический анализ
Количество слов 184
Количество уникальных слов 101
Количество значимых слов 45
Количество стоп-слов 88
Вода 75.5 %
Академическая тошнота документа 11.7 %
======================
Текст простоват, смежные рифмы немного стесняют автора. С моей точки зрения, зря он выбрал такую форму для стихо в 38 коротких строк — частушечная форма снижает впечатление. Но зато имеется развитый и оконченный сюжет, что и повлияло на оценку в целом.
2 место — №3
Семантический анализ
Количество слов 57
Количество уникальных слов 47
Количество значимых слов 11
Количество стоп-слов 21
Вода 80.7 %
Академическая тошнота документа 7.9 %
======================
Здесь смежная рифма к месту, вообще неплохо. Недостатки: «в сознание взгляд» и через две строки «с прищуром взгляд» — хорошо было бы не тиражировать «взгляды». Тем более, во втором случае имеется ещё и слабая рифма «взгляд-опять».
3 место — №7
Семантический анализ
Количество слов 72
Количество уникальных слов 61
Количество значимых слов 12
Количество стоп-слов 34
Вода 83.3 %
Академическая тошнота документа 5.3 %
=======================
Меньше придирок. Наименее «тошнотный» текст из рассматриваемых, хотя воды тоже хватает… Первый катрен:
Вчера твой видел силуэт:
Нырнула в переход метро,
Спеша, должно быть, на концерт
В коротком драпповом пальто. ©
Ну, «драпповом» само собой, ашипка, но! Почему героиня спешит на концерт именно в «коротком драпповом пальто»? Какая связь между нарядом и концертом, ведь втиснуто всё в одну фразу без запятой. А ведь легко всё сохранить и сделать картинку резче:
Вчера твой видел силуэт:
В коротком драповом пальто,
Спеша, быть может, на концерт
Нырнула в переход метро.
И это:
Тебя не встретить наяву —
С другим и в городе чужом… ©
Смысл понятен — «ТЫ с другим и в городе чужом», но при чтении запинка восприятия имеет место.
============================================
============================================
Водность текста – это количество слов и словесных оборотов, которые не несут особого смысла и обычно называются «водой». Они не обязательно бесполезны и не свидетельствуют о плохом качестве текста, без водных оборотов тоже обойтись невозможно. Водные обороты – это стандартные фразы, речевые обороты, клише и шаблоны. Для прозаического текста водность не должна превышать 60%, стихи поэтов-классиков обычно имеют водность от 50% до 70%, редко превышая этот порог. Если не считать классиком Э.Асадова…
Тошнота текста означает перенасыщенность или переизбыток в тексте часто повторяющихся ключевых слов, из-за чего текст становится «тошнотным», трудным для чтения.
Академическая тошнота зависит от объема текста и от частоты повторения различных слов и равна отношению числа повторов самых частых слов к общему числу слов в тексте. Чем больше часто повторяющихся слов, тем она выше. Считается, что хороший показатель академической тошноты не более 6%.
bookz.ru/authors/esin-sergei/opis_-im_854/page-5-opis_-im_854.html
Итак, два на два, внутренняя часть – это роскошная, длинная, нестриженая баранья шерсть. Если в такое теплое одеяло завернуться, то можно лежать и распевать песни на снегу… А возможно, на офицерской, с дамами, вечеринке кто-то, разгоряченный шампанским или, скорее всего, сладкой мадерой, воскликнет: «Господа, поедемте кататься! Гришка, запрягай лошадей!»
Ночь лунная, снег свежий! Хорошо всем вместе, в розвальнях, под теплой полостью, где украдкой можно пожать руку, – «Гайда, тройка! Снег пушистый, ночь морозная кругом…». ©
Обязательно, но чуть позже, уйти нужно до вечера… Перечитаю потом ещё раз, пока только бегло пробежал.