Нет, я понимаю ход Ваших мыслей. И все же, когда человек посылает нечто другому, он ждет отклика (не обязательно «спасибо» или поглаживания по головке), ибо кричать в пустоту — занятие неблагодарное. Всегда хочется знать, что твои старания не пропали даром, а уже главной наградой может стать изменение чьего-либо сознания и т.д.
Насчет любви к себе… Мне понравилось как на этот вопрос смотрит Эрих Фромм (кстати, по нему же эгоизм — это не любовь к себе, а компенсация ее отсутствия за счет других людей, с чем я полностью согласен). Он считает, что любовь к себе является проявлением всеобщей любви к человечеству, к людям. Нечто вроде частички платонической любви. Поэтому рассматривать ее как отдельное явление, наверное не стоит, поскольку посылая любовь самому себе, человек как бы посылает ее всем людям и наоборот. Энергия же возвращается назад в том или ином виде и я не стал бы называть это непосредственным желанием взять что-то у мира. Любовь вообще — идеальное лекарство. И как раз в своем произведении я и намекаю на то, что «тени» порой оказываются в таких условиях, что теряют способность любить (в том числе и себя, само собой). У меня такой период тоже был.
Мысль ясна. Но ведь тут есть своя загвоздка: нельзя только давать или только брать. Отношения между людьми (вообще любые контакты) — это двусторонний обмен энергией, информацией, опытом. Все остальное на мой взгляд патологии (эгоизм или жертвенность). И даже чтобы отдавать, нужно быть замеченным. Вот я, например, делюсь чем-то через свое творчество, притом частенько оставаясь за бортом (хотя для меня важнее, чтобы людям нравилось то, что я делаю, чего-нибудь им давало, развивало).
Сразу это не объясняется. Его породил Всевышний для наказания миров, но после пары таких карательных акций ему стало жалко смертных и Армагеддона отправили на покой. А чтобы не загнивать он переметнулся на сторону Сатаниила в Вечной Битве.
Почему не убил бы? Тут смысл в том, что всю вселенную поглотит взрыв. Я, честно говоря, не сильно опирался на Библию (взял кое-что, но не более).
Не могу судить сам, насколько у меня получилось, но я старался несколько отойти от шаблонов и даже силам зла добавил осмысленную мотивировку (то есть не просто убить всех, потому что они плохие). Проблема в том, что смыслы раскрываются на протяжении всех книг (как существующих, так и планируемых), и есть вероятность не понять все сразу и просто забросить чтение.
Для этого, как верно говорит Влад, существуеть малая проза, однако я не теряю надежды, что найдется и тот, кто осилит-таки роман.
Мысль я уловил. Вряд ли я смогу полностью расстаться с фантастикой — она важна мне самому, как некий инструмент для выражения идей, которые порой сложно вписать в условия действительности, и как некий полигон для оттачивания писательских навыков. Что до малой прозы, то я, несомненно, планирую развиваться в этом направлении. Правда это пока в основном представленные на СИ рассказы и периодически пополняющийся список афоризмов (или чего-то в это роде), который я пока не набрался смелости публиковать.
В защиту своих романов могу сказать лишь, что пусть они (первый и где-то половина второго) поначалу наивны и просты, я их совершенствую рассчитываю поднимать в последних частях (одной или двух, там видно будет) более философские вопросы. Вся беда, что многие просто даже не дочитывают до тех мест, где я пытаюсь что-то сказать или не понимают этого. Впрочем, это уже на любителя.
Рассказы я писать, конечно, буду и дальше. Но ведь не всегда тема плодотворная подворачивается (как-никак в любом произведении главное — содержание, замысел). А фантастика… Во-первых, через фантастику я могу изливать собственно фантазию, создавать миры, а это и называется быть творцом. Еще я вкладываю определенные мысли и идеи, которые, может статься, в такой форме усвоятся обществом лучше. Ну а вообще у меня в планах было перейти от фантастики даже к философским произведениям (только до этого еще нужно чуток подрасти, почитать и т.д.).
Не могу судить сам, насколько у меня получилось, но я старался несколько отойти от шаблонов и даже силам зла добавил осмысленную мотивировку (то есть не просто убить всех, потому что они плохие). Проблема в том, что смыслы раскрываются на протяжении всех книг (как существующих, так и планируемых), и есть вероятность не понять все сразу и просто забросить чтение.
Для этого, как верно говорит Влад, существуеть малая проза, однако я не теряю надежды, что найдется и тот, кто осилит-таки роман.
С уважением,
Николай
В защиту своих романов могу сказать лишь, что пусть они (первый и где-то половина второго) поначалу наивны и просты, я их совершенствую рассчитываю поднимать в последних частях (одной или двух, там видно будет) более философские вопросы. Вся беда, что многие просто даже не дочитывают до тех мест, где я пытаюсь что-то сказать или не понимают этого. Впрочем, это уже на любителя.
P.S.: Что там по поводу профессии?
С уважением,
Николай
Спасибо за внимание!
С уважением,
Николай