Ну вот что такое стиль? для меня это настолько расплывчатое понятие. Хотя, по манере письма, использованию некоторых оборотов речи вполне можно узнать автора и под другим псевдонимом.
Не иллюзия. Знаю достаточное количество людей, которые пишут в первую очередь для себя, достаточно адекватно оценивают свои опусы и совершенно не стремятся в издательство.
На своей шкуре испытала одну из видов критики. Вроде бы и по делу, и одновременно — нет. Воспринимаем текст по-разному. Не идею, не стиль, — обоснуи. Мне искренне хотели помочь довести текст до совершенства. Упёрлась — мне это совершенство просто не нужно.
А почему эгоистично? Если у человека написательство всяческих историй — это чисто хобби? Ему просто не нужно всё это совершенствование, вылезание вверх, признание. Даже издание собственных нетленок и то не нужно. Он просто пишет для собственного удовольствия.
Если я вижу у человека потенциал, из которого может получиться действительно замечательный писатель, я могу быть резок.
А если человека вполне устраивает тот уровень на котором он находится. И он совершенно не собирается лезть куда-то вверх. И писателем становиться не собирается, вполне хватает просто авторства. Тут же ведь ещё и его желание как таковое.
Далеко не всегда автор захочет узнать, что не так с его стилем. Ошибки половить можно. А вот по стилю проезжаться… Мало ли какая у автора задумка. Может она просто не для меня…
Plasma
Прочитала.
Выводы не утешительные. Кукухопетушизм форева.
Кукухопетушизм встречается далеко не всегда. Это не обязательно. Те, кого я читаю, почти никогда не читают меня — это нормально. Но оценить лично для себя — «нра» или «не нра» вполне могу.
Присылали, но ещё на старый псевдоним. На этот нет почты, поэтому ничего и не шлют. Шарила тогда в инете и ничего хорошего про них не нашарила. Недовольных больше, чем довольных.
Нужна будет бумага — есть знакомые в типографии, сделают книгу лучшим образом. А так вполне чудесно можно обойтись электронкой.
В первую очередь лёгкость повествования, и соответственно лёгкость прочтения. Потом идею, если вообще озабочусь её поисками. «Нра» или«не нра» — вот и все критерии. Если не нра, то поплетусь восвояси. Мнения прочих, равно, как и чужие комментарии, роли не играют. Не минусю, не ставлю плоху. оценку вообще. И вообще ставлю только в том случае, если понравилось.
В частности, чисто случайно в ленте обсуждений (СИ) напала на «Маска Смерти». Отзывы там были не самые положительные, короче автора раздраконили.
Мне понравилось, даже очень. Нестандартная задумка, достаточное ровное повествование и практическое отсутствие ошибок. В результате по своим представлениям сделала обложку и отправила автору по почте. Очень надеюсь, что он не забросит этот проект (благо есть ещё чуточку для второй части). Поставила страничку в закладки.
Дальше с удовольствием почитала Алову Нику. Хоть и не особенно люблю городское фэнтези, но её произведение произвело на меня совершенно чудесное впечатление.
Прочитала.
Выводы не утешительные. Кукухопетушизм форева.