Я тоже не спец, по моей просьбе ставил зять. Чего он там наустанавливал — кто ж его разберёт. Просто на СИ заливаю напрямую с документа поверх старого. Всё ОК получается, даже и копировать не надо. Только кнопочку обзор нажать и файл выбрать.
Да, браузер Мазилла. Другие пробовали устанавливать. Сын пробовал и Оперу и Хром, у нас их антивирусник вышибает. А этот терпит. Поэтому на компе только одинокий Файерфокс.
Взгляд со стороны хорош от человека, который в совершенстве знает язык, на котором вы пишете. От редактора, который вам посоветует, что где добавить или убрать. От издателя, который в курсе, что сейчас хорошо продаётся на рынке.
Не переносится, сливаются предложения в одно — предлиннейшее. Поэтому, чтобы вставить текст, сперва приходится насоздавать кучу лишних документов. А потом их поудалять.
— добавление глав — редактирование — добавить текст (не произведение) — нажать там на иконку (предпоследнюю ) выравнивание текста — и на сохранить. Всё должно быть нормально.
С остальными функциями — по списку, что и как — может, что-то не так делаете? Подскажу.
С третьего раза, да и то не всегда удачно. Тем более, что пишу в Ворде, а приходится первоначально копировать в блокнот, потом из блокнота… Катавасия одним словом
.
ну да, но иначе не получается. Хотите помощи, помогите сами. Мы ведь в своих многое не замечаем, зато эти же ошибки видим у других. Так и получается, я кому-то, мне кто-то… и т.д.
Логично, собственные ошибки заметить намного сложнее, взгляд замыливается от созерцания собственного текста, на который смотришь много раз.
Ну с добавлением глав периодически до сих пор мучаюсь… С остальными функциями тоже не особенно здорово получается.
О чём это я? Ах, да — начинающие писатели идут на литсайты первоначально с одной целью, и она ни в коем случае не касается критики. Они идут, чтобы выяснить — их произведение вообще хоть кому-нибудь интересно, или как. А убедившись, что их не читают, могут и исчезнуть. Смысл оставаться? Участвовать в конкурсах, это дело занимает довольно много времени и сил, если стараться выложить что-то стоящее. Постоянно читать и комментировать чужие произведения — не хватит времени на свои собственные. В какой-то мере получается замкнутый круг.
Мне проще, у меня племянница занималась вычиткой и редактированием произведений при редакции в С- Петербурге. А то, что здесь любители, это я в курсе, поэтому и не выставляю на критику.
В основном, доверяю мужу, он не постесняется высказать и раздраконить, если что не так. А если нужна критика для издательства, чтобы проработать произведение, то требуются профессионалы, которые могут достаточно дотошно разобрать произведение, не опираясь на нравится-не нравится.
Нет, конечно, вообще не пишущие, и практически мало читающие из-за проблем с глазами. А вот муж у меня — жесточайший критик, иногда аж дрожь пробегает.
И не только надо на ошибки указывать, очень часто автор не замечает, что пишет не ахти как. Вроде и интересно читать, а предложения так сложены, что лучше их все переписать.
В реале — друзья говорят то, что думают. Мы по тридцать с лишним лет друг друга знаем, так что фальшь чувствуется сразу. Пока критиков хватает на СИ, особенно троллей, хотя иногда в их комментариях проскальзывают интересные моменты, над которыми стоит подумать. А в описки-ошибки Читатели тычут, я их уже и не вижу, а им свежим взглядом виднее. А точки зрения чистого литературоведения можно напрячь собственную племянницу — она профи, специально этому училась. Пока просто необходимости нет.
А так, что нравится — читаю, комментирую. Что не нравится, просмотрю и промолчу.
С остальными функциями — по списку, что и как — может, что-то не так делаете? Подскажу.