Я честно говоря не понимаю, почему все так носятся с этими «правами и свободами». Реально это чистая фикция, даже в «демократических» странах.
Если поделить Россию. В одной части ввести жесткое соблюдение прав и свобод человека, в другой упразднить. Вы выберете жизнь во второй половине?
Вот, например, есть у человека «право на жизнь», гарантировано оно Конституцией и т.п. А вот права получать ежедневно для поддержания этой жизни еду и питьё у него нет. И что это простите тогда за право? Сдохнуть под забором от голода? Хорошее право, ничего не скажешь.
А вы слышали о пособии по безработице, на которой негры и иммигранты десятилетиями живут?
Честно говоря, я не понимаю, почему бы тогда не оставить всё как есть. Если самим народам нравится и их устраивает недемократическая форма правления, то ваше-то какое дело?
Ну, я там не живу и пусть они живут там как в сортире и плавают в дерьме.
Почему считается, что чем больше этих самых декларативных «прав и свобод» есть у человека в обществе, тем оно лучше?
Представьте себе Хотелось бы вам, чтобы к вам относились, как к крепостному? Или вам сверху по блату гарантирован статус нобля?
Ведь не этим на самом деле всё измеряется. Чушь это.
Естессно чушь! Нахрена наши деды и отцы с фашистами боролись? Против такой сладкой жизни для своих детей и внуков?
Демократия не там, где избирают, или не избирают чела из народа во власть. Демократия — это наличие гарантированных прав и свобод человека. В каждом обществе традиции уважения прав человека развиты по разному. В Америке традиции расовой ненависти уравновешивается жесткостью законов, развитыми гражданскими институтами. Поскольку она становится все больше империалистической, то скользит к авторитаризму.
Украина — страна-лимитроф. Ей суждено мимикрировать.
Мусульманские страны не имеют традиций уважения человека. Там сильны традиции построения всякого рода вертикалей. Даже там, где ее нет — тут же будет построена новая. Демократия там показная, как и в России.
А что может быть лучше демократии? Нынешняя клептократия? А почему ничего не сказано о странах Европы? Почему во всем мире люди свергают хунты, ограничивающие свободы граждан и устанавливают демократические нормы правления? И все же чего плохого в демократии?
Демокра́тия — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
1.Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов.
2.Народ является единственно легитимным источником власти.
3.Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.
Только Ирак, Ливию и Афганистан как символы демократии не годятся. Там процент ватников зашкаливает.
Как же вам пропагондоны мОзги перекрутили. Свобода — враг прогресса? Справедливость тоже вроде как бы вредна. Не бывает плохой свободы. И не бывает ложной справедливости. Ни один нормальный человек не отказывался от своей свободы. Но у желания отнять чужую свободу — примеров много. Так что не пыли мозги и купи слона.
Потом, у тебя же есть выбор не слушать призывы, если тебя ч-л не устраивает. Тыж не зомби. Конфликты развязывают не любители свободы, а как раз наоборот. Любители подавлять чужую волю. Их хлебом не корми — дай себя реализовать. Люди свободные предпочитают договариваться.
Как можно вести диалог с собеседником, постоянно подозревая его в некомпетентности? Я высказал свое мнение, а примешь его — мне пох. Яж не нанимался тебя образовывать! Если для тебя главное доказать, что я ничего не смыслю в предмете спора, то это нечестная позиция. Я тебя не прошу ничего доказывать. А ты сам за свободу или за справедливость?
А вам оно нужно? Ватнику демократия также нужна, как свинье GPS. И тем более, понимание ее. Если вы не в силах понять фразу «стремление к идеалу», то зачем ерничать, подвергать сомнению мои умственные способности. Стремление к идеалу означает, что демократия — не идеальная форма правления. Только и всего. Если есть желание получить от меня точное определение понятия демократии, то я ничего не добавлю к тому, что написано в википедии.
В России 90-х под руководством бывших деятелей КГБ и их союзников из криминальных группировок была проведена успешная операция по дискредитации основ демократии. Появился даже термин «дерьмократия». Народу внушалось благотворность «сильной руки», в качестве которой кгбешники мнили себя. Вот только «сильная рука» превратилась в вороватую. Кгбешники, вместе с криминалом принесли во власть только свое умение воровать и ограничивать права граждан. Ничего стоящего за много лет так и не было сделано.
Черчилл сказал. «Демократия — отвратительная форма правления, но ничего лучшего человечество пока не придумало»
В раннем средневековье существовали государства получающие доход от нападения и разорения соседних территорий в постоянном режиме Золотая Орда, королевства викингов. Их называют военно-феодальными.
Маркс чето писал о загнивании капитализма. Ну и хде оно?
Вообще надо расширять сознание. Билл Гейтс рази не распоряжается своими 20 млрд дублонов? Назови как хош: прибыль, гонорар, награда.
1.Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов.
2.Народ является единственно легитимным источником власти.
3.Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.