Не совсем так. Когда человека цепляет, обижает — он видит все искаженно и естественно старается защищаться. Если этого не происходит — не зацепило или не попало. Замкнутый круг))) Почти…
Поэтому шанс того, что он сам в себе увидит искажения с помощью других — крайне низок.
Выбирается один из коллектива, а все другие рассказывают о нем только плохое. Как он их раздражает, что он делает неправильно и тому подобное. А испытуемый не должен обижаться и отвечать.
Это не работает или дает очень искаженные результаты. Испытуемый ДОЛЖЕН, но может ли? А если МОЖЕТ — то насколько он искренен в своих словах — ведь его НЕ зацепило))) То есть «больное место» не задело
Вы путаете субъективную правду (полярную) с достоверностью описания реальности, которая не полярна
В вашем примере все трое оценивают друг друга в контексте «умно-глупо», меряя своим опытом, который разный, причем у каждого еще и свои представления, что хорошо, а что и плохо))
Где руки будут не связаны и покушать можно в перерывах)))
Не совсем так. Когда человека цепляет, обижает — он видит все искаженно и естественно старается защищаться. Если этого не происходит — не зацепило или не попало. Замкнутый круг))) Почти…
Поэтому шанс того, что он сам в себе увидит искажения с помощью других — крайне низок.
«Больные места» еще надо уметь видеть, а это может далеко не каждый. А уж чтобы по ним не бить, но аккуратно показать — это уже вообще искусство))
Продолжайте, пожалуйста — я слушаю
А чо, собраться где-нить, пощупаться… тьфу, познакомиться)))
То ли кедр звенящий попался, то ли не в нем музыка слышна...
Зря пилил?
Трясти надо было?
Ну вот мне, как «остальному» и интересно — что же мне? А?
Что будет?
Весь в размышлениях…
Может быть то, но не очень или очень, но не совсем то..
Как вы можете обещать, что не обидитесь — вы полностью контролируете собственные эмоции?
«Еще мгновение — и Вы тоже убедитесь в существовании летающих тарелок!»
«В ожидании Дартаньгавта»
«Белоснежка и семь зажравшився гномов» (котэ версия)
«Высокосный кот»
«До первой звезды нельзя»
«Мурка на хате» ( буквально)
Да вроде мы и не спорим — я делюсь своим видением, которое может быть и ошибочным))
А посему
Вы путаете субъективную правду (полярную) с достоверностью описания реальности, которая не полярна
В вашем примере все трое оценивают друг друга в контексте «умно-глупо», меряя своим опытом, который разный, причем у каждого еще и свои представления, что хорошо, а что и плохо))