обратите внимание, что «Безмассовые частицы — частицы с нулевой массой (фотон, глюон, гравитон и их античастицы).» — эти элементарные частицы НЕ материальны
вам кажется… вы же сами это говорите
а бессмертие, в отличие от смертности и преобразования материи, кажется мне удручающе печальным
ну и где вы находились все время ДО своего рождения?
вы не можете допустить, что человек может отнимать жизни не испытывая при этом агрессии или ненависти к тому, у кого он отнимает жизнь? даже больше — при этом можно любить своего «врага»
Вы просите меня аргументировать то, что является предметом вашей веры. Вы верите в то, что Миллиган — не фальсификация, вы и аргументируйте.
вы сейчас думаете за меня — ведь на самом деле, вы не знаете во что я верю
приписывая мне свое думание обо мне, вы создаете для себя некий мой образ и начинаете общаться с ним, а не со мной. и чем больше вы думаете за меня, тем меньше начинаете видеть и слышать меня, как собеседника. когда разрыв между мной и созданным вами образом меня достигнет некой критической «точки», вы можете начать испытывать дискомфорт со всеми вытекающими…
Сознание больше, оно и те аспекты включает, о которых я могу не догадываться
пока каша получается. сознание — это ум, мысли, слова ( очень упрощенно). бессознательная область — все что находится за пределами синтаксиса и чуть пересекается с сознательной. поправьте, если вы видите по другому
я пишу слово Бог с большой буквы не для себя. это всего лишь слово, термин, обозначающее «чего-то там». его можно заменить на Мир, Абсолют, Энергию, Силу или Потный носок — от этого ничего не изменится
вы говорите о фундаментальности)))) так копните глубже — доберитесь до базиса этой фундаментальности, если не страшно, конечно — увидите, что сознание описывает ВСЕ только с помощью самого себя, а базис — это термины, которые принимаются на веру, совершенно бездоказательно
Да все про это знают. Кто-то верит, кто-то нет, но если даже верить, то это же расщепление одной личности, а не подселение других.
пока вы рассуждаете поверхностно. незачем верить, когда можно знать)) у этого товарисща при смене личностей мгновенно менялся метаболизм — как вы можете это объяснить? допустим, что личность — это некая «схема» в нейронной сети головного мозга. как она могла меняться мгновенно?
а воин — это не тот, кто мстит, а тот, кто защищает.
я не говорил о месте или мсте — вы так восприняли
это свойство сознания — дополнять входящий поток информации своим, трактовать в удобном контексте и вносить искажения ( не в укор вам, а как описание процесса)
Станет ли легче от того, что ты сам станешь убийцей и опустишься до того же уровня, что и обидчик
тут не все так однозначно. иногда приходится становиться воином и отбирать чужие жизни. это не означает опускаться до уровня… обидчик может передать свое мировоззрение ребенку и вырастет новый обидчик. возможно, если такой ребенок будет расти без отца, у него увеличится шанс стать более гармоничным человеком.
человек «опускается» до уровня тогда, когда начинает воспринимать подобно, чувствовать подобно. так происходит далеко не всегда
что вы подразумеваете под конкретными ответами? описываете событийную «точку», без истории и привязки к конкретному челу, а потом хотите сделать некие выводы, обобщая? так это все пустое — развлечения для мозгов
я вот уверен, просто убежден, что человеку, личности,
люди часто меняют личности, как перчатки. с близкими, друзьями, на работе — разные маски. так какая же из личностей настоящая? то, что сегодня воспринимается как «великое зло», завтра может обернуться «великим благом», хотя само событие остается неизменным. так какое восприятие верное? то, какое было сегодня или то, каким оно стало завтра. а послезавтра еще может что-то измениться
вы ассоциируете себя со своими личностями? как полагаете, вы — это они?
Если важу жену изнасилуют, детей убьют, а вас привяжут и смотреть заставят, мстить будете?
для того, чтобы это событие произошло, нужна причина. если же оно происходит( и причина есть) со мной, для меня — значит причина во мне. так за что мстить? кому? людям, через которых проявляется это событие — глупо. они спящие — какой с них спрос?
уничтожить их, как источник искажений и агрессии или не вмешиваться — это уже другой вопрос. в каждом конкретном случае будет по разному — обобщать бессмысленно.
Умение прощать — не сила и не слабость, это черта характера, это, наверное, то, что нам привили в детстве. Как говорят старые мудрые люди, не ссорься с противником, забудь,
вот именно, умение прощать — это мудрость
внутренние ощущения обиды всегда неприятные, они порождают определенные мысли, которые усиливают эти ощущения и так по кругу. бывает, люди годами носят обиды с собой, как что-то «правильное» или «ценное», а по сути — каждый раз когда эти обиды вспоминаются, человек вгоняет сам себя в состояние дискомфорта. ну и насколько умно это самоистязание? мало того, объем внимания ограничен и чем больше он заполнен душевной болью, тем меньше «места» остается для любви и душевного комфорта. мало того — вырабатывается привычка и происходит изменение мировоззрения в этом направлении. ну и куда ведет такой путь?
рад за вас — вы проявляете гибкость, а это уже немало
обратите внимание, что «Безмассовые частицы — частицы с нулевой массой (фотон, глюон, гравитон и их античастицы).» — эти элементарные частицы НЕ материальны
вам кажется… вы же сами это говорите
ну и где вы находились все время ДО своего рождения?в печали?
вы не можете допустить, что человек может отнимать жизни не испытывая при этом агрессии или ненависти к тому, у кого он отнимает жизнь? даже больше — при этом можно любить своего «врага»
это настолько немыслимо?
приписывая мне свое думание обо мне, вы создаете для себя некий мой образ и начинаете общаться с ним, а не со мной. и чем больше вы думаете за меня, тем меньше начинаете видеть и слышать меня, как собеседника. когда разрыв между мной и созданным вами образом меня достигнет некой критической «точки», вы можете начать испытывать дискомфорт со всеми вытекающими…
об осознание позже
сейчас вы больше на эмоциях… и как будто защищаетесь — хотя я не нападаю
а теперь, когда я об этом сказал — насколько изменилось или не изменилось ваше восприятие?
вы говорите о фундаментальности)))) так копните глубже — доберитесь до базиса этой фундаментальности, если не страшно, конечно — увидите, что сознание описывает ВСЕ только с помощью самого себя, а базис — это термины, которые принимаются на веру, совершенно бездоказательно
осознание и сознание — разные вещи. можете раскрыть?
это свойство сознания — дополнять входящий поток информации своим, трактовать в удобном контексте и вносить искажения ( не в укор вам, а как описание процесса)
вот вам интересный и редкий факт — сами думайте, какие новые связи можно из него получить))
ru.wikipedia.org/wiki/Миллиган,_Билли
а если завтра оно становится диаметрально противоположным, то возникают две «правды»?конечно
человек «опускается» до уровня тогда, когда начинает воспринимать подобно, чувствовать подобно. так происходит далеко не всегда
что вы подразумеваете под конкретными ответами? описываете событийную «точку», без истории и привязки к конкретному челу, а потом хотите сделать некие выводы, обобщая? так это все пустое — развлечения для мозгов
вы ассоциируете себя со своими личностями? как полагаете, вы — это они?
уничтожить их, как источник искажений и агрессии или не вмешиваться — это уже другой вопрос. в каждом конкретном случае будет по разному — обобщать бессмысленно.
а потом все по новой, только уже «доза» побольше требуется
внутренние ощущения обиды всегда неприятные, они порождают определенные мысли, которые усиливают эти ощущения и так по кругу. бывает, люди годами носят обиды с собой, как что-то «правильное» или «ценное», а по сути — каждый раз когда эти обиды вспоминаются, человек вгоняет сам себя в состояние дискомфорта. ну и насколько умно это самоистязание? мало того, объем внимания ограничен и чем больше он заполнен душевной болью, тем меньше «места» остается для любви и душевного комфорта. мало того — вырабатывается привычка и происходит изменение мировоззрения в этом направлении. ну и куда ведет такой путь?