так на себе и испытываю  

многое из того, что пишу — не плод моих умозрительных моделирований

Сила человека определяется в сложных для решения ситуациях, иначе никак)))

Вообще то, что психика после горячих точек становится иной и слабеет это известный факт

Все, что выше — это вы сами с собой разговаривали)))

А рецепты почти для всех есть у психологов.

вред — понятие относительное. попробуйте дать ему определение

хотя бы в контексте психики

вам виднее

вы все верно написали. все относительно. и можно очень долго пытаться выяснись — что такое сильная или слабая психика, но в конечном итоге ни к чему не прийти. понятие адекватности — тоже относительное, как «положительного» и «отрицательного».

немного в сторону: добродушный, открытый и теплый человек может быть счастлив, жить в любви и согласии, и иметь довольно скромный достаток. а со стороны он может восприниматься никчемным неудачником, который так ничего и не достиг в жизни, ничего не имеет и ни к чему не стремится. разные взгляды и каждый по своему правдив (но субъективен).

и так со многим. с полезным и бесполезным, с сильными и слабыми человеческими качествами или еще с чем.

конечно, остается понятие «нормы» — некое усредненное «как у всех», но и оно относительное.

как думаете, это замкнутый круг или все таки существуют некие полезные «рецепты», направления, которые безопасны и могут использоваться почти всеми?

условия жизни близкие к экстремальным или экстремальные — в широком смысле ( не только война)

я верно понял, что боевые условия и трудная внешняя среда скорее ломает людей, чем закаляет их психику?

второй вариант никаких возражений не вызвал))) хорошо — похоже, что начинают прорисовываться некие ориентиры «здоровой психики» — отсутствие эмоций и максимальная бесчувственность?

вам такая здоровость по душе?

вы чувствуете направление происходящего и воспринимаете его не только умом, поэтому ваши знание несколько иного рода — не только сознательные. неважно, что иногда их невозможно описать словами — они все равно остаются знаниями

а каковы критерии здоровости психики?))) это очень непростой вопрос. есть случаи, когда из-за измены любимой стрелялись люди, воевавшие в горячих точках и имеющие заслуженные награды — уж их психику ослабленной сложно назвать. или, например, некоторые люди с развитым интеллектом, привыкшие мыслить логически и малочувствительные в близких отношениях — они очень редко проявляют эмоции или вообще никогда могут не испытывать сильных душевных потрясений — как у них насчет здоровости психики?)))

сейчас подобные идеи внедряются повсеместно. возможно, кому-то выгодно замкнуть внимание социума на материальных стремлениях, чтобы люди окончательно потеряли доступ к сверхвозможностям, которые открываются только при духовном росте. еще одной широко внедряемой идеей является подмена понятия «духовное развития» понятием «развитие интеллекта».

описывать можно по разному. но чем упрощеннее описание, тем больше возникает искажений и больше остается «за кадром»(не охваченным). ваше описание не дает ответа на вопрос, почему эта защитная реакция не срабатывает при суицидальных случаях. психика — это сознательная и бессознательные «области», причем бессознательная ( более обширная) малодоступна для исследований и поэтому часто почти не учитывается.

может он о духовной бедности говорил?

В самые сложные моменты моей жизни, повторяю, у меня было полное отупение, ноль эмоций и надо было просто жить. И куда-то идти. И что-то делать…

в такие моменты действительно происходят ущемление(подавление) сознания — отодвигание его на задний план, чтобы дать возможность случиться новому пониманию, внутреннему изменению. довериться Миру не думаю, согласиться с ним, попробовать принять происходящее

(в вашем контексте)

к сожалению, понятие выгоды зачастую бывает сильно искаженным…

разве не выгодно быть гармоничным, счастливым, мудрым, уметь любить, обладать невообразимыми возможностями и еще многое, многое, многое другое...? конечно, для таких людей понятие выгоды уже теряет свой общепринятый смысл, но тем не менее

так обычно новое понимание или осознание случается позже жизненного опыта или самих событий, вот никак и не получается понять сразу. а потом это может случиться (но бывает, что и не случается вообще никогда) просто и естественно — само по себе, совершенно без усилий)))

Кто это большинство и кого из присутствующих в теме вы к нему относите?

Это же детский сад, прости-хосподи…

большинство людей привыкло мыслить дуальными категориями. типа, «хорошо -плохо», " добро-зло", «правильно-неправильно»…

дуальные понятия для каждого чела обладают своим ассоциативным «зарядом», который бессознательно может проявляться, как эмоция или чувство. и пока эти заряды существуют, любые практики и методики по прощению — не более, чем иллюзия, которая ненадолго затрагивает следствия, оставляя неизменными причины. как у собачек Павлова — стимул — реакция. мысль — заряд-состояние — отношение к Миру.

чтобы что-то изменить в этом замкнутом круге, приходится начинать учиться верно мыслить, снимая заряды с дуальных понятий. а иначе опять в колею…

«урок» всегда дается по силам, а там уж все зависит от личного выбора — сломаться или жить дальше, научаясь