Если честно, я не очень понял, но интуитивно, наверное, догадался, что вы имели ввиду. Не стану спорить, но я вполне допускаю вариант, что со стороны Павла это может быть продуманная провокация.
Опыты? Почему у вас все так грустно сразу. «Не трогай человека! Не трогай!» Шефство взять? Как вы здорово интерпретировали мой ответ на предложение с ним подружиться. Лично я устал от правильного. Душа просит баловства.
Вы уже и Павлу диагноз поставили! Откуда вы знаете, может, с его стороны это тоже шалость.
Ах, за чей-то счет… Ключевые слова. Не сразу понял. Повторюсь, мне казалось, что можно совместными усилиями сделать шалость и удивить Павла. Без упоминания имени Павла шалость бы не получилась.
Совет Чайки в моем понимании скорее относится к прочтению. А концепция блога скорее направлена на общение. И общение именно множественное. И в этом плане любой откликнувшийся и ответивший в топике подпадает под шаблон «ищущего внимания». Следуя вашей логике, ваш комментарий не отличается от топика по мотивации. И тут вопрос, как это воспринимать. Если поиск внимания рассматривать негативно, то так можно вообще отключить ленту блогов и клеймить позором всех, кто высунулся. Если позитивно, то это выглядит так: «Во, эта мысль мне понравилась, поддержу. А эта ересь — вступлю в дискуссию.» Проблема в том, что для развития сообщества блоги необходимы, или люди так и будут сидеть по своим углам.
Неужели вы думаете, что я не предполагал, что кто-то выскажется так как вы. Напротив, был уверен, что это произойдет. Тем не менее, это оживило обстановку. Значит, даже если меня закидают какашками, это было не зря.
Если честно, я не очень понял, но интуитивно, наверное, догадался, что вы имели ввиду. Не стану спорить, но я вполне допускаю вариант, что со стороны Павла это может быть продуманная провокация.
Хотите, зайду и оценки поставлю? Но читать не обещаю. Или читать все-таки важнее?
Каждому свое.
Больше похоже на «пессимист».
Да. За ними только глаз да глаз.
Я за, если это хоть как-то вас взбодрит. Можете даже загнобить, если это позволит реализовать ваши фантазии.
Тогда нет. Надеюсь, что не сильно вас расстроил.
Вполне. Если все так, как вы предположили, то даже заинтересуюсь.
Опыты? Почему у вас все так грустно сразу. «Не трогай человека! Не трогай!» Шефство взять? Как вы здорово интерпретировали мой ответ на предложение с ним подружиться. Лично я устал от правильного. Душа просит баловства.
Вы уже и Павлу диагноз поставили! Откуда вы знаете, может, с его стороны это тоже шалость.
А почему бы и нет.
Ах, за чей-то счет… Ключевые слова. Не сразу понял. Повторюсь, мне казалось, что можно совместными усилиями сделать шалость и удивить Павла. Без упоминания имени Павла шалость бы не получилась.
Наверное…
Надеюсь, что не все так грустно.
А у вас есть опыт сжигания кого-то? Или я первый в вашем списке?
Если честно, то я тоже шутя. Однако, мне было бы любопытно узнать его реакцию, если бы его все разом похвалили.
Я и имел ввиду, что вы можете внука разрисовать. Но это уже слишком. Страшно представить, что он подумает, когда увидит свое отражение.
Ну значит, ай-яй-яй мне.
Теперь я думаю, что агрессивная не только Шапокляк.
Совет Чайки в моем понимании скорее относится к прочтению. А концепция блога скорее направлена на общение. И общение именно множественное. И в этом плане любой откликнувшийся и ответивший в топике подпадает под шаблон «ищущего внимания». Следуя вашей логике, ваш комментарий не отличается от топика по мотивации. И тут вопрос, как это воспринимать. Если поиск внимания рассматривать негативно, то так можно вообще отключить ленту блогов и клеймить позором всех, кто высунулся. Если позитивно, то это выглядит так: «Во, эта мысль мне понравилась, поддержу. А эта ересь — вступлю в дискуссию.» Проблема в том, что для развития сообщества блоги необходимы, или люди так и будут сидеть по своим углам.
Неужели вы думаете, что я не предполагал, что кто-то выскажется так как вы. Напротив, был уверен, что это произойдет. Тем не менее, это оживило обстановку. Значит, даже если меня закидают какашками, это было не зря.