Мне вот что интересно. Когда обсуждали идею Угадайки, было сказано, если я правильно запомнила, «можно угадывать самих себя». В смысле, чтобы сбить с толку и тебя не угадали?
Тогда когда в следующий раз (ну, если будет этот следующий раз) кто-то начнёт удалять коммы не по делу или не захочет (допустим) удалять хамский комментарий в обсуждении — вы нам расскажете тот таинственный способ, как можно избежать бардака.
Пока что бардак чувствует себя прекрасно и никуда уходить с сайта не хочет.
Вы прекрасно понимаете — тролль есть тролль, он НИКОГДА не успокоится. А виноват будет тот, кто отреагировал, да.
Я могла бы добавить, что отзыв — это аргументированное мнение. А всякие «не нравится», «это не моё» и прочее говорят только о вкусах читателя и ровно ничему не учат автора.
Если читатель держится за своё «мнение», ничем его не аргументируя — это тролль, которого просто надо игнорировать.
Либо ставить на место, обращаясь к ведущему.
Скерцо, Жукова, Алёшина (она же подойдёт вскоре? скажет веское слово, как обычно?) — читать вас не стану. Пишите дальше, пишите больше, пишите лучше…
Но вопрос — а что делать, если ведущий удаляет нормальные коммы, потому что обнаглел от вседозволенности — вопрос остаётся. И он не праздный.
Значит, на сайте нет модератора, вот и всё. О чем и было сказано выше, и идея писать кому-то в личку не имеет смысла. Разве что ведущему — если он ведёт себя адекватно. А если нет? Ну будет бардак.
Но нам можно было и написать о ситуации в комментариях
Можно обсуждать в личке, можно в коммах, можно в глаза, можно за глаза. Стой на ушах, стой на ногах, всё едино. Результата НОЛЬ. Было и будет.
Я вам писала и не раз об этой тройке неадекватов. И?.. И ничего. Ещё один раз что-то бы изменил? Нет, и вы сами это знаете.
Всё одинаково из раза в раз. Схема отработана. И, заметим, не только на мне. Но буду говорить о себе.
1. Приходит №1, скерцо. Коверный на разогреве.
Явно и определённо хамит. (Какие-то разы я отмалчиваюсь, все остальные делают вид, что всё норм).
Если я не отмалчиваюсь, когда уже через край, то:
2. Является №2, Алёшина. Ах, ох, опять скандал, бедное скерцо, тебя злые люди обидели.
Далее, отмалчиваюсь я или нет:
3. Является №3, Жукова. Поправляет на ушах корону и возмущается гневным тоном владычицы морской либо (по ситуации) полуобморочным писком попавшей под тапку мыши.
Не обращая внимание на то, кто и как начал (ну как не обращая — отлично зная, там всё отработано), начинает объяснять хорошо поставленным голосом оскорблённой императрицы (этап королевы уже пройден, надо брать выше), что истинным троллем является вовсе не хамское скерцо, не оно начало скандал (даже если чётко видно, что именно оно), а вовсе даже совсем другой человек, который, конечно, и скандалист, и тролль, и вообще мировое зло.
И это видят опытные ведущие, и вы, АИ, это видите, и мы с вами говорили об этом в личке некоторое время назад, и, уверена. не только я об этом говорила. И никакой реакции, а императрицу уже заносит окончательно.
Три абсолютно бессовестных человека делают из раза в раз одно и то же — не только по отношению ко мне, что можно было бы объяснить просто таким вот неудачным расположением звёзд, приведшим к личной неприязни. Но это системное поведение, не просто некая личная неприязнь.
А поскольку мадамы чувствуют свою безнаказанность — ничего не изменится.
Да, кстати, очень вы красиво написали о долге ведущих пресекать и так далее. А вот мои коммы наша мышь в полуобмороке (ну, императрица недоделанная), когда была ведущей, просто поудаляла. Коммы без единого оскорбления. Объяснение? «Вы мне надоели».
Дальше хамство и дивный ответ — а вы почему мне отвечаете, могли бы мимо пройти…
Ну вот пусть бы скерцо мимо прошло, не заметило, как я возмущаюсь. Но нет, мораль здесь двойная. Как с правилами. Одним можно, другим нет. Очень просто.
Крыша уже у императрицы едет от вседозволенности и полной безнаказанности. А вы тут про долг ведущего и про что-то там в личку рассказать…
Спасибо, ясно. Хотя может, это была шутка)
Мне вот что интересно. Когда обсуждали идею Угадайки, было сказано, если я правильно запомнила, «можно угадывать самих себя». В смысле, чтобы сбить с толку и тебя не угадали?
Ну ладно.
Флешмоб продлён на два дня, один из предполагаемых авторов не успевает, но очень хочет поучаствовать!
Срок 19.04 — 04.05.2023
Хорошо.
Тогда когда в следующий раз (ну, если будет этот следующий раз) кто-то начнёт удалять коммы не по делу или не захочет (допустим) удалять хамский комментарий в обсуждении — вы нам расскажете тот таинственный способ, как можно избежать бардака.
Пока что бардак чувствует себя прекрасно и никуда уходить с сайта не хочет.
Вы прекрасно понимаете — тролль есть тролль, он НИКОГДА не успокоится. А виноват будет тот, кто отреагировал, да.
Ну к нынешнему делу — да.
А к вопросу о модерации сайта — относится.
Я могла бы добавить, что отзыв — это аргументированное мнение. А всякие «не нравится», «это не моё» и прочее говорят только о вкусах читателя и ровно ничему не учат автора.
Если читатель держится за своё «мнение», ничем его не аргументируя — это тролль, которого просто надо игнорировать.
Либо ставить на место, обращаясь к ведущему.
Скерцо, Жукова, Алёшина (она же подойдёт вскоре? скажет веское слово, как обычно?) — читать вас не стану. Пишите дальше, пишите больше, пишите лучше…
Но вопрос — а что делать, если ведущий удаляет нормальные коммы, потому что обнаглел от вседозволенности — вопрос остаётся. И он не праздный.
Значит, на сайте нет модератора, вот и всё. О чем и было сказано выше, и идея писать кому-то в личку не имеет смысла. Разве что ведущему — если он ведёт себя адекватно. А если нет? Ну будет бардак.
Я вам писала и не раз об этой тройке неадекватов. И?.. И ничего. Ещё один раз что-то бы изменил? Нет, и вы сами это знаете.
Всё одинаково из раза в раз. Схема отработана. И, заметим, не только на мне. Но буду говорить о себе.
1. Приходит №1, скерцо. Коверный на разогреве.
Явно и определённо хамит. (Какие-то разы я отмалчиваюсь, все остальные делают вид, что всё норм).
Если я не отмалчиваюсь, когда уже через край, то:
2. Является №2, Алёшина. Ах, ох, опять скандал, бедное скерцо, тебя злые люди обидели.
Далее, отмалчиваюсь я или нет:
3. Является №3, Жукова. Поправляет на ушах корону и возмущается гневным тоном владычицы морской либо (по ситуации) полуобморочным писком попавшей под тапку мыши.
Не обращая внимание на то, кто и как начал (ну как не обращая — отлично зная, там всё отработано), начинает объяснять хорошо поставленным голосом оскорблённой императрицы (этап королевы уже пройден, надо брать выше), что истинным троллем является вовсе не хамское скерцо, не оно начало скандал (даже если чётко видно, что именно оно), а вовсе даже совсем другой человек, который, конечно, и скандалист, и тролль, и вообще мировое зло.
И это видят опытные ведущие, и вы, АИ, это видите, и мы с вами говорили об этом в личке некоторое время назад, и, уверена. не только я об этом говорила. И никакой реакции, а императрицу уже заносит окончательно.
Три абсолютно бессовестных человека делают из раза в раз одно и то же — не только по отношению ко мне, что можно было бы объяснить просто таким вот неудачным расположением звёзд, приведшим к личной неприязни. Но это системное поведение, не просто некая личная неприязнь.
А поскольку мадамы чувствуют свою безнаказанность — ничего не изменится.
Да, кстати, очень вы красиво написали о долге ведущих пресекать и так далее. А вот мои коммы наша мышь в полуобмороке (ну, императрица недоделанная), когда была ведущей, просто поудаляла. Коммы без единого оскорбления. Объяснение? «Вы мне надоели».
Дальше хамство и дивный ответ — а вы почему мне отвечаете, могли бы мимо пройти…
Ну вот пусть бы скерцо мимо прошло, не заметило, как я возмущаюсь. Но нет, мораль здесь двойная. Как с правилами. Одним можно, другим нет. Очень просто.
Крыша уже у императрицы едет от вседозволенности и полной безнаказанности. А вы тут про долг ведущего и про что-то там в личку рассказать…
Поздно уже об этом.
«Волки Кальи» — очень сильная книга, хотя и весь цикл тоже, но эта особенно впечатлила.
Имею в виду отзывы на мои работы, возможно, другим повезло больше.
На голосование — постараюсь!
Я о факте…
Уточню для Владимира.
Мадам сначала дала время до 21-17, потом уцепилась за то, что я не сразу согласилась, и сделала вид, что… Ну вы поняли.
Глубоко непорядочное существо.
Не принимайте на свой счет, пожалуйста.
Но, если что, никогда не приглашайте меня меня никуда вместе со скрецо)) Очень Вас прошу. Это крайне неприятно.
Вызов — хоть и не сделанный по правилам сайта — я приняла в итоге.
Вы начали крутить попой — не то, не так, не сразу приняла.
Ну нет так нет.
Ни вздоха без кривляний.
Меня слишком разочаровало то, что было в этой игре. МП превращается в… то, чем я её видеть не хочу.
Картинка не понравилась.
Но дело даже не в этом.
Скерцо — тролль. Если бы я согласилась сразу, оно бы ещё что-то придумало, лишь бы не соревноваться.
Нет.
Там надо вызывать непосредственно в топике. Всё остальное — сотрясение воздуха.