Можно тему как-то переформулировать. Недовольство судьбой, ревность и т.д. Сейчас задание конкурса дает мало простора для фантазии, вдохновения, размышлений.
Пригласили, я опрометчиво пообещала голосовать… Если бы выбрать один стих — но три из пяти, да еще таких…
В принципе, все стихи какие-то странные. Как будто собрали советских школьников, очень старательных, но о поэзии имеющих туманное представление, и попросили что-то написать для стенгазеты. С этим справились 1 и 3, вот прямо как стихи в советских газетах: что-то такое к определенной дате, патриотическое, и неважно, что там с рифмой и прочей художественной ерундой — не для того пишут.
1 место — № 5.
Наименее дурацкое, опять же, про котика, а это в любой ситуации плюс.
2 место — № 4.
Несмотря на ужасное «Смотрю, как реет флаг, его боится враг» — как речевка в детском саду — все же есть оригинальность и некоторая искренность.
3 место — № 2.
Тут хотя бы есть смысл, ирония и прочее. Оно было бы лучшим или вторым, но все же если стихи посвящены Родине, то как-то неуместно давать стеб над теми, кто Родину любит. Да, любят они странной любовью, прыгая у костра, и цивилизация никак не коснулась их, даже тонким налетом, но… Может быть, есть и что-то иное? Для другого конкурса подошло бы, а так…
Остальные два — совковая слезодавильня, худший вариант стихов о Родине. О своей любви к стране можно говорить без пафоса, без склонения слова «Родина» и его однокоренных в каждой строфе не по одному разу…
Словом, эти пять творений — отличный пример: вот так НЕ НАДО писать патриотические стихи.
Спасибо Вам за добрые слова! К сожалению, роман «Гостья из Зазеркалья» существует только в этом рассказе (или в другом каком-нибудь мире). Но если Вы как-нибудь заглянете ко мне на страничку — здесь, на Самиздате, Продамане или Призрачных мирах — буду рада!
На самом деле, тот самый вездесущий (судя по многим конкурсным произведениям!) росгвардеец здесь оказался только по одной причине: обычно про такое пишет Ольга, и мне хотелось немного поморочить всем голову (ее сразу «угадали» в Угадайке). Ну, и немного удивить Ольгу, чуть-чуть заступив на ее территорию) Если буду дорабатывать стихотворение, росгвардейца не будет, и вместо вампира сделаю просто некую абстрактную нечисть. Вампиры уже как-то примелькались. В общем, само стихотворение было о другом, жаль, росгвардеец сделал свое черное дело и заслонил суть…
Немного уведу рассуждения вбок, зацепившись за один момент в комментариях. «Современный читатель, если он любит читать, привык читать быстро.» Зачем говорить за всех, выводя какого-то несуществующего обобщенного читателя? Я знаю людей (и себя имею в ввиду в том числе), Но это свойство книги, а не читателя.
Да, чуть позже просмотрю еще раз, уберу ошибки и уточню героя последнего абзаца. Что до выражения «Стоял на носу» — имеет в виду, близко к носу корабля, встречала такое описание не раз, хотя, конечно, можно было написать точнее.
Насчет горошка или еще какого-либо невинного обета — возможно, и стоило бы. Впрочем, количество обетов тоже должно было навести хозяев на правильные мысли. Но они видели только свое.
Можно тему как-то переформулировать. Недовольство судьбой, ревность и т.д. Сейчас задание конкурса дает мало простора для фантазии, вдохновения, размышлений.
Поздравляю победителей и участников. Вы молодцы, что рискнули поучаствовать!
Жаль, что Вы с этим стихотворением не участвовали)
Пригласили, я опрометчиво пообещала голосовать… Если бы выбрать один стих — но три из пяти, да еще таких…
В принципе, все стихи какие-то странные. Как будто собрали советских школьников, очень старательных, но о поэзии имеющих туманное представление, и попросили что-то написать для стенгазеты. С этим справились 1 и 3, вот прямо как стихи в советских газетах: что-то такое к определенной дате, патриотическое, и неважно, что там с рифмой и прочей художественной ерундой — не для того пишут.
1 место — № 5.
Наименее дурацкое, опять же, про котика, а это в любой ситуации плюс.
2 место — № 4.
Несмотря на ужасное «Смотрю, как реет флаг, его боится враг» — как речевка в детском саду — все же есть оригинальность и некоторая искренность.
3 место — № 2.
Тут хотя бы есть смысл, ирония и прочее. Оно было бы лучшим или вторым, но все же если стихи посвящены Родине, то как-то неуместно давать стеб над теми, кто Родину любит. Да, любят они странной любовью, прыгая у костра, и цивилизация никак не коснулась их, даже тонким налетом, но… Может быть, есть и что-то иное? Для другого конкурса подошло бы, а так…
Остальные два — совковая слезодавильня, худший вариант стихов о Родине. О своей любви к стране можно говорить без пафоса, без склонения слова «Родина» и его однокоренных в каждой строфе не по одному разу…
Словом, эти пять творений — отличный пример: вот так НЕ НАДО писать патриотические стихи.
Согласна)
Да, старалась, чтобы именно такое ощущение появилось у читающего. Спасибо за отклик!
Спасибо!
Спасибо! И поздравляю с призовым местом на конкурсе!
Спасибо огромное!
Автору очень приятно)
Спасибо Вам! Хотелось. чтобы выглядело как можно более реалистично. Рада, что получилось.
Спасибо!
Спасибо Вам за добрые слова! К сожалению, роман «Гостья из Зазеркалья» существует только в этом рассказе (или в другом каком-нибудь мире). Но если Вы как-нибудь заглянете ко мне на страничку — здесь, на Самиздате, Продамане или Призрачных мирах — буду рада!
Спасибо всем, кто откликнулся!
На самом деле, тот самый вездесущий (судя по многим конкурсным произведениям!) росгвардеец здесь оказался только по одной причине: обычно про такое пишет Ольга, и мне хотелось немного поморочить всем голову (ее сразу «угадали» в Угадайке). Ну, и немного удивить Ольгу, чуть-чуть заступив на ее территорию) Если буду дорабатывать стихотворение, росгвардейца не будет, и вместо вампира сделаю просто некую абстрактную нечисть. Вампиры уже как-то примелькались. В общем, само стихотворение было о другом, жаль, росгвардеец сделал свое черное дело и заслонил суть…
Отличный конкурс получился. Поздравляю победителей!
Очень понравилось. Серьезное, подлинное чувство.
Немного уведу рассуждения вбок, зацепившись за один момент в комментариях. «Современный читатель, если он любит читать, привык читать быстро.» Зачем говорить за всех, выводя какого-то несуществующего обобщенного читателя? Я знаю людей (и себя имею в ввиду в том числе), Но это свойство книги, а не читателя.
Надо подумать. «Я ваших морских терминов не разумею»))
Когда буду править, поразмыслю и над этим.
Спасибо за подробный комментарий!
Да, чуть позже просмотрю еще раз, уберу ошибки и уточню героя последнего абзаца. Что до выражения «Стоял на носу» — имеет в виду, близко к носу корабля, встречала такое описание не раз, хотя, конечно, можно было написать точнее.
Насчет горошка или еще какого-либо невинного обета — возможно, и стоило бы. Впрочем, количество обетов тоже должно было навести хозяев на правильные мысли. Но они видели только свое.