— «Крылья взвились — это образное выражение, такое, какое применяется к любой птице и встречается часто в литературе.Крылья — неотъемлимая часть летающего живого существа.
— Откуда известно, что Ангел — безлик? Лермонтов написал своего Демона.
— О скором конце жизни человек может подумать после сердечного приступа.
— Лист бумаги и авторучка может быть положен в тумбочку сопровождающим больного человека, т.е. таким же творческим человеком.
— »Прикрывал" — это правильно, но можно и поспорить!
— Л.Ф. не знал о её быстрой хотьбе, но он был рад её приходу, — вот что автор хотел донести читателю.
— Да, слово «Громкоговоритель»- лишнее.
— Чёрный Ангел извещает о смерти и уводит с собой души умерших, но ни в коем случае «не содействует» продлению их жизни, это- классический образ.
Каждый критик приходит со своими критериями, и это отлично — позволяет, соглашаясь или нет, поглядеть на свою работу с разных сторон, учитывая даже то, о чём раньше и не думал.
Наверно, имеется в виду тот момент, когда он взлетел. Не вились, а взвились — однократное действие. Я представляю себе птицу, которая взмахивает крыльями, в начальный момент они над головой могут быть, а потом — где положено.
И про тумбочку.
Леонид Фёдорович открыл глаза и вспомнил, что его вчера привезли в эту больницу из киностудии после сердечного приступа
Его привезли с вещами или довезли их после. Так что обжить тумбочку можно было успеть.
Так, я выхожу из игры. Это не фентези, над которой можно поглумиться.
А, значит, над фэнтези глумиться-таки можно)
А откуда автор знает что видел и думал Леонид? Реальный человек, вполне известный. Надо бы, наверно, не публицистику выставлять для критики
Ну, тут не соглашусь. С ангелами и предопределением — это не публицистика. Опять-таки историческая литература, художественная, о реальных людях, имеет право быть…
Так, я выхожу из игры
Тут свобода — кто не хочет, тот не критикует! Но часть твоего разбора уже тут, и мы её посчитали)
Ответ от автора.
Либо сделать ещё один топик. И вести его может любой желающий или снова я, если ее будет желающих.
Следующему ведущему. Просто раз я не начала игру, победитель здесь и будет ведущим. Это решится в следующее воскресенье. Ставьте критикам плюсы!
Мой ангел цифр не рисует! Это добрый ангел.
Да, понимаю…
Спасибо. Думаю, детальный разбор нескольких предложений не менее важен, чем общий взгляд на рассказ.
И тебе ангела!
Если ты приведёшь 1-2 примера неудачных, с твоей точки зрения, предложений — думаю, автору будет полезно.
Вот тебе ангел, раз так тебя зацепил:
Надеюсь, с тем, что автор может увидеть работу с разных сторон, а не —
)А если с собой привёз? Но, опять же, это момент для задумий автора.
Наверно, имеется в виду тот момент, когда он взлетел. Не вились, а взвились — однократное действие. Я представляю себе птицу, которая взмахивает крыльями, в начальный момент они над головой могут быть, а потом — где положено.
И про тумбочку.
Его привезли с вещами или довезли их после. Так что обжить тумбочку можно было успеть.
Ну, тут не соглашусь. С ангелами и предопределением — это не публицистика. Опять-таки историческая литература, художественная, о реальных людях, имеет право быть…
Тут свобода — кто не хочет, тот не критикует! Но часть твоего разбора уже тут, и мы её посчитали)Спасибо! Разбор немаленький и очень внимательный.
Не поспоришь. Ну, посмотрим, что выйдет из этой затеи.
Я категорически против истребления животных, видимо, я неловко выразилась в комментарии.
Желательно прочитать целиком. Рассказ посвящён необычному человеку и стоит внимания.
Ответ от автора.
Не забываем, что это — тренировка критиков. А не авторов (хотя они тоже получат пользу, наверно).