Интересные миньки. Чтобы выбрать, надо разобраться с каждой отдельно.
Оффтопик
№1
Переехавшее семейство с глухим малышом на край леса. У мелкого слуховой аппарат, без которого тот слышит только
Раньше единственным звуком окружающего мира, который досаждал мальчику был белый шум. Но от него спасал слуховой аппарат
Спектр белого шума по интенсивности равномерно распределен по всему диапазону. От низких до высоких частот, воспринимаемых человеком. Но тогда слуховой аппарат бесполезен. Скорей всего шум низкочастотный, вызванный нарушениями чего-то там. Аппарат может выделять определенный частотный диапазон (скорей всего высоких частот), усиливать его и передавать на динамик. Так это и работает. А при разряженной батарейке
мама снимала их на ночь. И тогда в ночи слышно было только их стрекот.
Как он его слышал? Стрекот уже высокочастотный диапазон.
Ладно. Не буду вдаваться в технические подробности. История о том, что дети бывают жестоки по недоумению. В результате тот, что нуждался во внимании, ушел в лес. Блин. Куда смотрели родители? Как они его туда отпустили? Нестыковка. Однако стрессовая ситуация и стрекот разрядившегося аппарата возбудили зрительные галлюцинации и мелкий сам вышел к поисковой группе. Что радует. Но как он слышал стрекот наушников осталось загадкой.
№2
Человек слизняк пишет стих. Или миньку на конкурс сочиняет. Но дальше стрекота цикад дело не пошло. О чем нам автор и поведал. Ну. Не срослось так не срослось.
А в будущем, как бы не скакал прогресс, чел никогда слизняком не станет. Это уже доказано сто раз, теория опровергнута тысячу раз самой жизнью. Потому как чем выше прогресс, тем больше ответственность. И появляются другие задачи.
№3
Н-да. В три часа ночи работать перфоратором, да еще и коронкой по бетону… Тут даже кузнечики притихли, что не удивительно. А уж отбойным молотком, так вообще отдельная тема. Как я понимаю тех матерящихся соседей. В три часа ночи? Ситуация прояснилась когда автор спрятал инструменты в холодильник и упомянул инопланетян. Да. Жизнь зла. Надеюсь его вылечат.
№4
Тихая ночь. Семейная разборка. Впрочем каждый по-своему с ума сходит. Кто-то перфоратором стены крошит, кто-то выясняет отношения. А когда иначе, коли рабочий день по 12, а то и более часов. Все верно. Но тут еще и самоубийство. Или убийство?
Быстрые шаги. Цикады всколыхнулись. Но тут же затихли. И вновь звук шагов, еле слышный, в сторону мостков. Тихий вскрик. И вслед за ним недовольный всплеск разбуженного моря.
Кто утопился так и осталось загадкой. Он или она? По идее должна была она, ведь у него другая и ему хорошо. Или не очень? Получилось, что мужик между двух огней и решил разрулить ситуацию методом самоутопления. Не понятно.
№5
Интересная история. Озадачило наличие двух лун. Это как?
В маленькое окошечко, затянутое сеткой, глядела огромная, красноватая луна. Вторая, бледно-голубая, убывающая, прятала свой серп
Дело происходит на другой планете, но с земными растениями? Или я тут что-то недопоняла. Хотелось бы продолжения истории.
№6
А это вообще вышибло из колеи.
Он об этом знал, но никому не рассказывал. Разве что своей подруге, ночной бабочке Соне. За то, что она была красивая, хотя и страшно комплексовала, что толстая.
Как ночная бабочка может иметь комплексы по своей внешности? И она была красивая или толстая? Ну. Пышные формы тоже могут быть симпатичными. Но комплекс по этому вопросу? Какая же она тогда ночная бабочка? В общем тут она выясняет отношение со своим клиентом… другом… сутенером по кличке Кузнечик? Вроде как последний в роли ее друга и влюблен в нее, но что-то пошло не так. В результате он сказал то, что думал, а она ответила как должна была.
— Жирная бабочка с закидонами. Глаза у тебя от сала блестят. Дура!
— От зелёного дурака слышу. Скачи от меня, зелень тощая.
После чего они очнулись в весьма затруднительном положении
на поляне оказались двое. Красивая девушка в шубе на голое тело и высокий юноша в светло-зелёном смокинге.
Ну ей не привыкать. Рабочая форма так сказать. А этот в смокинге. В общем я не знакома с этой частью общества. Там у них голые вечеринки и прочее… Свои законы.
Тут все можно разделить на 2 группы. Котики с малышками и группа детективного жанра с мистикой. Мне ближе вторая, хотя и сказки тоже ничего так. Воспринимаю.
1 место — 4 (неплохо герой понервничал)
2 место — 5 (концовка в стиле мумия)
3 место — 6 (стиль изложения понравился)
Однако перекликаются шутники 1 и 2 произведений. Ни один ли автор писал одну историю? Дело шутников в разных музеях светится. То музей пыток, то восковых фигур. Но почерк один и тот же.
Внек необычен. Автор узнаваем. Первое место бы ему.
Офигеть! Раньше я думала, что во мне романтизма ноль. Но, почитав описания, поняла, что ноль — это не предел. Есть еще и отрицательные числа. Значит во мне романтизма минус сколько-то.
Вот что я вижу на картинке? Я вижу одуванчик, который оплел хитрожопый паук. Почему паук хитрожопый? Да потому что он оплел одуванчик, пока тот был маленький, с минимумом затрат паутины и труда. Но одуванчик быстро растет. Поэтому выбухал за ночь, растянул паутину и паук имеет теперь большую паутину, хотя затратил ничего. От растяжения паутина порвалась внизу, но этому членистоногому хватит и того, что осталось.
Теперь читаю описания.
№1 — выглядит так. На картине маргаритка с опустившейся на нее паутиной. К дождю наверное.
Краткая, прагматичная метеосводка. Но на маргаритку этот цветочек не похож.
№2 — автор сказочник. Но концепция развития паука близка к моей. Автор не решился классифицировать цветок, да это и не надо. Паук хитрожопый, решил быть ближе к солнцу. Романтично, наверно.
№3 — автор приколист. Он перечислил все оттенки серого и какого-то еще, определил, что цветок нажрался и отдохнул, узнал возраст паука по структуре его паутинки. На увеличении рассматривала на ней описанные росинки. Увы, не увидела. Ну ладно. Самое интересное, что автор увидел клумбу, на которой посажены бархотки. Буратино искал страну дураков с полем чудес, куда хотел посадить пять золотых. А тут клумба с посаженными бархотками. Вот как их делают! Мне для машины в уплотнитель стекла нужна бархотка. Скрипит при опускании, зараза. А стоит почти 1к. Жаба душит. Вот буду теперь эту клумбу искать, где бархотки выращивают. Спасибо, автору за подсказку.
Цветы, если что, бархатцы. Но это из другой оперы. Хотя… На бархатцы этот цветок похож больше, чем на одуванчик. Но стебель голый… Черт его знает. Надо паука спросить.
№4 — Похоже с №3 одну и ту же клумбу описывают. Или наш автопром везде бархотки сажает? Озадачили. И паук этот подозрительный тип. Себе уже присматривает мою бархотку. На черта она ему нужна? Ах да. Паучок, паучок, тоненькие ножки, красные сапожки… Точно. Ему нужна полоска бархотки для натирания сапожек. Ну нет. Мне для машины нужнее
Ладно. Итог.
1 место — №2 (за тонкую нейтральную позицию к определениям и названиям неясного)
Тут если заменить слово ведьма, на слово кот, то получится живодерство. Но какое!
Жаль, что коротко. Без расписывания природных красот вокруг. Типа свет луны, освещавший скотный двор с орущими быками, запах миндаля и серы…
Но мне понравилось.
А как была привязана ведьма? К трактору за волосы, к вертолету за ноги?
А вот что сделайте. Выставьте свою миньку в комментарии. Так ведь тоже голосовать можно будет. Что-то нет Насти до сих пор.
А мы тут почитаем, ну и может переголосуем.
Такого быть не может. Что значит не захотела? Так не бывает. Упустила, прикололась — это да. Но не не захотела.
Недопоняла такой постановки вопроса
Желание выиграть понятно. Но причем тут ведущая?
Предполагаю ваш номер 6? За него ещё будут голоса однозначно.
не обращайте внимание на мои высказывания по вопросу 6 номера. Я сначала говорю, а уж потом думаю. Да и думаю не всегда.
Или минек должно быть 7??? Если так, то переголосуем. Такое тоже бывает. Не волнуйтесь, опубликует, внесу в свой список и 7 номер.
Интересные миньки. Чтобы выбрать, надо разобраться с каждой отдельно.
№1
Переехавшее семейство с глухим малышом на край леса. У мелкого слуховой аппарат, без которого тот слышит только
Спектр белого шума по интенсивности равномерно распределен по всему диапазону. От низких до высоких частот, воспринимаемых человеком. Но тогда слуховой аппарат бесполезен. Скорей всего шум низкочастотный, вызванный нарушениями чего-то там. Аппарат может выделять определенный частотный диапазон (скорей всего высоких частот), усиливать его и передавать на динамик. Так это и работает. А при разряженной батарейке Как он его слышал? Стрекот уже высокочастотный диапазон.Ладно. Не буду вдаваться в технические подробности. История о том, что дети бывают жестоки по недоумению. В результате тот, что нуждался во внимании, ушел в лес. Блин. Куда смотрели родители? Как они его туда отпустили? Нестыковка. Однако стрессовая ситуация и стрекот разрядившегося аппарата возбудили зрительные галлюцинации и мелкий сам вышел к поисковой группе. Что радует. Но как он слышал стрекот наушников осталось загадкой.
№2
Человек слизняк пишет стих. Или миньку на конкурс сочиняет. Но дальше стрекота цикад дело не пошло. О чем нам автор и поведал. Ну. Не срослось так не срослось.
А в будущем, как бы не скакал прогресс, чел никогда слизняком не станет. Это уже доказано сто раз, теория опровергнута тысячу раз самой жизнью. Потому как чем выше прогресс, тем больше ответственность. И появляются другие задачи.
№3
Н-да. В три часа ночи работать перфоратором, да еще и коронкой по бетону… Тут даже кузнечики притихли, что не удивительно. А уж отбойным молотком, так вообще отдельная тема. Как я понимаю тех матерящихся соседей. В три часа ночи? Ситуация прояснилась когда автор спрятал инструменты в холодильник и упомянул инопланетян. Да. Жизнь зла. Надеюсь его вылечат.
№4
Тихая ночь. Семейная разборка. Впрочем каждый по-своему с ума сходит. Кто-то перфоратором стены крошит, кто-то выясняет отношения. А когда иначе, коли рабочий день по 12, а то и более часов. Все верно. Но тут еще и самоубийство. Или убийство?
Кто утопился так и осталось загадкой. Он или она? По идее должна была она, ведь у него другая и ему хорошо. Или не очень? Получилось, что мужик между двух огней и решил разрулить ситуацию методом самоутопления. Не понятно.№5
Интересная история. Озадачило наличие двух лун. Это как?
Дело происходит на другой планете, но с земными растениями? Или я тут что-то недопоняла. Хотелось бы продолжения истории.№6
А это вообще вышибло из колеи.
Как ночная бабочка может иметь комплексы по своей внешности? И она была красивая или толстая? Ну. Пышные формы тоже могут быть симпатичными. Но комплекс по этому вопросу? Какая же она тогда ночная бабочка? В общем тут она выясняет отношение со своим клиентом… другом… сутенером по кличке Кузнечик? Вроде как последний в роли ее друга и влюблен в нее, но что-то пошло не так. В результате он сказал то, что думал, а она ответила как должна была.
После чего они очнулись в весьма затруднительном положении
Ну ей не привыкать. Рабочая форма так сказать. А этот в смокинге. В общем я не знакома с этой частью общества. Там у них голые вечеринки и прочее… Свои законы.Итог:
1 место — №5
2 место — №1
3 место — №4
Итак, делаю выбор.
Тут все можно разделить на 2 группы. Котики с малышками и группа детективного жанра с мистикой. Мне ближе вторая, хотя и сказки тоже ничего так. Воспринимаю.
1 место — 4 (неплохо герой понервничал)
2 место — 5 (концовка в стиле мумия)
3 место — 6 (стиль изложения понравился)
Однако перекликаются шутники 1 и 2 произведений. Ни один ли автор писал одну историю? Дело шутников в разных музеях светится. То музей пыток, то восковых фигур. Но почерк один и тот же.
Внек необычен. Автор узнаваем. Первое место бы ему.
Значит я на первое поставлю минимум 3 произведения? Осталось выбрать какие из 7… А можно все на одно первое и ладушки. Так проще.
А можно на первое место поставить не 1, а 3 произведения? И на второе тоже столько же или больше?
3 место даже не знаю…
Со стола соскочил. Я от дедушки ушел, я от бабушки ушел… Но не тут-то было.
Бабка сдает комнату и проводит кастинг квартирантов. Тоже неплохо. Если не понравился, стреляет.
1 место — №1
2 место — №5
3 место — №4
Нет. Ни капельки.
да я и не умею.
Ругаться не буду
Ага. Лень было. Я тут мельком, в самом начале критики. А покритиковать каждый горазд. Так ведь?
Так не бывает. За 14 лет они друг другу осточертеть должны. А тут романтика за край. Будто первый раз.
Вот что я вижу на картинке? Я вижу одуванчик, который оплел хитрожопый паук. Почему паук хитрожопый? Да потому что он оплел одуванчик, пока тот был маленький, с минимумом затрат паутины и труда. Но одуванчик быстро растет. Поэтому выбухал за ночь, растянул паутину и паук имеет теперь большую паутину, хотя затратил ничего. От растяжения паутина порвалась внизу, но этому членистоногому хватит и того, что осталось.
Теперь читаю описания.
№1 — выглядит так. На картине маргаритка с опустившейся на нее паутиной. К дождю наверное.
Краткая, прагматичная метеосводка. Но на маргаритку этот цветочек не похож.
№2 — автор сказочник. Но концепция развития паука близка к моей. Автор не решился классифицировать цветок, да это и не надо. Паук хитрожопый, решил быть ближе к солнцу. Романтично, наверно.
№3 — автор приколист. Он перечислил все оттенки серого и какого-то еще, определил, что цветок нажрался и отдохнул, узнал возраст паука по структуре его паутинки. На увеличении рассматривала на ней описанные росинки. Увы, не увидела. Ну ладно. Самое интересное, что автор увидел клумбу, на которой посажены бархотки.
Буратино искал страну дураков с полем чудес, куда хотел посадить пять золотых. А тут клумба с посаженными бархотками. 
Вот как их делают! Мне для машины в уплотнитель стекла нужна бархотка. Скрипит при опускании, зараза. А стоит почти 1к. Жаба душит. Вот буду теперь эту клумбу искать, где бархотки выращивают. Спасибо, автору за подсказку.
Цветы, если что, бархатцы. Но это из другой оперы. Хотя… На бархатцы этот цветок похож больше, чем на одуванчик. Но стебель голый… Черт его знает. Надо паука спросить.
№4 — Похоже с №3 одну и ту же клумбу описывают. Или наш автопром везде бархотки сажает? Озадачили. И паук этот подозрительный тип. Себе уже присматривает мою бархотку. На черта она ему нужна? Ах да. Паучок, паучок, тоненькие ножки, красные сапожки… Точно. Ему нужна полоска бархотки для натирания сапожек. Ну нет. Мне для машины нужнее
Ладно. Итог.
1 место — №2 (за тонкую нейтральную позицию к определениям и названиям неясного)
2 место — №3 (увидел даже то, чего там нет)
Поэзия:
№2 — автор явно старался.