Но — трактовка твоя слабовата. Как пример, отрывки из характеристики Дорошенко из дореволюционного российского издания (пардон за обширную цитату):
А на что ты хотел обратить внимание в этой цитате? На версию о " политической комбинации Д.: "?
Т.е. задумка такая —
Подчинив часть украинских земель (под властью Дорошенка) и войска Запорожского турецкому султану, вместе с войском султана и татар вытеснить поляков и тем самым похоронить Андрусовское соглашение и ждать поморщи царя, не обремененного «анлруовом»?
Землю уже выделили, местные жители протестовали прртив строительства мечети, батальон «смертников» уже формируется, на днях был информационный вбпос. Когда Дорошенко заключил договор с султаном, тогда в народе тоже слухи ходили. Так и сейчас ходят о том, что есть доровор между Петром (не Дорошенко) и правителем Турции (который еще не султан, но про это мечтает) о выделении земли в херсонской области для переселениятуда турков месхетинцкв из Турции. Вероятно им это предлагалась, потому что я читала, что они (крымчаки) не хотят лишаться турецкого гражданства. Во как. Получается им обещают украинское? Можешь не опровергать, я же сказала, что это слухи, но старинные слухи о договоре Дорошенко оказались правдой.
По поводу реферата. Я так и подумала, что содрано, когда читала первую часть твоего поста. Так ведь дело и в том как учат школьников, какие им книги рекомендуют, как учителя читают и что рекомендуют. Я как раз о формировании мифа. Что ты зацикливаешься на том где взято? Всегда школьник пересывали, кто из учебника, а кто из пособий, второе читалось круче. Так ведь для учителя то, что написано в реферате оказалось в формате освещения, вот уже и сформированный миф. Так ты не хочешь посмотреть?
В заметке я робко попыталась сказать про формирование мифа Я не про ученицу, а про тенденцию освещения.
Спасибо, что читаешь, заметка сырая, просто хотела сохранить, что бы не пропало.
Кстати, писатель из меня хреновый. Так много хочется сказать, но хочу проверить и уточнять, читаю дальше, нахожу что-то новое и зарываюсь…
Но весь наш разговор совершенно не напрасен. Все что написала, нужно переписывать. Про современность не буду упоминать. хотя именно это меня волнует.
«Так что непонятно, почему ты сомневаешься, что он станет «отвоёвывать Крым»? Что есть такие сведения, что станет «отвоёвывать»?»
Я действительно написала очень неаккуратно.
Однако, создается батальон
«В крымскотатарском добровольческом батальоне имени Номана Челебиджихана будут служить 560 человек. Крымскотатарский батальон будет выполнять задачи поставленные Генштабом и наносить удары непосредственно в Крыму, заявил в интервью Одесскому кризисному медиа-центру один из координаторов блокады Крыма Ленур Ислямов.
Батальон ожидает присвоения номера воинской части и уже получает волонтерскую помощь, а Минобороны Турции передало батальону 250 комплектов военной формы.
»Задачи этого батальона – наносить удары таки образом, где мы только можем знать. Мы знаем в Крыму все тропы и родники. От крымских татар ждут в Крыму, что мы будем приближать его освобождение. Если нам говорят: ждите 3-4 года на международном уровне, мы хотим, чтобы это произошло за год", — отметил Ислямов.
"… Ислямов, этот батальон будет финансировать и обеспечивать всем необходимым Турция. «Наш лидер Мустафа Джемилев общался с президентом… Президент Турции отозвался и решил нас укомплектовывать, наш батальон, понимает, что еще не так сильна Украина, чтобы позволить себе еще один батальон снабжать. Турция сразу же откликнулась и заявила, что готова этот батальон профинансировать».
Батальон создается, и не только батальон, участие Турции не скрывается. Так вот если я в чем-то сомневалась, так это в том, что турки будут участвовать в этих крымских проектах для того, что бы Крым стал опять украинским.
ну вот еще, это было в январе
—
В Геническе закончилось. «третье заседание Всемирного конгресса крымских татар». – на территории Херсонской области начинается строительство полноценной турецкой базы для размещения и подготовки исламистов.
Работы будет проводить Общество взаимопомощи и культурного развития крымских татар в Анкаре (дернек).
Посланцы Тайипа Эрдогана официально объявили, что готовы «реализовать крупный социальный проект в Геническом районе Херсонской области».
Об этом заявил один из руководителей дернека Анкары Мукремин Шагин. Единственное условие — Украина должна выделить землю под строительство в Геническом районе.
– Просим около 20 га земли под строительство объектов. А мы в свою очередь осуществим проект, – сказал Мукремин Шагин.
По его словам, строить будут сами турки. Деньги также придут из Турции. Планы очень большие и затребованные двадцать гектаров – только начало.
Речь идет о возведении мечети, учебно-тренировочного центра и большого жилого комплекса. Якобы, для переселенцев из Крыма. На самом деле, здесь разместят новый карательно-диверсионный батальон, который формирует меджлис при поддержке турецкого премьер-министра Ахмета Давутоглу
Краткий курс не у меня. В том то и дело, что я не собиралась освещать ВСЕ. Меня интересовал именно союз Дорошенко с султаном. Именно поход султана и события с этим походом связанные. А почему он никогда в походы не ходил, а тут поехал. Меня интересовала и интересует сама Османская империя, как там относятся к иноверцами, как устроена общественная жизнь. Если это знаешь, хотя бы схематически, то можно предположить как бы действовали турки, если бы дошли до Киева.
По твоему я должна предварительно описать предшествующие события (для объективности)? С какого года? 1648, 1654, 1887? Или с 1624? (письмо и посольство Иова Борецкого к царю?) Про Андрусовский мир много написано, я должна была начать с него? Все были условиями недовольны, но ведь всегда все стороны недовольны компромиссами мирных соглашений.
Я не собиралась описывать все события, целью были полемические заметки, рассмотрение столкновения исламского и христианского мира, хотелось познакомить потенциальных читателей интересными деталями исторических событий, которые неизвестны очень многим. Я не претендую на роль историка, но у меня есть преимущество — мне не надо придерживаться политической линии при освещении.
У тебя получается, что в принципе рассказать про отдельный эпизод невозможно без рассмотрения всей истории. «Вырванный из контекста эпизод с комментариями пристрастного характера.»
До какой степени нужно осветить контекст?
Пристрастный характер? Это не историческая хроника, а полемические заметки. С попыткой осветить моменты, которые большинству неизвестны.
Про часть Подолии я и говорила. Именно в эту часть Подолии входил султан Османской империи. Для меня довольно странное событие.
Про то, как поляки признали Ханенко, а не Дорошенко тоже много читала. Кстати, Дорошенко намного дольше с поляками договарисался, чуть ди не пол года ( в Остроге, если не ошибаюсь). А потом приехала делегация от Ханенко, и поляки выбрали его.
А как ты думаешь, я знаю про Юрася или нет? Да, держали его турки именно на такой случай. И в какой крепости держали знаю. Тоже хотелось про это рассказать. Кстати, в его фигуре важно туркам была важна только его фамилия.
Ты мне опять свой краткий курс рассказываешь? (Сжато и кратко свое видение тех событий). Но мне важны и интересны твои комментарии, тем более, что больше читателей у меня нет.
Кстати, турки ставили управлять своими владениями в Подолии местных авторитетов.
Подольский эялет ( тур. Podolya Eyaleti, Kamaniçe Eyaleti; укр. Подільський еялет; польск. Ejalet podolski; рум. Eyaletul Podolia) — эялет Османской империи с 1672 по 1699 годы, занимавший территорию Подолья (на юго-западе Украины и северо-востоке Молдавии), к северу от Едисана.
«Притеснений по религиозному признаку, как видишь, не приведено.»
Сделать из церкви мечеть — это как, не притеснение? При этом разорить могил ы и выкинуть скелеты, потому что у мечети не может быть кладбища, а у православного кладбища может. Это примерно как у Софии пристроить два минарета, забелить фрески, выкинуть иконы и саркофаги князей. Ну и иконы бросить под копыта коня султана. Или под колеса…
Конкретно по Дорошенко. Очень схеиатично — Он хотел «независимости» и от короля и от царя. В тот момент. Для обретения независимости от короля и от царя он пошел на зависимость, подчиненность султану. Не один он думал о покровительстве Порты, но именно ему Порта стала формальным союником.
При этом Подолия стала частью империи. Турки вели себя ни хоорошо ни плохо. Они вели себя как обычно — превращали храмы захваченных городов в мечети, забирали христианских детей для своих целей в качестве «налога кровью». Знал про такие планы Петр Дорошенко? Когда заключал договор с султаном?
Меня интересовал вопрос — стоило ли входить в вассальную зависимость не столько личною. но и государственную вассальную зависимость с государством иной религии? Ведь у султана в планах был и захват Киева. Просто не удалось… Да, мне не хотелось лицезреть миномет у Софии Киевской.
И при чем тут Москва? Написать что Москва плохая? Это ты хочешь? Это при том, что я не говорю, что Порта плохая. Она такая, как всегда. Это нужно оценивать до заключения договора.
Я вообще в своем маленьком экскурск, который проводила для себя, и который пытаюсь вынести на суд читателей, Москву не рассматривала, ни слова не сказала. (неужели и тут Путина след? ) шютка. (Где ты увидал, что у меня Москва светоч свободы? )
Вот Турцию рассматривала, про султана читала, про его мать, кстати ее роль в этом походе не очевидна, но интересна. Вообще, кто-то знает, что в поход на Каменец султана Мезмета сопровождала его мать и его любимая жена? Хотелось бы написать.
Вообще-то я в своем маленьком сообщении говорила и про Хмельницкого и Брюховецкого в том плане, что они думали о турецкой поддерке или подданстве.
«То есть, если обвиняешь в чём-то Дорошенка, то заодно с ним обвиняй и всех правобережных казаков, и даже запорожцев и Сирка, недовольных Адрусовским договором и другими действиями Москвы.» — Даже тех правобережных, которые воевали с Дорошенко? Ханенко?
Я совершенно запуталась в твоих обвинениях.
Да, Брюховецкий присягал всем подряд и султану тоже. Как и Дорошенко, который присягал и королю и султану и царю.
Обвиняю я ли всех этих гетманов, которые присягали всем подряд? Скорее нет. Удивляюсь.
Но, Мехмет 4 пошел походом в Подолию по призыву Дорошенко, а не Брюховецкого.
И это Дорошенко входил в Каменец вместе с Мехметом.
«У п’ятницю другого вересня султан Мехмед IV і козацький гетьман Петро Дорошенко на подарованому йому султаном арабському коні в’їхали по святим образам у місто. Що думав у цей час козацький гетьман? Султан вже у супроводі своєї свити, без гетьмана, увійшов у мечеть, де усі дякували Аллаху за перемогу над невірними. На знак цієї перемоги перед султаном обрізали семирічного християнського хлопчика. Після урочистостей султан подався на полювання в околицях Жванця.»
Вообще условиями залючения мира никто никогда доволен не быват. Ни одна сторона.
Бучачским миром поляки были недовольны, его сходу сейм не утвердил, и польско-турецкая война продолжанась.
Не турки плохие, а тот кто их призвал, ради своего правления. Мало ли кто хотел к туркам обратится — и Брюховецкий, кстати хотел. Хмельницкий думал про союз с турками. Но нужно понимать, что Османская империя — это другая цивилизация. И Польша другая, хотя и христианская.
Дорошенко стал вассалом, не союзником. И не просто так стал помогать Султан, он преследовал свои цели. Вот Подолия и стала платой за покровительство.
Я не про козла в истории. Я про то, чем может обернуться союз с турками.
Призвал гетьман на помощь султана? Призвал. Даже сам султан приехал воевать в Подолию. 270 или 300 тысяч турок с союзниками. Территория Подолии стала турецким эялетом. Не протекторатом, вассальной территорией, а непосредственно частью Османской империи. Часть правобережья действительно передавалась Дорошенко. Но разве это было независимостью? Бучачский мир был заключен, но не утвержден на польском сейме, война продолжалась.
У султана Дорошенко выторговал себе пожизненное гетьманство. Это борьба за независимость?
Да свою булаву должен правитель заказать своему мастеру, а не дважды (под Корсунем и в Каменце) получать от султана.
В ходе польско-турецкой войны Доррошенко воевал с еще одним правобережным гетьманом — с Ханенко. Име нно в их боях разрушались города (Умань, Брацлав), гибли люди. Это за независимость война?
За булаву он воевал, интриговал, но, в конце концов отказался и отдал булаву в 1676 году. О бесчисленных боев и была Руина… Не помог султан.
1 — 1
2 — 5
3 — 2
Внеконкурсные — чудесны.
Т.е. задумка такая —
Подчинив часть украинских земель (под властью Дорошенка) и войска Запорожского турецкому султану, вместе с войском султана и татар вытеснить поляков и тем самым похоронить Андрусовское соглашение и ждать поморщи царя, не обремененного «анлруовом»?
«Находишь же такую белиберду
»
Землю уже выделили, местные жители протестовали прртив строительства мечети, батальон «смертников» уже формируется, на днях был информационный вбпос. Когда Дорошенко заключил договор с султаном, тогда в народе тоже слухи ходили. Так и сейчас ходят о том, что есть доровор между Петром (не Дорошенко) и правителем Турции (который еще не султан, но про это мечтает) о выделении земли в херсонской области для переселениятуда турков месхетинцкв из Турции. Вероятно им это предлагалась, потому что я читала, что они (крымчаки) не хотят лишаться турецкого гражданства. Во как. Получается им обещают украинское? Можешь не опровергать, я же сказала, что это слухи, но старинные слухи о договоре Дорошенко оказались правдой.
По поводу реферата. Я так и подумала, что содрано, когда читала первую часть твоего поста. Так ведь дело и в том как учат школьников, какие им книги рекомендуют, как учителя читают и что рекомендуют. Я как раз о формировании мифа. Что ты зацикливаешься на том где взято? Всегда школьник пересывали, кто из учебника, а кто из пособий, второе читалось круче. Так ведь для учителя то, что написано в реферате оказалось в формате освещения, вот уже и сформированный миф. Так ты не хочешь посмотреть?
В заметке я робко попыталась сказать про формирование мифа Я не про ученицу, а про тенденцию освещения.
Спасибо, что читаешь, заметка сырая, просто хотела сохранить, что бы не пропало.
Кстати, писатель из меня хреновый. Так много хочется сказать, но хочу проверить и уточнять, читаю дальше, нахожу что-то новое и зарываюсь…
Но весь наш разговор совершенно не напрасен. Все что написала, нужно переписывать. Про современность не буду упоминать. хотя именно это меня волнует.
«Так что непонятно, почему ты сомневаешься, что он станет «отвоёвывать Крым»? Что есть такие сведения, что станет «отвоёвывать»?»
Я действительно написала очень неаккуратно.
Однако, создается батальон
«В крымскотатарском добровольческом батальоне имени Номана Челебиджихана будут служить 560 человек. Крымскотатарский батальон будет выполнять задачи поставленные Генштабом и наносить удары непосредственно в Крыму, заявил в интервью Одесскому кризисному медиа-центру один из координаторов блокады Крыма Ленур Ислямов.
Батальон ожидает присвоения номера воинской части и уже получает волонтерскую помощь, а Минобороны Турции передало батальону 250 комплектов военной формы.
»Задачи этого батальона – наносить удары таки образом, где мы только можем знать. Мы знаем в Крыму все тропы и родники. От крымских татар ждут в Крыму, что мы будем приближать его освобождение. Если нам говорят: ждите 3-4 года на международном уровне, мы хотим, чтобы это произошло за год", — отметил Ислямов.
korrespondent.net/ukraine/3607959-batalon-krymskykh-tatar-budet-voevat-v-krymu-ysliamov
"… Ислямов, этот батальон будет финансировать и обеспечивать всем необходимым Турция. «Наш лидер Мустафа Джемилев общался с президентом… Президент Турции отозвался и решил нас укомплектовывать, наш батальон, понимает, что еще не так сильна Украина, чтобы позволить себе еще один батальон снабжать. Турция сразу же откликнулась и заявила, что готова этот батальон профинансировать».
Батальон создается, и не только батальон, участие Турции не скрывается. Так вот если я в чем-то сомневалась, так это в том, что турки будут участвовать в этих крымских проектах для того, что бы Крым стал опять украинским.
ну вот еще, это было в январе
—
В Геническе закончилось. «третье заседание Всемирного конгресса крымских татар». – на территории Херсонской области начинается строительство полноценной турецкой базы для размещения и подготовки исламистов.
Работы будет проводить Общество взаимопомощи и культурного развития крымских татар в Анкаре (дернек).
Посланцы Тайипа Эрдогана официально объявили, что готовы «реализовать крупный социальный проект в Геническом районе Херсонской области».
Об этом заявил один из руководителей дернека Анкары Мукремин Шагин. Единственное условие — Украина должна выделить землю под строительство в Геническом районе.
– Просим около 20 га земли под строительство объектов. А мы в свою очередь осуществим проект, – сказал Мукремин Шагин.
По его словам, строить будут сами турки. Деньги также придут из Турции. Планы очень большие и затребованные двадцать гектаров – только начало.
Речь идет о возведении мечети, учебно-тренировочного центра и большого жилого комплекса. Якобы, для переселенцев из Крыма. На самом деле, здесь разместят новый карательно-диверсионный батальон, который формирует меджлис при поддержке турецкого премьер-министра Ахмета Давутоглу
—
Это нужно Украине? Зачем?
Краткий курс не у меня. В том то и дело, что я не собиралась освещать ВСЕ. Меня интересовал именно союз Дорошенко с султаном. Именно поход султана и события с этим походом связанные. А почему он никогда в походы не ходил, а тут поехал. Меня интересовала и интересует сама Османская империя, как там относятся к иноверцами, как устроена общественная жизнь. Если это знаешь, хотя бы схематически, то можно предположить как бы действовали турки, если бы дошли до Киева.
По твоему я должна предварительно описать предшествующие события (для объективности)? С какого года? 1648, 1654, 1887? Или с 1624? (письмо и посольство Иова Борецкого к царю?) Про Андрусовский мир много написано, я должна была начать с него? Все были условиями недовольны, но ведь всегда все стороны недовольны компромиссами мирных соглашений.
Я не собиралась описывать все события, целью были полемические заметки, рассмотрение столкновения исламского и христианского мира, хотелось познакомить потенциальных читателей интересными деталями исторических событий, которые неизвестны очень многим. Я не претендую на роль историка, но у меня есть преимущество — мне не надо придерживаться политической линии при освещении.
У тебя получается, что в принципе рассказать про отдельный эпизод невозможно без рассмотрения всей истории. «Вырванный из контекста эпизод с комментариями пристрастного характера.»
До какой степени нужно осветить контекст?
Пристрастный характер? Это не историческая хроника, а полемические заметки. С попыткой осветить моменты, которые большинству неизвестны.
Про часть Подолии я и говорила. Именно в эту часть Подолии входил султан Османской империи. Для меня довольно странное событие.
Про то, как поляки признали Ханенко, а не Дорошенко тоже много читала. Кстати, Дорошенко намного дольше с поляками договарисался, чуть ди не пол года ( в Остроге, если не ошибаюсь). А потом приехала делегация от Ханенко, и поляки выбрали его.
А как ты думаешь, я знаю про Юрася или нет? Да, держали его турки именно на такой случай. И в какой крепости держали знаю. Тоже хотелось про это рассказать. Кстати, в его фигуре важно туркам была важна только его фамилия.
Ты мне опять свой краткий курс рассказываешь? (Сжато и кратко свое видение тех событий). Но мне важны и интересны твои комментарии, тем более, что больше читателей у меня нет.
Про взятие Казани немного почитала. Там предлагали сдать крепость. Защитники крепости отказались. Защитники Каменецкой крепости сдались.
Про рабство в Московском царстве не слышала, про рынки невольников в Москве тоже. А с другой стороны — сдышала. Про Казань спорить не буду.
Губернаторы
Халиль Кюстендили-паша (1672–1676, 1677–1680)
Ибрагим Арнаут-паша (1676—77)
Ахмед Дефердар-паша (1680—82)
Абд-ар-Рахман Арнаут-паша (1682—84)
Махмуд Токатли-паша (1684)
Мустафа Бозоклу-паша (1685—86)
Хусейн Бошнак Сари-паша (1686—88)
Ахмед Еген-паша (1688—89)
Мустафа Каграман-паша (1689—99)
«Притеснений по религиозному признаку, как видишь, не приведено.»
Сделать из церкви мечеть — это как, не притеснение? При этом разорить могил ы и выкинуть скелеты, потому что у мечети не может быть кладбища, а у православного кладбища может. Это примерно как у Софии пристроить два минарета, забелить фрески, выкинуть иконы и саркофаги князей. Ну и иконы бросить под копыта коня султана. Или под колеса…
Конкретно по Дорошенко. Очень схеиатично — Он хотел «независимости» и от короля и от царя. В тот момент. Для обретения независимости от короля и от царя он пошел на зависимость, подчиненность султану. Не один он думал о покровительстве Порты, но именно ему Порта стала формальным союником.
При этом Подолия стала частью империи. Турки вели себя ни хоорошо ни плохо. Они вели себя как обычно — превращали храмы захваченных городов в мечети, забирали христианских детей для своих целей в качестве «налога кровью». Знал про такие планы Петр Дорошенко? Когда заключал договор с султаном?
Меня интересовал вопрос — стоило ли входить в вассальную зависимость не столько личною. но и государственную вассальную зависимость с государством иной религии? Ведь у султана в планах был и захват Киева. Просто не удалось… Да, мне не хотелось лицезреть миномет у Софии Киевской.
И при чем тут Москва? Написать что Москва плохая? Это ты хочешь? Это при том, что я не говорю, что Порта плохая. Она такая, как всегда. Это нужно оценивать до заключения договора.
Не совсем поняла механизм перепечатки. Я публикюу тут, ты у себя, а они в паблике?
А что такое паблик? (для меня, чвйника расскажи)
А картинки классные.
Я вообще в своем маленьком экскурск, который проводила для себя, и который пытаюсь вынести на суд читателей, Москву не рассматривала, ни слова не сказала. (неужели и тут Путина след? ) шютка. (Где ты увидал, что у меня Москва светоч свободы? )
Вот Турцию рассматривала, про султана читала, про его мать, кстати ее роль в этом походе не очевидна, но интересна. Вообще, кто-то знает, что в поход на Каменец султана Мезмета сопровождала его мать и его любимая жена? Хотелось бы написать.
Классные картинки ты подобрал.
Не совсем хорошо я поняла — это ты вставил публикацию? Не автоматически же она вставилась?
Вообще-то я в своем маленьком сообщении говорила и про Хмельницкого и Брюховецкого в том плане, что они думали о турецкой поддерке или подданстве.
«То есть, если обвиняешь в чём-то Дорошенка, то заодно с ним обвиняй и всех правобережных казаков, и даже запорожцев и Сирка, недовольных Адрусовским договором и другими действиями Москвы.» — Даже тех правобережных, которые воевали с Дорошенко? Ханенко?
Я совершенно запуталась в твоих обвинениях.
Да, Брюховецкий присягал всем подряд и султану тоже. Как и Дорошенко, который присягал и королю и султану и царю.
Обвиняю я ли всех этих гетманов, которые присягали всем подряд? Скорее нет. Удивляюсь.
Но, Мехмет 4 пошел походом в Подолию по призыву Дорошенко, а не Брюховецкого.
И это Дорошенко входил в Каменец вместе с Мехметом.
«У п’ятницю другого вересня султан Мехмед IV і козацький гетьман Петро Дорошенко на подарованому йому султаном арабському коні в’їхали по святим образам у місто. Що думав у цей час козацький гетьман? Султан вже у супроводі своєї свити, без гетьмана, увійшов у мечеть, де усі дякували Аллаху за перемогу над невірними. На знак цієї перемоги перед султаном обрізали семирічного християнського хлопчика. Після урочистостей султан подався на полювання в околицях Жванця.»
Вообще условиями залючения мира никто никогда доволен не быват. Ни одна сторона.
Бучачским миром поляки были недовольны, его сходу сейм не утвердил, и польско-турецкая война продолжанась.
А что для казака свобода? Многие хотели стать шляхтичами, а еще больше — реестровыми козаками.
Но про союзников — согласна.
Не турки плохие, а тот кто их призвал, ради своего правления. Мало ли кто хотел к туркам обратится — и Брюховецкий, кстати хотел. Хмельницкий думал про союз с турками. Но нужно понимать, что Османская империя — это другая цивилизация. И Польша другая, хотя и христианская.
Дорошенко стал вассалом, не союзником. И не просто так стал помогать Султан, он преследовал свои цели. Вот Подолия и стала платой за покровительство.
Я не про козла в истории. Я про то, чем может обернуться союз с турками.
Призвал гетьман на помощь султана? Призвал. Даже сам султан приехал воевать в Подолию. 270 или 300 тысяч турок с союзниками. Территория Подолии стала турецким эялетом. Не протекторатом, вассальной территорией, а непосредственно частью Османской империи. Часть правобережья действительно передавалась Дорошенко. Но разве это было независимостью? Бучачский мир был заключен, но не утвержден на польском сейме, война продолжалась.
У султана Дорошенко выторговал себе пожизненное гетьманство. Это борьба за независимость?
Да свою булаву должен правитель заказать своему мастеру, а не дважды (под Корсунем и в Каменце) получать от султана.
В ходе польско-турецкой войны Доррошенко воевал с еще одним правобережным гетьманом — с Ханенко. Име нно в их боях разрушались города (Умань, Брацлав), гибли люди. Это за независимость война?
За булаву он воевал, интриговал, но, в конце концов отказался и отдал булаву в 1676 году. О бесчисленных боев и была Руина… Не помог султан.
Потерянный амулет, потерянные знания, потерянная память о событиях былых времён…
Нужно найти то, что потеряли. И, может быть. это поможет лучше понять себя, понять суть прошедшего и происходящего сейчас.