для меня красота понятие не физическое и это для меня превалирует. а чтоб ее читали, она связана с реальностью. то, что внешнее- только реальность. то, что нереально, исходит от реальности и так становится ближе и популярнее. Отсюда у меня идет связь с внутренней эволюцией. А чопики, калачи и роботы с бессмысленными войнами ни к чему не приводящими, так как внутреннее не меняется, мне мало симпатизирует. Ну люблю я картошечку, а Вы плов любите. Я ж не против. Да, конечно, в жизни этого много, как Вы и говорите. Но насколько же приятно осознать, что много, но люди то меняются к лучшему. И от чего- не от доказательства своей правоты и желания лидерства… чисто мое мнение) И всё-таки, даже интересно, вот почему Вы-то читаете именно ето? Ведь Ето не в вашем вкусе))) Вот уж не думала конечно, что именно это станет интересно. Есть еще, и то, что я вижу, описываю в новом произведении, чтоб себя мотивировать и «скрасить» реальность чтоли.
я читала Гаррисона.Мне показалось похоже на войну с мерзкими подробностями. Но здравый смысл мне нравится, да) Гаррисон- ОООчень затянуто. И честно, после его прочтения я поняла, что пишут не только талантливые, и решила писать. Ну а почему нет, если даже его признают! Писать не, что является детской извращенной сказкой, то есть по сути ничем… мне нравится непредсказуемый сюжет. Вот чего Вы ожидали? Счастливый финал? А нееет...) Главное, нескушный. И то, что могло бы быть, но пока (пока!) невозможно. Глуховский очень нравится
Как Вы заметили, фантастику я рассматриваю только в возможности связать ее с реальностью. Тогда она мне интересна. Извините, если наши вкусы не совпали. Просто это моя позиция) Войны любил муж.
Ой. Это даже меньше 10 части процента. Все эти существа деградируют и моя «поэзия» не для них, на то и расчет)
для меня красота понятие не физическое и это для меня превалирует. а чтоб ее читали, она связана с реальностью. то, что внешнее- только реальность. то, что нереально, исходит от реальности и так становится ближе и популярнее. Отсюда у меня идет связь с внутренней эволюцией. А чопики, калачи и роботы с бессмысленными войнами ни к чему не приводящими, так как внутреннее не меняется, мне мало симпатизирует. Ну люблю я картошечку, а Вы плов любите. Я ж не против. Да, конечно, в жизни этого много, как Вы и говорите. Но насколько же приятно осознать, что много, но люди то меняются к лучшему. И от чего- не от доказательства своей правоты и желания лидерства… чисто мое мнение) И всё-таки, даже интересно, вот почему Вы-то читаете именно ето? Ведь Ето не в вашем вкусе))) Вот уж не думала конечно, что именно это станет интересно. Есть еще, и то, что я вижу, описываю в новом произведении, чтоб себя мотивировать и «скрасить» реальность чтоли.
я читала Гаррисона.Мне показалось похоже на войну с мерзкими подробностями. Но здравый смысл мне нравится, да) Гаррисон- ОООчень затянуто. И честно, после его прочтения я поняла, что пишут не только талантливые, и решила писать. Ну а почему нет, если даже его признают! Писать не, что является детской извращенной сказкой, то есть по сути ничем… мне нравится непредсказуемый сюжет. Вот чего Вы ожидали? Счастливый финал? А нееет...) Главное, нескушный. И то, что могло бы быть, но пока (пока!) невозможно.
Глуховский очень нравится
Как Вы заметили, фантастику я рассматриваю только в возможности связать ее с реальностью. Тогда она мне интересна. Извините, если наши вкусы не совпали. Просто это моя позиция) Войны любил муж.
Большое спасибо за Ваше мнение.