Нет, он не ГГ, он фокальный персонаж. Я рассуждал, какого персонажа мне сделать фокальным. Пришел к выводу, что с его точки зрения смогу обрисовать больше, чем с ее.
Девушка не клеилась, она именно «флиртовала».
Другой вопрос, что каждый под словом «флирт» подразумевает разные границы дозволенного (потому это вынесено в первые абзацы).
Лично я не осуждаю ее, но осуждаю их обоих. Вы верно написали — они оба не совсем порядочны. Ситуация не сказать, что приятная.
Насчет «выпили и потянуло» — это как-то мерзенько. Выпил он. Про то, что она выпила — ни слова. И все же, да, алкоголь не оправдание.
И для постскриптум: этот текст — своеобразный эксперимент на восприятие читателя. Удался он или нет, не мне судить. Вижу лишь, что разные люди принимают разные стороны.
А в отношении к персонажам — к обоим я нейтрален. Тут я специально капитулировал, дабы не нарушать задуманное)
Неправда. ГГ никого не приглашал, но не в этом суть. Сюжета (прям как «сюжета») нет. Это проба в описании достаточно бытовой ситуации, в которой читатель, в зависимости от своих мировоззрений, соглашается либо с ГГ, либо с девушкой.
В этом смысле ГГ — не ГГ. Он фокальный персонаж, да, но они оба ГГ.
Хаз — не ухажер, Хаз от «husband» (т.е. «муж»), как и указано в тексте.
И фокальный персонаж проникся омерзением к ней потому, что понял какая она. Он таких не любит, мягко говоря.
И ведь есть какая-то значимая (для того же Хаза) разница между «просил поцеловать» и «позволил поцеловать»?
Это я вам поясняю потому, что понимаю, чью сторону в этом «дуализме» вы приняли.
А не художница она потому, что таких «художников» пруд пруди (по мнению героя).
И картины он ее видел, да.
Откуда по-вашему "«влезть в золотую рамку», перерисовывая героев популярных сериалов"?
Но спасибо за комментарий.
Я вижу как у Вас возникли вопросы к нему, но не возникло к ней)
Нет, он не ГГ, он фокальный персонаж. Я рассуждал, какого персонажа мне сделать фокальным. Пришел к выводу, что с его точки зрения смогу обрисовать больше, чем с ее.
Девушка не клеилась, она именно «флиртовала».
Другой вопрос, что каждый под словом «флирт» подразумевает разные границы дозволенного (потому это вынесено в первые абзацы).
Лично я не осуждаю ее, но осуждаю их обоих. Вы верно написали — они оба не совсем порядочны. Ситуация не сказать, что приятная.
Насчет «выпили и потянуло» — это как-то мерзенько. Выпил он. Про то, что она выпила — ни слова. И все же, да, алкоголь не оправдание.
И для постскриптум: этот текст — своеобразный эксперимент на восприятие читателя. Удался он или нет, не мне судить. Вижу лишь, что разные люди принимают разные стороны.
А в отношении к персонажам — к обоим я нейтрален. Тут я специально капитулировал, дабы не нарушать задуманное)
Неправда. ГГ никого не приглашал, но не в этом суть. Сюжета (прям как «сюжета») нет. Это проба в описании достаточно бытовой ситуации, в которой читатель, в зависимости от своих мировоззрений, соглашается либо с ГГ, либо с девушкой.
В этом смысле ГГ — не ГГ. Он фокальный персонаж, да, но они оба ГГ.
Хаз — не ухажер, Хаз от «husband» (т.е. «муж»), как и указано в тексте.
И фокальный персонаж проникся омерзением к ней потому, что понял какая она. Он таких не любит, мягко говоря.
И ведь есть какая-то значимая (для того же Хаза) разница между «просил поцеловать» и «позволил поцеловать»?
Это я вам поясняю потому, что понимаю, чью сторону в этом «дуализме» вы приняли.
А не художница она потому, что таких «художников» пруд пруди (по мнению героя).
И картины он ее видел, да.
Откуда по-вашему "«влезть в золотую рамку», перерисовывая героев популярных сериалов"?
Но спасибо за комментарий.
Я вижу как у Вас возникли вопросы к нему, но не возникло к ней)
И это самое — чем плох/хорош «поток сознания»?