Георгий, пишет-то для читателя, но это вовсе не помогает читателю понять авторский замысел.
Вот современная литература, всяческие постмодернисты, которые пишут с тройным дном и уймой ссылок на другие тексты. Неужто каждый понимает все смыслы такого произведения на том же уровне, что и создавший его автор?
А на более простом уровне можно поставить эксперимент и проверить, действительно ли я понимаю смысл Ваших текстов так же, как Вы. А Вы моих так же, как я.
Для большей наглядности можно пригласить ещё комментаторов...))
Георгий, в стихах, да и в любом произведении читатель чаще всего видит вовсе не тот смысл, который вложил автор. Кроме того, разные люди видят разное.
Для меня, например, каждая строчка наполнена смыслом, все очень стройно и логично. Но для читателя, который смотрит со своей колокольни, смысл совсем иной.
Поэтому я считаю, что надо стремиться к тому, чтобы в стихах помимо смысла передавать образы. Вот это будет понято лучше.
Ого, Дмитрий, Вы поправили сообщение уже после того, как я на него ответил весело!)
Просто вы опомянули Ярило, бога солнца Древних Славян. Вот я и решил, что тут на реальных событиях.
Я вот с Украины, у нас тут есть и квас «Ярило», и цветочный магазин «Велес»…
Это же стихотворение, Дмитрий, это не исторический роман. Стихотворение передаёт определённый образ, а не оперирует фактами) Когда я собираюсь писать, обычно закрываю глаза и жду, пока из картинок в мозгу сложится что-то достойное описания. Вот и сложился у меня в тот раз именно такой образ, в чем тут сходство с реальностью — да ни в чём.
Но с другой стороны, никто не мешает в будущем неким воинам, почитающим Ярилу, перед битвой мыслить, выглядеть и действовать именно так, и возможно, именно под влиянием этого стиха
перепиши.