Это стоит прочитать.

Юрий Ижевчанин, мой старинный друг, написал по сути трактат про устройство общества, к которому можно (и нужно) добавлять свои соображения. Даю мои две копейки.

 

Землевладение. Точнее, общественное землеладение. Что это?

Я определил землвевладение как право землевладельца изгнать со своей земли не землевладельца, в том числе силой оружия, в том числе без ограничения пределов этой силы.

Право землевладения ограничивается.

Первым ограничителем права землевладения является право сервитута. Не землевладелец имеет право двигаться по дорогам общего пользования на этой земле, лежать на траве этой земли, пить воду из источников на этой земле, сходить с берега этой земли на воду и выходитьс воды на берег.

Вторым ограничителем является контракт. Если не землевладелец заключил контракт с землевладельцем, то другой землевладелец не имеет права изгнать его со своей земли без учета требований контракта.

 

А теперь — кто является землевладельцем:

— тот, кто родился на этой земле,

— потомок того, кто родился на этой земле,

— тот, кого остальные землевладельцы приняли в землевладельцы.

Борис спасибо за комментарии, я отвечу — не для вас, так для других — кто прочитает ваши замечания и потом увилит мой ответ. Если вы поняли, что я написал — почему вы не поймете нюансов? Непонятно. Итак, поехали.

 

1. Вы спрашиваете, откуда потребитель получит средства для оплаты увеличенного НДС. Отвечаю. Потребитель не платит за НДС. Потребитель платит цену за товар (или услугу) в которой «сидит» (или нет) НДС. Цена товара складывается из издержек, налогового бремени и аппетитов продавца насчет получить прибыль. Налоговое бремя сегодня — это вся совокупность налогов, включая платежи в фонды — пенсионный, соцстрах, медстрах… и в цене товара это налоговое бремя всегда присутствует — не зависимо от того, купили товар и потребили его или этот товар никому не нужен и валяется без дела в магазине. Моя система снимает налоговое бремя полностью, относя его на момент потребления. А значит цена (без НДС) неизбежно снизится, как раз на величину налогового бремени. И потом вернется к прежней — в худшем случае, а я считмю — уменьшится минимум процентов на 20 за счет сокращения потерь на администрирование налогов и в силу еще ряда факторов.

 

2. Налоговая администрация — это собственно весь доход бюджета в его налоговой части. Она не имеет права тратить эти деньги, только собирать. Насчет препосылок коррупции — предлагаю попробовать дать модельную взятку компьютеру, который считает НДС, и сказать, за что, и указать выигрыш от взятки. Будет очень интересно.

 

3. Я не понял насчет маржи на развитие. У меня написано, что ЦБ финансирует факторинг НДС к получению по нулевой или близкой к нулевой ставке. Никакого года ждать не надо — мгновенно, если нет денег на покупку НДС (приобретенного), покупатель автоматом берет заем у ЦБ под залог НДС к продаже и перегоняет его продавцу. Это рутинная процедура, и только она разрешает ЦБ эмиссию денег национальной валюты. Если запретить ЦБ любую другую эмиссию, то инфляции не станет немедленно.

 

4. Не так. Сегодня масса народу, в основном живущего с коррупционных доходов, налогов просто не платит. А так — будет как миленькая. То есть коррупционеры вовлекаются в налоговый оборот наравне с нормальными гражданами и перестают паразитировать на остальных людях.

 

Короче, мои расчеты дают удвоение ВВП за год и последующий прирост на 10% в год следующие 10 лет. Молча.