Только если готовы слышатьДумал, что в заглавии описка. Ошибался. «Ничто» пишется слитно. Запомните это. И, кстати, тире обычно выделяется пробелами иначе у вас получается некое новое слово, смысл которого объяснить практически невозможно.
давняя и всем давно
— повтор.
И это только первое предложение! С ужасом и трепетом ожидаю, что будет дальше.
А почему спросите вы.
— будьте добры хотя бы запятую поставить после «почему».
Как то
— это пишется через дефис. Откройте учебник русского языка.
Обратив свой взор на бесконечность великого Мироздания, я
— деепричастный оборот в приличном обществе принято выделять запятыми. Всегда.
Да, и повторите, пожалуйста, обособление вводных слов и конструкций: конечно же, может быть и многие другие выделяются запятыми. Если сомневаетесь, вводная ли это конструкция, попробуйте выбросить её из предложения: смысл остался неизменным — вводная, изменился — значит, запятыми не выделяем.
Человек ищет и ищет его бесконечно
— выделенное стоит убрать.
ищете
сыскать
— слово слишком сильно выбивается из общего стиля.
Возразятся миллионы споров, не связных между собой людей, голосов, мнений и мыслей.
— фраза страшная. Она абсолютно несогласованна, следовательно, фраза скатывается до уровня бессмыслицы. Понять, что вы хотели сказать данным предложением, увы, невозможно.
по своему своеобразно.
— доставило. О масле масляном никогда не слышали?
Текст написан безграмотно, кошмарно, сыро. Философия банальна и страшна. Если задуматься, что вы предлагаете? Массовый суицид? Ну, да — нам не место в этом мире. А кому место? И кто дал вам власть решать для кого есть под этим солнцем место, а для кого нет?
21 — Принцесса — лягушка, а принц, конечно же, — голубь. Логика, ау!
В остальном… Каких-то критических ляпов и ошибок не заметил. Стиль вменяемый, лёгкий.
22 —
Зачем мне зачет, ровно как и весь университет
А, и правда, нафига? Ничего, что даже окончание театрального института с красным дипломом не гарантирует ролей выше, чем «Кушать подано!»? Ах, как же я забыл! У нашего ГГ мечта! Он в Драматическом театре не последний человек! Третий зайчик в десятом ряду.
23 — Даже сказать нечего. Хлёстко, иронично, но… лубочно как-то. Комиксно. А комиксы, увы, не люблю.
24 — Говорящая газета — интересный ход. Он же, увы, и единственный. Всё остальное где-то уже было и улыбки не вызывает.
25 — Меркурий — ангел? Начнём с того, что он мёртв. Как и любой языческий бог после пришествия христианства. Но даже если предположить, что жизнь в нём ещё теплится, он никогда не стал бы помогать людям. По-крайней мере, просто так. Он всегда был богом плутовства, богом-ребёнком, богом-проказником. Соединить отца и дочь для Гермеса (Меркурия) слишком мелко… В итоге и история получается мелкой, незначительной, и ангел своими риторическими уловками больше напоминает демона.
26 — Гениально. Коротко. Ясно. Соглашусь с Чеховым, краткость — сестра таланта.
— запятая не нужна. Снимаю шляпу, автор. Единственное, суицид, как ни крути, смертный грех. Обратно на небо этот ангел точно бы не попал. И вот это рушит всю историю, точнее веру в её достоверность.
15 — Опять драббл. Оборвали на самом интересном месте.
16 —
не дисциплинированность
— пишется слитно.
Похоже Марио полагается премия в его Министерстве Вдохновения. А Марио приходит только к девушкам? Или при помощи парика и румян он лёгким движением руки превращается в… Марию?
17 — Ангел-предохранитель? А дальше появится ангел-курок или ангел-цевьё? А может быть, сейчас этот несчастный ангел превратится в кучку пепла, и всё у героя мини станет хорошо?
Автор явно не знает, что такое революция и гражданская война. Ничего хорошего для будущего они не несут, скорее наоборот — ввергают государство и человечество в пучину хаоса, заставляют захлебнуться кровью собственных братьев ради защиты мнимых идеалов. Отсюда возникает вполне обоснованное сомнение в ангельской природе того, кто пришёл к Сальвадору…
18 — Ангелы — это гуманоидные птицы, живущие на Луне и обожающие Челентано? Ничем не ограниченное буйство фантазии, которому можно только позавидовать. Царапнули некоторые выражения, например «аборигенирующее население», «личное гнездование». Но в общем и целом неплохая фантастика.
19 — Отменная сказка. Больше ничего и не скажешь.
20 — Это бы раскрыть в рассказе, медленно, никуда не торопясь… А так получился плохо сработанный монтаж, нагромождение событий и никакого сочувствия, сопереживания. Жаль. Действительно жаль.
И это только первое предложение! С ужасом и трепетом ожидаю, что будет дальше.
Да, и повторите, пожалуйста, обособление вводных слов и конструкций: конечно же, может быть и многие другие выделяются запятыми. Если сомневаетесь, вводная ли это конструкция, попробуйте выбросить её из предложения: смысл остался неизменным — вводная, изменился — значит, запятыми не выделяем.